1份口粮=1份口粮。<br>
这是我给出的劳动价值论商品交换价值原理模型。<br>
口粮这个概念在现实中的表现除了1天1公斤小麦,1天1公斤大米等等这样简单明了的农产品而外,还有一种生发出来的可以代表口粮的工业食品,这个食品就是汉堡包。<br>
生产汉堡包的劳动包括生产小麦、蔬菜种植业和畜禽养殖业的农业劳动,生产面粉的制粉工业劳动,屠宰工业劳动,肉品加工劳动,生产这些原材料和半成品所需要的机器工具的劳动,麦当劳店铺员工制作和销售汉堡包的劳动。总之,参与汉堡包制造的一连串的各个生产环节上的岗位劳动。<br>
汉堡包具有以下特点。一是,汉堡包分布地域广泛,世界很多国家和地区都有这种产品。二是,它的标准统一,各地的汉堡包同一品种同一标准。三是,营养成分比较全面,淀粉、脂肪、蛋白质、蔬菜等搭配比较齐全。<br>
基于这些特点,把汉堡包作为口粮代表分析问题是一个比较好的角色了。<br>
根据“1份口粮=1份口粮”这个公理,也就是“1个汉堡包=1个汉堡包”这个公理,以及由这个公理演变的价值形式或价值模型,即作为商品交换价值模型的“1个汉堡=1个汉堡”,我们就可以分析经济活动的各种现象了。<br>
例如汇率问题。<br>
假设在中国1个汉堡包的价格是20元人民币,在美国1个汉堡包的价格是3美元。那么,根据“1个汉堡=1个汉堡”这个商品交换价值模型,就可以得出3美元=20元人民币,也就是1美元=6.67元人民币。这就是可行的汇率计算方法。<br>
上述的价格数据虽然不是两国市场上确定的汉堡包价格(汉堡包价格是波动的),但是差距大致可以成立。<br>
这个由公理演化而来的商品交换价值模型,现在可以代替斯密的1只海狸=2头鹿,李嘉图的1只羊=2把斧子,马克思的20码麻布=1件上衣的传统劳动价值论使用的分析模型了。<br>
通过以上分析,可以看到,在这里,商品交换价值的实在,逻辑的历史的统一起来了。<br>
这里要注意的问题是,把中国市场上的汉堡包价格直接等同于汉堡包价值,还是有一定问题的,问题在于中国市场上的汉堡包价格包含一个超额利润。产生超额利润的原因,一是品牌垄断,二是中国和美国不是经济共同体,存在市场差异。这是把汉堡包作为口粮代表分析价值问题时存在的缺点。它可以作为口粮代表但在具体分析时要注意条件的影响。<br>
比较合适的是用中国市场上的肉夹馍(煎饼包也可以考虑)对应美国市场上的汉堡包。作为口粮代表,2个肉夹馍=1个汉堡包。1个肉夹馍的价格是6元,2个肉夹馍是12元。这样一来汇率就是:3美元=12元人民币,美元兑人民币的汇率是1:4。<br>
我认为经过修正的这个1:4的汇率是现在真实的汇率。提供具有话语权的经济专家和决策者参考。