uvwx请进：纸币不可回收定律

东湖之滨 发表于 2022-4-1 13:54
嗯，第二遍，还差9998遍

存款是银行的支付义务（这是你说的哈），不是支付手段！
你把支付义务说成支付手段就是放P.

clm0600 发表于 2022-4-1 13:51
你反驳不了，就来这套？

存款是银行的支付义务（这是你说的哈），不是支付手段！

义务 是手段，这是你自己编造的话。做人能不能端正点？

clm0600 发表于 2022-4-1 13:56
存款是银行的支付义务（这是你说的哈），不是支付手段！
你把支付义务说成支付手段就是放P.

存款是银行的义务，这是对银行而言；存款是企业 的支付手段，这是对企业而言
到了你嘴巴里，变成了义务是手段。你语言水平怎么那么 高啊？

我还说了存款 是企业对银行 的权利，你会不会编造出“权利是义务”的话啊？

东湖之滨 发表于 2022-4-1 13:57
义务 是手段，这是你自己编造的话。做人能不能端正点？

这都是你说的：
存款是银行的支付义务。
存款是货币。
货币是支付手段。

由此足以推出支付义务是支付手段，你是不是连自己说的话什么意思都搞不清啊？

东湖之滨 发表于 2022-4-1 14:02
存款是银行的义务，这是对银行而言；存款是企业 的支付手段，这是对企业而言
到了你嘴巴里，变成了义务是 ...

存款是银行的义务，这是对银行而言；存款是企业 的支付手段，这是对企业而言
---------
对银行是义务，对储户来说是权力，权力和义务这两者才是对应的。

所以，存款是银行的义务，是储户的权力。
没有神马手段！你不要胡扯。

clm0600 发表于 2022-4-1 13:47
你爱跟谁借跟谁借，你爱还不还，这都是毫无关系的，
但只要你借了，就说明你缺支付手段。
而如果存款是 ...

银行缺支付手段与企业缺支付手段是两个概念。
当我们讨论银行创造货币（支付手段）的时候，是指银行为企业 创造 支付手段。不管银行的资金是不是拆借的，银行能够履行对企业 的义务才是核心。企业 有100万存款，它指令银行支付（转账）100万货款，银行能够 执行就行。你把银行缺支付手段偷换成企业缺支付手段，显示思维混乱，或品行不端。

clm0600 发表于 2022-4-1 14:14
存款是银行的义务，这是对银行而言；存款是企业 的支付手段，这是对企业而言
---------
对银行是义务， ...

权利也好，义务 也好，它与支付手段是不同属性的概念
企业 使用银行存款支付货款，这时银行存款就是企业的支付手段。这里不必讲什么权利义务，你是刻意想把水搅混。

东湖之滨 发表于 2022-4-1 14:44
银行缺支付手段与企业缺支付手段是两个概念。
当我们讨论银行创造货币（支付手段）的时候，是指银行为企 ...

银行缺支付手段与企业缺支付手段是两个概念。
-----
那好啊 ，你存款的银行倒闭了，请企业付款吧，我看你付个毛。

东湖之滨 发表于 2022-4-1 14:50
权利也好，义务 也好，它与支付手段是不同属性的概念
企业 使用银行存款支付货款，这时银行存款就是企业 ...

所以又回来了，义务不是手段。

傻子不承认自己说义务是手段，结果呢？绕了一圈，他明白了，哈哈哈

企业 使用银行存款支付货款
------
这就是放P，没有这回事。
告诉你人话怎么说：
企业命令银行在其支付义务范围之内支付货币给商家。

clm0600 发表于 2022-4-1 14:54
银行缺支付手段与企业缺支付手段是两个概念。
-----
那好啊 ，你存款的银行倒闭了，请企业付款吧，我看 ...

已经 跟 你讲清楚了，在这种机制下，银行拆借资金是银行之间的事，对于银行系统而言，并不缺少支付能力，甲银行不足款项正是其他银行多余款项，现实就是这样。多次跟你讲过了，你把所有银行看成一家银行就好理解
至于银行倒闭，与银行创造 存款货币是两个问题
银行倒闭因素很多，比如例子中银行借款给乙企业，乙企业生产的产品不能为市场接受，卖不出去，银行也会因此倒闭，这与银行创造存款这一机制本身并没有关系。