价值规律揭示的主要是剥削率的改变不涉及优化配置资源

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

首先资本是不等同于机器的，资本、金钱等的周期等同于机器或者生产力的周期，这两者的周期是不同的。你可以1秒钟内把上千亿的资金转移到1几千公里之外，但几个月甚至几年的时间都不可能生产出相应的机器，更不会转移到几千公里以外，并且机器的磨损程度，即折旧周期也只有工程师知道，而资本的投机者多数并不是工程师，机器的价格并不是依照机器的折旧时间来确定的，而是资本市场上的价格，折旧并不是依照不同磨损程度来确定的而是政 府统一规定的折旧率。
     再来看消费者与生产者的关系，除极少数寄生虫资本家外，消费者与生产者是两位一体的，消费过程就是用自身的劳动去交换别人的劳动，只不过在这里消费者必须先作为生产者与预付资本（货币）相交换，而利润或者说剩余价值这种剩余劳动支配形式的来源，就是交换中的劳动剩余。
      某一行业利润过高，其他行业最直接的方法是提高价格与之对抗即物价上涨。或者大量资本拥入利润较高的领域，前面已经说了资本不是机器，生产力的时间周期与之也不等同，机器的生产周期会极大的延迟许多，即机器或者生产力要比资本的投机性”僵化“太多太多。大量的资本拥入，机器、生产力的短期改变性是不大的，通常当生产力的改变时资本都拥有其他利润较高的领域了，它们（资本）可不会等待僵化的机器。
    大量的资本拥入造成的就是劳动力价格的提高，机器、土地等生产要素的提高也变向改变劳动力价格，最终由于劳动力价格提高，那么利润率自然会变向降低，但价格通常是不会下降的。
   而在资本大量流出的领域，会的造成失业，或者变向的压低劳动力价格。通货紧缩其实也是价值规律的表现，在社会上最典型的就是失业，这也因为价值规律在一作为。

    在这里可见马克思的价值规律与生产力及优化配置资源的新古典瓦尔拉斯均衡无关，不能把其混为一谈。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：价值规律 剥削率 劳动力价格 见马克思 混为一谈 资源 揭示 价值规律 剥削率

人类是按照边际效用来交换的，根本不是按照劳动或者劳动率来交换的，更无所谓“等价交换”。因此，马式“价值规律”实际上毫无规律性科研。

比如，你世袭贵族血统和地位，难道是你用劳动换来的？

中国已经进入资本家管理模式！

jian217 发表于 2011-5-12 10:40
中国已经进入资本家管理模式！

权贵资本，离资本家远着哩。

来者可追 发表于 2011-5-12 10:36
人类是按照边际效用来交换的，根本不是按照劳动或者劳动率来交换的，更无所谓“等价交换”。因此，马式“价值规律”实际上毫无规律性科研。

比如，你世袭贵族血统和地位，难道是你用劳动换来的？

边际效用是人对物的满足程度，应该指出人对物的满足在人对物的直接关系就就能实现。

如果交换价值代表人对物的满足评诂，那么乞丐什么都没有难道是乞丐不会评价？

并且价值是不同物之间的包含一种单位量加总，“主观上的评价”、“客观上的使用价值”是无论如何都不能加总的，你不能说1吨牛屎的价值与1磅牛肉相等，每天吃1磅牛肉的你就不吃牛肉，而去吃1磅牛肉。

而且主观上的评价如何可转移的话，这等于说能控制他人思想。

来者可追 发表于 2011-5-12 10:36
人类是按照边际效用来交换的，根本不是按照劳动或者劳动率来交换的，更无所谓“等价交换”。因此，马式“价值规律”实际上毫无规律性科研。

比如，你世袭贵族血统和地位，难道是你用劳动换来的？

世俗的贵族地位或者某种产权关系，是暴力法权确定的，无疑他们对他劳动具有某种支配权。

精忠岳飞 发表于 2011-5-12 15:50

来者可追 发表于 2011-5-12 10:36
人类是按照边际效用来交换的，根本不是按照劳动或者劳动率来交换的，更无所谓“等价交换”。因此，马式“价值规律”实际上毫无规律性科研。

比如，你世袭贵族血统和地位，难道是你用劳动换来的？

世俗的贵族地位或者某种产权关系，是暴力法权确定的，无疑他们对他劳动具有某种支配权。

你也承认暴力是一种交换方式？

jian217 发表于 2011-5-12 10:40
中国已经进入资本家管理模式！

资本主义就是资本主义，无所谓什么资本主义。
除寄生虫外，在这里消费者与劳动者是两位一体的，所谓利润就是交换中劳动的剩余支配形式。

某些人鼓吹所谓的股份制，在这里不是分什么财富，而是分人的劳动，这等于说让你跑10圈，最后让你分1圈，累的是每个人，即劳动者也是所谓的小股东，被支配的劳动还是这些所谓小股东的劳动者。
就这像连通器的原理一样，水涨船高，只要船不沉，水怎么都盖不过船高。

精忠岳飞 发表于 2011-5-12 10:32
首先资本是不等同于机器的，资本、金钱等的周期等同于机器或者生产力的周期，这两者的周期是不同的。你可以1秒钟内把上千亿的资金转移到1几千公里之外，但几个月甚至几年的时间都不可能生产出相应的机器，更不会转移到几千公里以外，并且机器的磨损程度，即折旧周期也只有工程师知道，而资本的投机者多数并不是工程师，机器的价格并不是依照机器的折旧时间来确定的，而是资本市场上的价格，折旧并不是依照不同磨损程度来确定的而是政 府统一规定的折旧率。
     再来看消费者与生产者的关系，除极少数寄生虫资本家外，消费者与生产者是两位一体的，消费过程就是用自身的劳动去交换别人的劳动，只不过在这里消费者必须先作为生产者与预付资本（货币）相交换，而利润或者说剩余价值这种剩余劳动支配形式的来源，就是交换中的劳动剩余。
      某一行业利润过高，其他行业最直接的方法是提高价格与之对抗即物价上涨。或者大量资本拥入利润较高的领域，前面已经说了资本不是机器，生产力的时间周期与之也不等同，机器的生产周期会极大的延迟许多，即机器或者生产力要比资本的投机性”僵化“太多太多。大量的资本拥入，机器、生产力的短期改变性是不大的，通常当生产力的改变时资本都拥有其他利润较高的领域了，它们（资本）可不会等待僵化的机器。
    大量的资本拥入造成的就是劳动力价格的提高，机器、土地等生产要素的提高也变向改变劳动力价格，最终由于劳动力价格提高，那么利润率自然会变向降低，但价格通常是不会下降的。
   而在资本大量流出的领域，会的造成失业，或者变向的压低劳动力价格。通货紧缩其实也是价值规律的表现，在社会上最典型的就是失业，这也因为价值规律在一作为。

    在这里可见马克思的价值规律与生产力及优化配置资源的新古典瓦尔拉斯均衡无关，不能把其混
为一谈。

价值规律不是揭示剥削率的，剩余价值规律才是揭示剥削率的。。。。

哲思 发表于 2011-5-12 17:40


价值规律不是揭示剥削率的，剩余价值规律才是揭示剥削率的。。。。

剩余价值揭示的是绝对剥削，并不是什么剥削率。而价值规律联系起竞争导致的平均利润正是揭示的剥削率变化。

要反驳直接逻辑反驳，不要泛泛的说空话。