独孤九剑的威力

sdhb 发表于 2022-4-22 20:35
1.
论坛的评价：
我是“优秀”。 我在专业板块发的专业主贴，写了我自己的意见。附件我改良过的。

人家的东西，你粘贴过来，写上：好东西呀。
你这就创新了？

我写的字不是我发明的，我写的理论是我创造的。

clm0600 发表于 2022-4-23 09:03
人家的东西，你粘贴过来，写上：好东西呀。
你这就创新了？

你帖子里的每个字都是你黏贴的，都是你搬运的。是你做的就是创造？ 不要双重标准。小镇做题家，就知道死记硬背，不懂批判性思维。不懂把普遍真理和具体实践创造性的相结合。

你听说过 批判性思维 吗？不懂吧？！
你总听说过“去粗取精，去伪存真，由此及彼，由表及里”吧？
听说过“不唯上，不唯书，只唯实。交换，比较，反复”吧？
你看不懂我说的话。你知道什么是“科学原则”，什么是现代科学方法吗？
既然是在科学原则指导下，就不会是“原封不动的移动”。

sdhb 发表于 2022-4-23 09:45
你帖子里的每个字都是你黏贴的，都是你搬运的。是你做的就是创造？ 不要双重标准。小镇做题家，就知道死记 ...

你连理论和字的区别都不知道啊，好可怜。

作曲家的每个音符都不是他发明的，他谱的新曲就不是他的创造？

而你呢，把人家的曲子粘贴过来，写上：真好听，
你就创新了？

clm0600 发表于 2022-4-23 10:25
你连理论和字的区别都不知道啊，好可怜。

作曲家的每个音符都不是他发明的，他谱的新曲就不是他的创造 ...

不要不当类比。
我们做实质性讨论：
你听说过 批判性思维 吗？不懂吧？！
你总听说过“去粗取精，去伪存真，由此及彼，由表及里”吧？
听说过“不唯上，不唯书，只唯实。交换，比较，反复”吧？
你看不懂我说的话。你知道什么是“科学原则”，什么是现代科学方法吗？
既然是在科学原则指导下，就不会是“原封不动的移动”。

sdhb 发表于 2022-4-23 10:34
不要不当类比。
我们做实质性讨论：
你听说过 批判性思维 吗？不懂吧？！

我的类比非常恰当。
用别人发明的音符可以创造新的曲子。
用别人发明的字可以写出新的理论。

你搬运别人的知识是一个事实，这个事实证明你是个搬运工，至于你搬运时用了某某思维，最多说明你是个具有某某思维的搬运工而已。

sdhb 发表于 2022-4-23 10:34
不要不当类比。
我们做实质性讨论：
你听说过 批判性思维 吗？不懂吧？！

你是一个在科学原则指导下的搬运工，我为你骄傲。

clm0600 发表于 2022-4-23 10:38
你是一个在科学原则指导下的搬运工，我为你骄傲。

我们做实质性讨论：
你听说过 批判性思维 吗？不懂吧？！
你总听说过“去粗取精，去伪存真，由此及彼，由表及里”吧？
听说过“不唯上，不唯书，只唯实。交换，比较，反复”吧？
你看不懂我说的话。你知道什么是“科学原则”，什么是现代科学方法吗？
既然是在科学原则指导下，就不会是“原封不动的移动”。

请回答问题：你知道什么是“科学原则”，什么是现代科学方法吗？

小镇做题家，不行了吧？

sdhb 发表于 2022-4-23 11:14
我们做实质性讨论：
你听说过 批判性思维 吗？不懂吧？！
你总听说过“去粗取精，去伪存真，由此及彼， ...

你是个懂科学原则的搬运工，你是个懂现代科学方法的搬运工。
这总行了吧？

clm0600 发表于 2022-4-23 10:38
你是一个在科学原则指导下的搬运工，我为你骄傲。

你才是搬运工。
小镇做题家，只知道死记硬背。理性思维能力太差了。

clm0600 发表于 2022-4-23 11:21
你是个懂科学原则的搬运工，你是个懂现代科学方法的搬运工。
这总行了吧？

答不出来。
事实证明，你不懂什么是科学原则，什么是现代科学方法。

你缺乏基本科学素养，一遍呆着去。

你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说”，是已被大生产的事实证明是错误的假说。