楼主: sunandmoon2046
2770 13

请用西经来分析下面案例,如何解决? [推广有奖]

  • 2关注
  • 3粉丝

我爱老马

硕士生

86%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1095 个
通用积分
4.0440
学术水平
50 点
热心指数
51 点
信用等级
49 点
经验
4212 点
帖子
205
精华
0
在线时间
117 小时
注册时间
2007-3-18
最后登录
2022-1-18

楼主
sunandmoon2046 发表于 2011-5-14 13:26:17 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
来源:http://blog.ifeng.com/article/11349589.html
旧历新年到来之前,浙江长兴县乡民陷入某种精神的亢奋中。长兴县两家万人规模企业天能和超威公司重奖员工汽车的消息在县城流走,数十名一线销售员工获得的年终奖品是一辆崭新五菱之光牌小面的,在富庶太湖之滨的这个县城,这个消息到底也没能让人振奋许久。以储能用铅酸蓄电池为主产业的浙江北部小县长兴,每年至少诞生50位百万富翁,靠生产电池发家的两家上市公司老板,年销售额近150亿,“钱多的十几辈子也花不完,”长兴当地一位人士称。

长兴产地的蓄电池占大陆市场份额一半以上,占据了竞争的制高点,拥有市场的定价权。绝对的产能和技术优势让长兴捧回了“中国铅蓄电池之都”称号,很快,欣喜之余,忧虑接踵而至。铅酸电池生产过程中不可避免地产生大量铅的烟尘,血铅工厂由此伴随而生。血铅作为内剂量是预防医学上评价铅毒性的一个重要指标,铅中毒对人体的危害主要集中在消化系统和神经系统。

去年一年,大陆地区公开报道铅中毒群体事件约在十来起,半数以上的污染源在铅蓄电池行业,其次是铅冶炼生产企业。发生在安徽、江苏、山东、陕西、云南等省份的儿童铅中毒事件令患儿家长深感愤怒,中国环保部多次下令采取紧急措施,防治和应对重金属污染。
铅污染警报远未解除,数年前,在大陆产业转移政策背景下,由长兴迁移至周边中西部地区省份的众多制造工厂,这些电池厂在当地落地生根后,迅速拉升GDP的同时,亦在逐步酝酿生成更多可能的铅污染阴影。


中国铅蓄电池之都

这一次,中国蓄电池产业重镇长兴,感到十足的压力——一家由长兴人在外地投资兴办的安徽博瑞电源有限公司被曝与铅污染有染。
去年1223日上午,安徽怀宁县高河镇新山社区有3名儿童在安徽省立儿童医院被检出血铅超标,之后高河镇200余名儿童陆续到安徽省立医院,要求进行血铅监测,后经采集末梢血初筛,发现有23名儿童血铅超标。
真有点恍如隔梦的感觉。6年前的长兴,当地电池厂也是这般际遇:孩童的啼哭声、民众如潮的骂声,绞缠着大陆舆论一边倒的愤懑的指斥,令长兴官员如芒在背。同样一幕又发生了,不是在长兴本地,而是远在千里外的苏北和皖西地区。
长兴县地处浙苏皖3省交界处,辖16个乡镇,有人口62万。因境内丘陵多为优质石灰岩,是浙江乃至长三角地区最大的建材生产基地。但在过去的几十年年里,发达的铅酸蓄电池产业几乎成为这个县的对外形象标志。
上世纪末,一种介于摩托车和自行车之间用蓄电池作辅助动力的奇怪交通工具开始流行于大陆县市乡镇,并逐渐向中心城市铺展,经过多年的抗争和努力,这种由民间智慧发明的两轮电动车后来终于得到大陆交通官员的认同。
2002年,大陆国家统计局正式把助力自行车列入城镇居民耐用消费品百户保有量统计科目时,当年为272辆。2006年达到了1261辆,4年增长46倍,随后电动车大规模进入大陆城乡农村。至去年年底,大陆这种车辆的保有量已估计近2亿辆。
伴随着电动车的兴起,铅酸蓄电池突然成了紧俏品。长兴蓄电池制造业起步于上世纪70年代。利用原有生产基础,长兴一下子建起了170多家作坊式的小企业,长兴成为全国最大的铅酸电池产地,
“七、八十来个来个人,几台坩埚机、铸板机和涂膏机,一个电池小作坊生成,甚至只有一两个人进行组装。”浙江省蓄电池行业协会秘书长姚令春回忆,一个村办十几家电池厂,几乎是遍地开花。
就在蓄电池成为长兴县支柱产业的同时,严重污染出现了。2003年该县卫生防疫站对全县3千多名蓄电池行业员工体检发现,体内尿铅含量超标的平均数量高达30%。当地环保局提供的材料表明,有26%的企业未经环保审批擅自选址建设,污染防治设施不配套,不到位;73%的极板生产企业环保设施不完善;蓄电池组装企业均存在环保设施不到位的现象;合金铅冶炼企业精炼工段均无铅烟收集和处理设施
20046月,数千名村民聚集在长兴县**门口,投诉林城镇一家蓄电池公司铅污染事件,从而掀起长兴铅污染治理大幕。5月下旬,该镇大云寺村的村民把小孩带到医院进行检查。结果发现,该村的43名儿童有31个铅含量超标,铅中毒比例超过了72%。当地**组织林城镇大云寺、上狮村、东港村等村800多名儿童去省城医院检查发现有500来人已发现了铅中毒现象。
数百名愤怒的群众堵住了这家电池厂的大门,有的跑到附近的国道线堵路讨要说法。浙江地质调查研究院对长兴煤山一带土壤检测确认:土壤中的重金属镉、铅含量已超过国家标准;稻谷中铅含量竟已超过国家标准上限的5.25倍,而其污染源就是蓄电池。


省际污染迁移后遗症


2004年长兴铅酸电池产业陷于困顿,本县民众对铅污染群情激愤,部分领导提出阻隔该产业在长兴的发展。而在外部环境,在人均耕地不足5分浙江,政绩冲动和环保压力以及强大的民意诉求交叉冲击,令浙江官员焦躁万分,类似人员、市场、原材料等资源要素不足的等官方表述常被反复提及。

浙江在全省推行“腾笼换鸟”政策,对一些高能耗、高污染项目进行产能淘汰,腾出土地资源让一些高科技企业进驻。
随后长兴县进入电池产业大整治。官方的材料记述称,长兴以“三铁”(铁手段、铁心肠、铁面孔)精神,对电池厂“关闭一批、规范一批、提升一批”。长兴还对对环保通过验收的企业,给予设备投资额4%的奖励;对在规定时间内自愿申请停产的企业,给予1万元—5万元的补助;对改造生产设备、改进生产工艺、提升产品档次的,给予一定鼓励。60%的蓄电池企业安装了在线监控设施,并与县环保局联网。 
一年后的环境监测显示,长兴县内铅及其化合物、硫酸雾、含铅固体废物这3大主要污染物的年排放量,比整治前分别削减94.1%80.5%24%。为此,长兴付出的出场费是--全县GDP减少数亿元,财政收入损失1亿。
2010年长兴县提供的材料称,整治后,长兴县由原来的175家企业减少为53家电池企业。
被长兴大幅削减掉的电池极板污染企业,在安徽、江苏等周边一些县市的招商单位看来是个香饽饽,“税收两免一减半,土地租用全三年免费。”各县抛出各种诱人的招商条件,于是长兴关停掉的企业纷纷到河南、山东、安徽、江苏、江西、福建等地方办起了极板厂。
“仇和亲自带领几个县市的一把手到长兴考察,前后来了3次,主要就是想让我们去苏北发展。”长兴县一位蓄电池企业主回忆,最后我们被他们诚挚所感动,决定移师江苏。
事实上,不单是长兴的铅酸电池产业,在2003年延亘到2009年前后,整个长三角地区的产业转移趋于高潮。相对发达的上海、浙东、苏南向苏中、苏北等地转移如纺织、化工、钢铁、冶金、制造等劳动密集型的传统产业。
“实质并不是整个产业的整体转移,而是以产业中某一部分的生产环节为主要内容,特别是劳动密集、资源消耗大的制造环节的转移。”浙江省环保部门一位官员称,污染企业所在地**舍不得这些虽然污染,却为纳税大户“煮熟的鸭子飞走。”
但当年那些伸长脖子24小时候在家门口的招商代表并不为忤,对他们来说,抢到就是赚到。长兴县天能、超威、昌盛、诺力等几大电池生产企业,现在都把生产极板、铅冶炼的高污染工序转移至省外,本地只负责装配和保留少数极板铸造厂。


铅污染分布区域

安徽博瑞是谁?在长兴县城没有几个人说的清。
有关媒体报道称,安徽博瑞电源公司是从浙江长兴县招商过来的一家铅酸电池极板生产企业,安徽省**人员组成的调查组发现,这家被怀疑是铅污染祸首的企业竟然是“怀宁县环保局2007年会晤有关金融单位从浙江招商谈成的。”
此前的10月,长兴电池航母企业超威电池被大陆媒体穷追猛打,总部在上海的一家财经媒体派出强大的阵容,远赴超威公司在山东和安徽的分公司驻地,就民众反映的环境污染问题进行连续追踪报道。

不过在长兴生产行业,本刊记者询问的几个企业主,都称不知当博瑞老板是长兴县哪个地方的,“他应该不是我们圈的,对外面投资的,我们都不掌握情况。”姚令春语气很肯定,在电池协会内部,以及外迁的长兴电池厂里,博瑞都叫不上号,问到的老板们都对他都没印象。





二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:Article 铅酸蓄电池 长三角地区 重金属污染 铅中毒事件 上市公司 铅酸蓄电池 五菱之光 百万富翁 长兴县

回帖推荐

jameschin007 发表于11楼  查看完整内容

我来就你的问题一一解答。 1. 产权的界定,有那么难理解吗。产权可以归属个人、一群人、一个组织。对于自然资源,如空气、水等,我们可以假定为全体国民所拥有。确认了产权等于在法理上确认污染治理的责任,及赔偿对象。进一步说,如果xx镇要建一座垃圾焚烧发电厂。为此导致了空气污染,那么显然该电站附近的居民,有权要求就污染做出赔偿,并被罚款。我想这个你可以理解吧。因为就污染做出赔偿和罚款的案例,国内也是有的。那 ...

沙发
kuerry 发表于 2011-5-15 08:30:50
办法简单,实行污染一票否决地方官员制,但是实行就是难题了。

藤椅
yiweiluoye 发表于 2011-5-15 08:39:03
楼上的用脑子想一下,帖子的标题是让用西经来解释,你用万恶的“看得见的手”来解释,你高中语文学的真的太好了。除了负的外部性可解释外,   契约的内部性和外部性以及不完备性激励契约理论均可解释,明白吗?
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
钟过 + 1 + 1 + 1 好的意见建议

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

板凳
jameschin007 发表于 2011-5-15 13:34:40
首先,我更喜欢现代经济学这个说法来代替西方经济学。
上面的这个案例显然是外部性问题。解决的办法很简单,就是产权的确定。
只所以产生污染无人管的问题,就在于空气、水的产权不清。只要愤青了产权问题,剩下的都解决了。
比如说,产权当地老百姓,那么污染当地空气、土壤、水,就如同某个人,把我家的汽车划伤了一样,需要向物主赔付,并负责恢复原样。那么这些企业将负责对污染支付罚款并负责减少并消灭污染。这个时候,看不见的手将 起到作用。
生活总有不如意,但是明天的太阳依然会升起。

报纸
yiweiluoye 发表于 2011-5-15 13:53:23
这是一个命题作文。其实,用马经也可以解决。例如,现代殖民制度理论拓展后的内部生态殖民化就可以。

地板
hohai_abc 发表于 2011-5-15 14:18:03
jameschin007 发表于 2011-5-15 13:34
首先,我更喜欢现代经济学这个说法来代替西方经济学。
上面的这个案例显然是外部性问题。解决的办法很简单,就是产权的确定。
只所以产生污染无人管的问题,就在于空气、水的产权不清。只要愤青了产权问题,剩下的都解决了。
比如说,产权当地老百姓,那么污染当地空气、土壤、水,就如同某个人,把我家的汽车划伤了一样,需要向物主赔付,并负责恢复原样。那么这些企业将负责对污染支付罚款并负责减少并消灭污染。这个时候,看不见的手将 起到作用。
天才啊,先生不愧为现代经济学的奇才,环境污染这个现代问题,在你这个现代经济学奇才面前就这样谈笑间飞灰湮灭了。

我想请教一个问题,这个空气、和水的产权怎么界定?我们的现代(按照先生的喜好,我们用现代替代西方)国家有没有一些具体的实施方法?还是先生自己已经创新出了一些实施的方法。

7
jameschin007 发表于 2011-5-15 14:23:16
hohai_abc 发表于 2011-5-15 14:18
jameschin007 发表于 2011-5-15 13:34
首先,我更喜欢现代经济学这个说法来代替西方经济学。
上面的这个案例显然是外部性问题。解决的办法很简单,就是产权的确定。
只所以产生污染无人管的问题,就在于空气、水的产权不清。只要愤青了产权问题,剩下的都解决了。
比如说,产权当地老百姓,那么污染当地空气、土壤、水,就如同某个人,把我家的汽车划伤了一样,需要向物主赔付,并负责恢复原样。那么这些企业将负责对污染支付罚款并负责减少并消灭污染。这个时候,看不见的手将 起到作用。
天才啊,先生不愧为现代经济学的奇才,环境污染这个现代问题,在你这个现代经济学奇才面前就这样谈笑间飞灰湮灭了。

我想请教一个问题,这个空气、和水的产权怎么界定?我们的现代(按照先生的喜好,我们用现代替代西方)国家有没有一些具体的实施方法?还是先生自己已经创新出了一些实施的方法。
参见GE就污染哈德逊河赔偿的案例。
生活总有不如意,但是明天的太阳依然会升起。

8
jameschin007 发表于 2011-5-15 14:32:13
另外, 在请看一部影片  A Civil Action  (1998)  John Travolta 主演。
真人真事改变。而这个案例,恰恰是环保赔偿机制的建立的开端。
生活总有不如意,但是明天的太阳依然会升起。

9
jameschin007 发表于 2011-5-15 14:59:32
hohai_abc 发表于 2011-5-15 14:18
jameschin007 发表于 2011-5-15 13:34
首先,我更喜欢现代经济学这个说法来代替西方经济学。
上面的这个案例显然是外部性问题。解决的办法很简单,就是产权的确定。
只所以产生污染无人管的问题,就在于空气、水的产权不清。只要愤青了产权问题,剩下的都解决了。
比如说,产权当地老百姓,那么污染当地空气、土壤、水,就如同某个人,把我家的汽车划伤了一样,需要向物主赔付,并负责恢复原样。那么这些企业将负责对污染支付罚款并负责减少并消灭污染。这个时候,看不见的手将 起到作用。
天才啊,先生不愧为现代经济学的奇才,环境污染这个现代问题,在你这个现代经济学奇才面前就这样谈笑间飞灰湮灭了。

我想请教一个问题,这个空气、和水的产权怎么界定?我们的现代(按照先生的喜好,我们用现代替代西方)国家有没有一些具体的实施方法?还是先生自己已经创新出了一些实施的方法。
最后对你一些说法做个解释。
1. 现代经济学,是一个更为标准的说法。 不带有意识形态的偏见。
2.关于空气,水、环境的产权问题,在理论上,以产权经济学为基础,论文不可胜数。建议你先从科斯的《社会成本问题》读起。
3.有了理论做指引,自然就要付出实践。     美国环保法主要有两部:《清洁水法》(Clean Water Act )和《清洁空气法》》(Clean Air Act )。上述两个法案在1972年,1970年通过并生效。
环境执法机构是美国国家环保局。美国国家环保局(epa)在美国的**架构中享有独特的地位。它有自己独立的执行机构,叫做绿色警察。他们还有自己的法庭。根据美国联邦的一些环境法的规定,重大的罚款事件,epa只能做出一个处理的决定,最后的决定是由法庭来做出的,如果说企业对epa的决定不服,企业就可以直接到联邦法院去告epa。
     除行政行动外,环保局也采取必要的民事行动,把违法者告上法庭。民事行动的主要对象是对环境和公众健康造成比较严重危害的而且有着多次违法记录的违法者。在民事诉讼中,代表环保局的是美国司法部的律师。在1996年度,美国环保局采取了1280次民事行动。最后一种执法方式是刑事处罚。行动对象是最严重的违法者,惩罚范围从罚款到判刑。
     在所有的行政、民事、刑事行动中,美国环保局都向外公开细节。每次环保局总部和大区的新闻发布会都有报道。公众都可以从环保局的因特网站上获得全部消息。被惩罚的对象从个人到整个城市。


所以我负责的告诉你,现代国家在1970年代就已经开始建立环保的相关法律体系和执行机构。请你在回帖之前,先学习一下。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

生活总有不如意,但是明天的太阳依然会升起。

10
hohai_abc 发表于 2011-5-15 15:44:31
jameschin007 发表于 2011-5-15 14:59
hohai_abc 发表于 2011-5-15 14:18
jameschin007 发表于 2011-5-15 13:34
首先,我更喜欢现代经济学这个说法来代替西方经济学。
上面的这个案例显然是外部性问题。解决的办法很简单,就是产权的确定。
只所以产生污染无人管的问题,就在于空气、水的产权不清。只要愤青了产权问题,剩下的都解决了。
比如说,产权当地老百姓,那么污染当地空气、土壤、水,就如同某个人,把我家的汽车划伤了一样,需要向物主赔付,并负责恢复原样。那么这些企业将负责对污染支付罚款并负责减少并消灭污染。这个时候,看不见的手将 起到作用。
天才啊,先生不愧为现代经济学的奇才,环境污染这个现代问题,在你这个现代经济学奇才面前就这样谈笑间飞灰湮灭了。

我想请教一个问题,这个空气、和水的产权怎么界定?我们的现代(按照先生的喜好,我们用现代替代西方)国家有没有一些具体的实施方法?还是先生自己已经创新出了一些实施的方法。
最后对你一些说法做个解释。
1. 现代经济学,是一个更为标准的说法。 不带有意识形态的偏见。
2.关于空气,水、环境的产权问题,在理论上,以产权经济学为基础,论文不可胜数。建议你先从科斯的《社会成本问题》读起。
3.有了理论做指引,自然就要付出实践。     美国环保法主要有两部:《清洁水法》(Clean Water Act )和《清洁空气法》》(Clean Air Act )。上述两个法案在1972年,1970年通过并生效。
环境执法机构是美国国家环保局。美国国家环保局(epa)在美国的**架构中享有独特的地位。它有自己独立的执行机构,叫做绿色警察。他们还有自己的法庭。根据美国联邦的一些环境法的规定,重大的罚款事件,epa只能做出一个处理的决定,最后的决定是由法庭来做出的,如果说企业对epa的决定不服,企业就可以直接到联邦法院去告epa。
     除行政行动外,环保局也采取必要的民事行动,把违法者告上法庭。民事行动的主要对象是对环境和公众健康造成比较严重危害的而且有着多次违法记录的违法者。在民事诉讼中,代表环保局的是美国司法部的律师。在1996年度,美国环保局采取了1280次民事行动。最后一种执法方式是刑事处罚。行动对象是最严重的违法者,惩罚范围从罚款到判刑。
     在所有的行政、民事、刑事行动中,美国环保局都向外公开细节。每次环保局总部和大区的新闻发布会都有报道。公众都可以从环保局的因特网站上获得全部消息。被惩罚的对象从个人到整个城市。


所以我负责的告诉你,现代国家在1970年代就已经开始建立环保的相关法律体系和执行机构。请你在回帖之前,先学习一下。
请看清楚我问的问题,我是请教你如何界定空气和水的产权,比如我可以说这缸水的产权是我的,这瓶气的产权是我的,但是我不能理解长江这条河里河水的产权,某某地区的空气产权是某某人的,所以还望不吝赐教。

还有个问题,我十分好奇,现代经济学这个称呼为什么更标准?为什么不是带有意识形态偏见的?又是哪些人对现代经济学产生了意识形态偏见?以至于你需要为他正名?

你提到的法律,似乎我们国家也有,也在执行,但是我还是不明白你所谓的产权问题,这个产权到底是个人的?还是某个地区的人的?还是**所有的?

我还是很好奇,如果某地区空气被污染了,这个地区的人依据对这里的空气拥有产权,然后提出赔偿,赔偿完了之后能?污染得到解决了么?空气流动到其他地方怎么办?其他地方的人能不能也依据产权获得赔偿?我们需要解决的是产权还是避免环境污染?

我个人认为解决这个问题的出路似乎不在产权上,而是在源头治理上,在法律的执行问题上,在法律执行的监督上。如果污染是不可逆的,那么最好的办法是让这个污染从来没有出现过,而不是事后赔偿,事后陪了再多,一些不可逆的污染对当地百姓生活的影响还是世世代代的。如果污染是可治理的,那么污染是不是应该处理之后确定对环境无害之后再排放?而不是任由污染物排放,最终导致污染的不可逆?解决环境问题,牵涉到多方面,从我们的生活方式,到生产方式,认识水平都是相关的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-18 01:56