以全民基金实现全民所有制

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

前言：
本项目给合了基金和保险的赢利模式，以基金投资来创造利润，以保险的后期支付产生赢利，我们代表人民来管理本基金，投资于社会各个实体产业，在15年后年满60周岁的社会公民可以领取养老金，以消费者消费的总金额为依据分配上一年度投资所产生利润的70%。当我们代表人民去投资，并把投资产生的大部分利润予以返还时，必然会得到全体人民的拥护，必然是一种更为先进的投资模式从而淘汰现有的投资模式




假设我们基金规模为1000亿元，每年产生的利润率为10%，15年后，基金规模大约为4000亿元，15年后开始返还上年度所产生的利润的70%，即4000×10%×70%=280亿元，可见，本基金赢利是有保证的。
  本方案是许多经济学家的主张，我只是对全民基金做了定性，以及给出了社会财富更加合理分配方法；


本方案也可以说是一种先取后予的投资赢利模式；
本方案中的个人投资部分是一个实验引导资金，主体还是社会资金
全民经济的成分的比重是一个逐步提高的过程；
本方案有可能会对投资，保险，银行模式以及税收产生影响；


本方案给出了财富的创造和分配更加合理的方法，人们要想更多的获得财富只能有一个方法那就是创造更多的社会财富，从而改变了以往那种人们为了占有社会财富而更多的采取剥削和掠夺的手段，使人与人之间的关系更加和谐融洽。
     

全民基金
概述
资本主义已存在几百年，它以其自由的市场经济促进了社会经济的繁荣，但其周期性的经济危机却一直与之相伴，马克思认为资本主义的基本矛盾即社会化大生产与生产资料的资本主义私有制之间的矛盾是产生经济危机的根源。占有生产资料的少部分资本家必然分得社会创造的绝大部分财富，而资本家为了不断追逐更多的利润，必然要不断的扩大生产，但相对来说消费者的购买力却是在不断的减弱，当矛盾积累到一定的程度就会暴发经济危机。马克思给出的药方是实现生产资料的公有制，消除剥削，实行按劳分配，实现共同致富，似乎给出了正解，但几个社会主义国家的实践却并不成功。要公平却没有效率，要效率却没有公平，人们一直没有找到能使二者完美给合的经济制度，于是在社会主义和资本主义间摇摆不定。我们参看几百年的资本主义历史，就会发现，资本主义的发展是以资本驱动的，资本的逐利性会使资本家不择手段的去牟取利润，它背离了社会经济活动的终极目的是解决人们日益增长的物质文化生活的需要；背离了社会经济活动中人的主体性而使得人成为金钱的奴隶；背离了社会经济活动的按劳分配原则而实行的是按资分配致使贫者越贫富者越富。因此，只有去除资本在社会经济活动中的主体地位，让其回归交换媒介的本质，社会经济才能持续良性健康发展，马克思给我们开的药方是实行生产资料公有制，这一方向我认为是正确的，但马克思没有系统的提出解决方案，致使后来的社会主义实践者只能是措着石头过河，最终是没有体会马克思思想的内涵而以失败告终。本文试图在这方面予以探讨，给出一个可以兼顾公平且有效率的公有制经济制度。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：全民所有制 全民所有 所有制 社会化大生产 社会主义国家 基金投资 养老金 消费者 所有制 利润率

第一部分：以全民共有基金实现全民所有制
一．全民基金的来源
1.国企分红；国企是全民所有的企业，全体人民理应有分红，这是我们的期望，同时也是很多经济学家的倡导。
2.私人募集；即使是私人以这种模式投资，先取后予的赢利模式也是可行的。
3.企业捐赠。本全民基金是全民养老基金，具有福利性质，因此能得到社会捐赠，而且企业为在消费者中树立良好的形象，得到消费者的支持，以及企业应尽的社会责任，都会促使企业踊跃捐款。当本模式成熟后，将会取消企业的给员工交的养老金，转而把全体消费者看作是本企业的员工，每年交一定数额的养老金给全民基金的管理企业。这将成为一笔固定的资金来源。
二．本基金宗旨：本基金的赢利模式是为全体消费者创造价值，为全体消费者谋利益，解决了全体人民的养老问题，具有慈善福利性质，但它不同传统慈善的是它是赢利的，当赢利的目的是为全体人民谋利益时，应该说比现有的某些非赢利性的慈善福利组织思想更先进，是更为先进的福利模式，必然能得到广大人民的认可。
三．全民基金的投资：
1.以企业达到上市为标准，对企业进行参股投资。
2.投资初创企业，该项目必须是在专家评审，消费者投票并获得大多数赞成的情况下才可以投资。
四．如何分配全民基金产生的利润：
管理者：管理运营费用可以占基金总利润的10%，投资者自已投资的资金可以分配该资金产生利润的30%，其余自已投资的资金所产生的利润必须进行再投资。
消费者：15年后年满60周岁可以领取养老金，给予的方式按居民消费总额一定的百分比发放，设居民个人消费总额为M,上一年度全民养老基金所产生的利润为P，上年度全民消费总额为Q，此时该居民的当年个人养老基金为Y＝M×P÷Q×70%,消费者15年后每月可以领取养老金为15年后的Y÷120累积消费越多，累积年度越长，领取的养老金就越多。养老金的发放不认卡只认人，只要是该银行卡从注册到现时已满15年就可以申请养老金，但申请人要年满60周岁。
如何保存和累积管理消费者的消费金额数据：消费数据的保存，备份，管理都由各银行负责，养老金的发放也由银行负责；
居民的每张银行卡上记录消费者的消费数据，并单独归类，合计，这时居民就会尽量使用银行卡刷卡消费；
对于小额支付，可以另发行一张储值IC卡，刷卡时不需要输入密码，小型商业店铺就只需要一个终端POS机，消费者每隔一段时间再把该卡上的消费金额转移到银行卡上，有利于保存和管理；
奢侈品不计入消费金额
汽车，房产也不计入
在分配上既要体现公平，又要体现效率，且不能有过大的差距，在分配差距方面，本分配模式也是可以灵活控制的。
消费数据由银行保存管理，就象保存人民的存款一样能够保证数据的长期正确性。
我们把消费者的消费总额也看作是消费者在银行的另一种储蓄，那么统计全体消费者的消费总额就是没有问题的

第二部分：全民基金的管理
马克思主义认为，公有制经济是人民的经济，应当由人民管理与经营。公有制经济的本质应当是名副其实的“民营经济”。社会主义国家实践过的官营经济模式使公有制的优越性大打折扣，企业改革的非民主方式更为公有制经济的发展埋下了隐患。公有制经济实行真正的“民营”亦即“公有民营”，人民群众作为所有者经营治理企业，是确保公有制经济充满活力、长治久安的关键。　　
面对公有制经济历尽坎坷，“民营经济”后来居上的体制演变格局，许多人认为公有制经济弊端较多，比如管理者不认真负责，浪费腐败现象严重，不如私营经济效率高，因而应当尽量退出，转而大力发展“民营经济”。而一些经济学家提出的搞好国有企业的建议主要是激励。笔者认为，公有制经济的高效率已为相当多的研究所证实，公有制经济还是共同富裕的基本前提；迄今为止的公有制经济确实存在弊端，然而，这些弊端不是公有制本身带来的，而是没有按照公有制的本质要求经营管理公有制经济造成的。公有制经济的本质是人民的经济，根据马克思主义原理和公有制经济的实践，人民的经济要由人民来管理；公有制经济应当是名副其实的“民营经济”。只有把“民主管理、民主决策、民主监督”这几句话落到实处，才能使公有制经济克服弊端，充满活力，长治久安，从而使公有制的主体地位得到巩固。　　
公有制社会是人民的社会，公有制经济是人民的经济　　
众所周知，科学社会主义创始人马克思、恩格斯对公有制新社会和公有制的描述是：“自由平等的生产者的联合体所构成的社会”，即每个生产者都以所有者的身份同他人平等地与生产资料相结合，实现联合劳动；“自由人联合体”、“以每个人的全面而自由的发展为基本原则的社会形式”，即每个人都能充分发挥自己的才能包括管理才能，每个人的意志都能得到表达，而不是被少数人所控制；“联合起来的社会个人的所有制”、“社会所有制”、“劳动人民将成为全部住宅、工厂和劳动工具的集体所有者”，即社会的每一个个人都是现实的所有者，由“人民”而不是由国家充当所有者。马克思的这些重要表述，突出了人民群众的社会主体性，体现了马克思主义关于新社会制度的思想精髓，应当是我们公有制经济改革的根本指导思想和原则。　　　 　
人民自主联合劳动的新经济制度应当怎样管理呢？马克思恩格斯认为：　　
“在无产阶级的占有制下，许多生产工具应当受每一个个人支配，而财产则受所有的个人支配”。　
“所有这些生产部门将由整个社会来经营，就是说，……在社会全体成员的参加下来经营。”　　
“用整个社会的力量来共同经营生产”（需要一种全新的人）。　　
（在生产中）“工人居于统治地位”。　
“社会生产力……联合起来的无产阶级去掌握它”，“社会的每一成员不仅有可能参加生产，而且有可能参加社会财富的分配和管理。”　
“使一切人都有足够的自由时间来参加社会的理论的和实际的公共事务。”。　　
民主管理民主经营是搞好公有制经济的根本出路　　
劳动者管理的企业是最符合马克思主义劳动解放理论和现代社会民主平等原则的企业形式。我们坚持搞公有制经济，不仅要坚持法律意义上的公有制，更重要的是坚持经济意义上的公有制，经济意义上的公有制必须在公有制的实现形式上搞好“生产的占有”即经营权的设计和改革。在经营权方面，全心全意依靠工人阶级，按公有制的本性实现社会成员对公有财产的有效占有，必将有力促进公有经济更好发展。　　
职工的收入和就业与企业状况息息相关，他们比股票持有者更关心企业的荣辱和兴衰；企业员工对企业经营管理行为是非得当的信息把握得最清楚，也最了解如何搞好企业；国有企业员工作为国有财产所有者的一部分，是全民一定程度上的局部代表者，集体企业员工更是企业的直接主人。所以，职工有动力、有能力、有权力管理企业。国家的整体监督权再加上员工的局部监督决策权，才能实现产权“人格化”，防止所有者的缺位。　　
真正的集体合作经济之所以能够顽强发展，是因为职工具有较强的认同感、主人感、平等感，能很好地调动员工的积极性；联合经营能解决个体经营不能解决的困难；民主管理能做到群策群力，有效制约。目前世界上合作社的数量非常多，都是民主管理，而且搞得都不错。因此，要想使集体合作经济焕发活力持续发展，就必须按照集体合作经济的本性，由集体合作组织的“人民”控制经营管理权。　　
目前公有制经济还带有“官营”的特点,并未形成真正的“民营”机制。国有企业的“民营”还限于少数承包、租赁等民间经营者的参与，而企业自主经营、**不直接经营不一定意味实现了“民营”。“企业自主经营”中的“企业”应当是什么？不应只是董事长、董事会和总经理，工会、职代会和全体员工也是企业的组成部分。如果公有企业由少数人甚至个别人“自主”，这个自主权就为少数“精英”操纵企业大开方便之门；中央许多文件规定国有企业必须实行“民主管理、民主决策、民主监督”，把这几句话落到实处，人民群众能够当家作主也就是“民营”。当然，**的经营控制权与人民的经营控制权还要配合衔接。　　左大培指出，西方人对合作社和职工管理型企业的研究都表明，职工管理的企业的失败主要并不是因为经营决策的错误。就是在最近几十年的美国，也一直存在着一些职工管理的企业。我们不能把搞好国有企业的希望寄希望于少数持大股的“企业家”。怎么知道**或者大股东任命的领导者必然能够而且愿意做出正确的决策呢？个人决策往往以个人的总利益最大化为目标，保证一定的企业和社会的利益只是他的决策的约束条件。只要经营决策者不是持股100%，他就有可能损害其它股东包括国有股东的利益。职工管理企业最主要的缺点是注重职工近期收入，影响长远发展资金，这完全可以通过一定的制度来克服。　

第三部分：分析投资风险
从宏观来说，社会财富一部分应该用来消费，而另一部分用来投资再生产，纯粹的储蓄只会使货币贬值，效用降低.同样，对于社会中的每一名劳动者来说，对待金钱应该就是二种一个是消费，另一个就是投资，实际上目前储蓄也是一种间接投资。也就是说社会生产的商品一个是满足人民的消费需求，另一个就是投入再生产以满足未来人们更高的需求，如果消费不足说明生产的商品放在仓库没有使用，是一种浪费行为。消费与投资二者要维持一个适当的比例关系，这样社会经济才能持续健康发展。
再看传统消费与投资模式：
1.  传统消费与投资是二条线，消费是所有公民的行为，而投资只是社会极少数人的行为，二者的适度比例关系无法控制，这就导致有时是消费比例过高，有时是投资比例过高，无法维持二者的平衡。
2. 传统的投资模式不能与消费者形成互动，消费者完全没有投资决策的机会，这样难免使生产与需求发生背离。
3. 传统投资模式缺少公平性，越是有钱的人，越能够投资更多的资金，收益也会更多，分配的社会财富会越多，使社会财富越来越向少数人集中，产生贫富分化，阻碍经济的发展。
4. 传统的投资模式是少部分人企图依靠资本的力量来摄取大部分人的财富，是少部分人与大部分人的博弈游戏，投资人与消费者二者是对立矛盾的。
传统投资模式风险产生的原因：
1.资本的逐利性，哪里有暴利，资本就会流向哪里，而高利润往往意味着高风险。
2.投资者与消费者的对立性，投资的目的最根本的是为了赚钱，取得利润，而消费者总是试图抑制消费，或者是延后消费，希望花最少的钱取得自己所需，一个试图赚取最大利润，一个试图花最少的钱购买所需，这就决定了二者的对立矛盾的关系，这种博弈性也决定了投资风险的产生。
3. 投资行为的独立性，投资行为往往是资本拥有者的单方面的决定行为，完全是个人的智力行为，而每个人的知识，经验，性格各不相同，这必然会导致投资的不同结果，于是，就产生了风险。
4. 投资主体的个体性，投资往往是一个人或者是几个人投入大量的资金，如果投资失败，投资者往往损失惨重，这也是导致风险产生的一个原因。
本模式就是全体消费者进行投资，投资的目从根本上说不是为了赚钱，摄取剩余价值，而是为了满足人民日益增长的物质和文化生活的需要，到老了不能为社会做贡献需要养老时，再由社会给予养老，此种投资模式是没有风险的：
1. 投资的目的不是为了赚钱，而是为了满足人们日益增长的物质文化生活的需要，是以效用为第一目的，而不是赢利，体现了经济活动的根本目的，抑制了投资活动中的投机行为。
2. 投资者与消费者由对立转变为利益一致，由于人们都是身兼三种身份，是劳动者，是消费者也是投资者，从本质上说就是自己投资生产商品自己用，保证了商品的消费，所以是没有风险的。
3. 这里的投资行为是全体消费者的决定行为，并融合了专家的行业分析与预测，而不是某个人的拍脑袋，这就使得投资不会产生偏差，保证了投资的正确性。
4.投资主体的全体性，这里的投资是社会成员每个人在投资，这就分散了风险，假设损失了一亿元，而投资者是10亿人，每个人只损失0.1元，由于分摊了风险，实际上就没有风险。
本方案中的个人投资部分是一个实验引导资金，主体还是社会资金，因此没有分析个人投资部分的风险。

第四部分：本模式的理论支持
陈志武：将国有资产股份分给公民、实现“全民所有”，陈志武说： 以前中国造的东西卖给别的国家特别是发达国家，但现在的全球金融危机导致出口减少，内需不足问题尤为突出。而且即便没有全球金融危机，也由于世界多数人已经用上了中国商品，以后要大幅扩大出口也很难。所以，中国经济从外向型向内需型转变已经迫在眉睫，而要实现这种转变，就必须改变目前的所有制结构，把国有产权中属于每个人的那部分产权分给个人，让老百姓分享资产升值的财富效应、增加国内的民间消费需求。
诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯•米德：社会分红思想；在1936年，米德在《经济分析与政策导论》一书中已提出“社会分红”的构想：国家将从投入社会化企业的资本和土地获得利润，它可以将利润的一部分作为社会分红分给消费者，将另一部分作为对社会化企业的再投资。1938年，米德又在《消费者信贷和失业》一书中进一步明确将直接分给每个公民的“社会分红”作为“反周期”的政策工具，使它起到在经济萧条时期的扩大消费的作用。
清华大学崔之元教授：社会分红，建立全民永久基金思想，借鉴阿拉斯加州的经验，我们可以设想建立“中国人民永久信托基金”。与阿拉斯加的石油公共资源类似，我国大型央企大多在自然垄断的基础产业部门。这种较有保证的垄断收益更应造福全民，而不是为部门或少数个人独占。我们完全可以借鉴阿拉斯加州的做法，将166家中央企业利润的50%作为本金，组建“中国人民永久信托基金”，再将“中国人民永久信托基金”投资收益的50%作为社会分红发给每个公民个人。如果按2005年的数据测算，166家中央非金融企业的6000亿元人民币利润的50%为3000亿元，投放到“中国人民永久信托基金”，如果这 3000亿元投资能产生10%的年收益，即每年300 亿元，这笔钱的50%，即150亿元，用于给全国人民社会分红，每人大约10元多一点。其余的150亿元大约相当于中央财政收入的1%，可由人大批准用于其他社会经济项目。这个数目初看起来不多，但如果以后每年都能有两三千亿元的利润投入基金本金，几年以后基金本金就会变成上万亿元。即如果从第二年到第五年每年中央非金融企业能有3000亿元投入永久基金，到第五年后基金本金会增长到15000亿元，即使是5%的年收益也能产生750 亿元，750亿元的50%，即375亿元可用于社会分红。基金本金会越积累越多，社会分红的数额也会翻番。全国人大每年还可讨论是否根据需要将中央金融企业利润、国有土地使用权拍卖收入的一部分注入“中国人民永久信托基金”，10年之后，社会分红的数目将会很可观。这将打破“公有和人人无关”的神话，调动广大人民关心国有资产的积极性，也能促进政治民主的发展。
诺贝尔经济学奖得主哈耶克： “消费者主权”理论。消费者主权理论 ，又称顾客主导型经济模式，与生产者主权或企业主导型运作模式相对。所谓“消费者主权”，是诠释市场上消费者和生产者关系的一个概念，即消费者根据自己的意愿和偏好到市场上选购所需的商品，这样就把消费者的意愿和偏好通过市场传达给生产者，于是所有生产者听从消费者的意见安排生产，提供消费者所需的商品。这就是说生产什么、生产多少，最终取决于消费者的意愿和偏好。企业、市场和消费者这三者间的关系是：消费者借助于消费品市场上生产者之间的竞争，行使主权，向生产者“发布命令”。 消费者主权可以用一个比喻来说明，即消费者在市场上每花一元货币就等于一张选票，消费者喜欢某种商品，愿意花钱去买它，就等于向这一商品的生产者投了一票。各个生产者就是通过消费者在市场上“投货币票”，了解社会的消费趋势和消费者的动向，从而以此为根据，组织生产适销对路的产品，以满足消费者的要求，从而最终达到利润最大化的目的。
陈瑜：消费资本化理论，消费资本化理论的核心内容是将消费向生产领域和经营领域延伸。生产厂家和商业企业应把消费者对本企业产品的采购视同对本企业的投资，并按一定的时间间隔把企业利润的一定比例返还给消费者。这样，消费者的消费行为已不再是单纯的消费，而同时变成了一种储蓄行为和参与企业生产的投资行为。这实际上把消费者从产品链的末端以投资者的身份提升到前端，让消费者在购买产品时分享企业成长的成果，使消费和投资有机结合，使买卖双方联为一体。
这实际上，是把消费者从产品链的末端以投资者的身份提升到前端，使消费者在购买产品时，既能分享企业成长的成果，同时也为企业发展注入新的动力，使消费和投资有机结合。从而使买卖双方在这种条件下合二为一，成为一体，完成消费转化为资本的过程。这样，消费作为一种资本，它同货币资本、知识资本一样，成为企业和地方经济发展的直接动力。
本方案实际上结合了以上理论，我们对全体社会成员进行全民分红，但不是立即分红，如果是立即平均分配，人人都有从某种角度来说实际上等于人人没有，本方案是把投资利润作为全民的养老资金，实际上也是减少了人们为将来养老而投入的养老储蓄或者是养老保险资金等同于全民发钱。我们按消费者所消费的多少来分配未来养老金的多少，未来能够领取多少养老金，取决于养老基金的利润的多少，取决于消费者自己消费总金额的多少，那么消费者就需要多消费的同时也要正确消费购买有可能有稳定回报的商品，这就是把消费者的消费行为同时也当成是一种投资行为，这和消费资本论的主张异曲同工。

第五部分：全民基金能够产生的作用
1.消费聚拢效应：
当企业通过消费资本化将消费者作为本企业一位投资人和成员时，消费者也从另一端做着同样的思考，因为消费资本化过程可以使消费者从企业长期获益，分享企业的发展成果，消费者已经不再是单纯的消费者，亲和力将使消费者聚拢到这样的企业周围，并对企业的经营和发展保持长期的关注。若以此为基础，企业再通过优质的产品、细致周到的服务将更多的消费者吸引过来，在消费者心目中奠定信誉良好、亲和力强的企业形象，并逐步加强互动联系，通过完整的信息流通渠道，用诚意和周到的服务来培养消费者忠诚度，企业的发展将得到消费聚拢效应的大力推动。 ¬
2.规模经济效应
由于是全体人民的投资，必然要使投资达到最达效益，在其它条件差别不大的前提下，谁的资本效率利用更高，而只有规模经济产生规模效应的企业才能使资本利用效率更高，因此资本将趋向于向生产效率更高的企业靠拢，使得企业向规模化、集团化发展，更能充分合理的利用社会资源。
3.促进企业诚信效应
由于消费者也是企业的投资者，这就在法理上确定了消费者要参与企业管理与经营的权力，企业的生产和运营都必须是在公开的情况下进行，将改变以往二者的信息不对称性，企业不再有欺诈消费者的行为，只有合理合法诚信经营才有发展前途。
4.合作共赢效应
它改变了利益单向分配的格局，不同的利益主体达成共赢，包括消费者、生产者在内的整个社会都将获得利益：它将改变人与人的关系，消费者同时也是投资者，从而改变了此前与生产者的关系，双方处于平等地位，二者在市场中是合作的关系，改变了以往生产者与消费者的对立矛盾的关系，消除了以往生产者与消费者的内耗，在二者利益一致的基础上将更有利于社会财富的创造，推动社会经济不断增长。
5.促进消费效应
当社会绝大多数企业都是这种经济形式时，消费者的购买商品时一部分利润将会在若干年后返还，，这实际上使消费者购买商品的价格有所降低，即提高了消费者的购买力；另一方面由于对未来养老不在担忧，消费者在现时没有任何投入的情况下获得了未来的养老保证，也即相当于增加了消费者的可支配财富，必然能促使消费者释放消费潜力。它无疑比较好的解决了目前我国储蓄率过高消费不足的问题
6.抑制贫富分化效应
历史经验告诉我们，社会财富绝大部分是被资本掠夺，被资本家所占有，广大劳动群众一般是只消费而不投资，致使财富越来越向资本家集中，穷的人更穷，富的人更富，贫富差距在不断扩大。而这种经济模式是相当于全体人民都参与到投资中，每个人都是资本家，资本利润的分配也是按照个人劳动价值的多少来分配的，这就从根本上消除了资本对于劳动者的剥削，社会分配的唯一原则就是按劳分配，它必将从根本上解决社会贫富分化的问题。
7.资本沉淀效应
由于我们确定这个投资资金是人们的养老资金，除了资金的不断增值，每年还要投入一定的资金，且这些大量的资金要到若干年后才会取出进行消费，这就使得大量的建设资金不断增长，不断沉淀下来，为社会建设提供源源不断的资金。

当我们认识到这是一种更为先进的投资模式时，现在的投资模式将会受到挑战，对于个体来说，进行资本投资不可能再使你一夜暴富，从某种意义上说“钱不可能再生钱”，货币将会归本质，它只是一种交换的媒介，只有进行实体投资才有可能创造财富。
当全体人民都参与到生产这一环节，那将会更好的指导企业组织生产，优化资源配置，使所生产是所需求，使社会生产和消费达到均衡发展，那么从宏观上来说社会经济将会不断的合理增长。
本模式也可以说是一种先取后予的商业模式，把全体消费者看作是企业的员工，同时也看作是企业的主人，企业与消费者是一种合作共赢的关系，在紧密合作中创造财富并共同享有财富。
本模式里说的生产资料全民所有的所有制制度不如说是在商品供大于求，买方市场条件下，企业为赢得消费者并合理组织生产而把消费者在生产关系中的主体地位进一步的确立。只有充分尊重消费者，根据消费者的意愿来组织生产才能更合理的优化社会资源配置，才能使社会经济不断增长。
当本模式趋近成熟时将会淘汰现有的养老模式，那么企业将不在负担本企业员工的养老金，而是将所有消费者看作是企业的员工每年支付一定数额的养老金。
将来会产生成百上千个这样的企业，他们之间将会是合作和竞争的关系，同时未来消费者的养老金也确实能得到保障，因为即使有些企业因经营不善而破产，那也只是十分之一或者是百分之一，对消费者来说影响不大。
                                               明月清风
                                                              QQ：348637868
                                                             E-mail:qwwagg@163.com

楼主：

你在关键的问题上耍小聪明，所以不够负责任。你把老鼠与猫的故事给复述了一遍，但如何给猫系铃铛？你仅仅用一个“民主管理”，又加了一个“落到实处”，然后就解决了。

如果让你给猫系铃铛如何？你如何“落到实处”？在既定的制度下，你肯定会给猫当三陪，并供出你的同伙。除此之外，你没有提出任何招数。

[url=本模式里说的生产资料全民所有的所有制制度不如说是在商品供大于求，买方市场条件下，企业为赢得消费者并合理组织生产而把消费者在生产关系中的主体地位进一步的确立。只有充分尊重消费者，根据消费者的意愿来组织生产才能更合理的优化社会资源配置，才能使社会经济不断增长。请仔细体会这句话，就能体会到民主管理的必然性和必要性，另外，请你说明白点，本人水平有限！有什么问题请探讨！
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1099842&page=1&from^^uid=1983460https://bbs.pinggu.org/redirect.php?goto=findpost&pid=9253434&ptid=1099842]7#[/url] 来者可追

qwwagg 发表于 2011-5-18 11:11
[url=本模式里说的生产资料全民所有的所有制制度不如说是在商品供大于求，买方市场条件下，企业为赢得消费者并合理组织生产而把消费者在生产关系中的主体地位进一步的确立。只有充分尊重消费者，根据消费者的意愿来组织生产才能更合理的优化社会资源配置，才能使社会经济不断增长。请仔细体会这句话，就能体会到民主管理的必然性和必要性，另外，请你说明白点，本人水平有限！有什么问题请探讨！
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1099842&page=1&from^^uid=1983460https://bbs.pinggu.org/redirect.php?goto=findpost&pid=9253434&ptid=1099842]7#[/url] 来者可追

我的意思是说你提出的“民主管理”固然是好，好到人人都会这麽说，但你提出的“落到实处”是不负责任的，因为所有的官僚都会这麽说！

qwwagg 发表于 2011-5-16 14:46
前言：
本项目给合了基金和保险的赢利模式，以基金投资来创造利润，以保险的后期支付产生赢利，我们代表人民来管理本基金，

利润是创造出来的，还是交换出来的？存在凭空变出来，所谓无 耻的创造出来的东西么？

在这里除少数寄生虫外，消费者与劳动者是两位一体的。

劳动者消费过程实际上是，先用自身劳动与可变资本相交换，得到工资，然而后工资够买消费品。消费说白了就是劳动与劳动相交换的过程。

而利润就是交换中的劳动剩余，

分人的劳动，不是让多数人越来越累么？

问题的关健不在于分利润，而在于消灭追求利润的制度，公众的资源是体现在谁也不能支配谁，压榨谁的劳动上，而不是利用这种所谓权来奴役个人的劳动（行为）。