军事联盟、战争和国际贸易网络

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

英文标题：
《Networks of Military Alliances, Wars, and International Trade》
---
作者：
Matthew O. Jackson and Stephen M. Nei
---
最新提交年份：
2015
---
英文摘要：
  We investigate the role of networks of alliances in preventing (multilateral) interstate wars. We first show that, in the absence of international trade, no network of alliances is peaceful and stable. We then show that international trade induces peaceful and stable networks: trade increases the density of alliances so that countries are less vulnerable to attack and also reduces countries\' incentives to attack an ally. We present historical data on wars and trade, noting that the dramatic drop in interstate wars since 1950, and accompanying densification and stabilization of alliances, are consistent with the model but not other prominent theories.
---
中文摘要：
我们调查联盟网络在防止（多边）州际战争中的作用。我们首先表明，在没有国际贸易的情况下，没有任何联盟网络是和平稳定的。然后，我们证明了国际贸易诱导了和平与稳定的网络：贸易增加了联盟的密度，使国家不那么容易受到攻击，也降低了国家攻击盟友的动机。我们注意到，自1950年以来，伴随着战争和其他重大联盟的历史数据，并没有出现一致的贸易和稳定化。
---
分类信息：

一级分类：Physics        物理学
二级分类：Physics and Society        物理学与社会
分类描述：Structure, dynamics and collective behavior of societies and groups (human or otherwise). Quantitative analysis of social networks and other complex networks. Physics and engineering of infrastructure and systems of broad societal impact (e.g., energy grids, transportation networks).
社会和团体（人类或其他）的结构、动态和集体行为。社会网络和其他复杂网络的定量分析。具有广泛社会影响的基础设施和系统（如能源网、运输网络）的物理和工程。
--
一级分类：Computer Science        计算机科学
二级分类：Social and Information Networks        社会和信息网络
分类描述：Covers the design, analysis, and modeling of social and information networks, including their applications for on-line information access, communication, and interaction, and their roles as datasets in the exploration of questions in these and other domains, including connections to the social and biological sciences. Analysis and modeling of such networks includes topics in ACM Subject classes F.2, G.2, G.3, H.2, and I.2; applications in computing include topics in H.3, H.4, and H.5; and applications at the interface of computing and other disciplines include topics in J.1--J.7. Papers on computer communication systems and network protocols (e.g. TCP/IP) are generally a closer fit to the Networking and Internet Architecture (cs.NI) category.
涵盖社会和信息网络的设计、分析和建模，包括它们在联机信息访问、通信和交互方面的应用，以及它们作为数据集在这些领域和其他领域的问题探索中的作用，包括与社会和生物科学的联系。这类网络的分析和建模包括ACM学科类F.2、G.2、G.3、H.2和I.2的主题；计算应用包括H.3、H.4和H.5中的主题；计算和其他学科接口的应用程序包括J.1-J.7中的主题。关于计算机通信系统和网络协议（例如TCP/IP）的论文通常更适合网络和因特网体系结构（CS.NI）类别。
--
一级分类：Quantitative Finance        数量金融学
二级分类：General Finance        一般财务
分类描述：Development of general quantitative methodologies with applications in finance
通用定量方法的发展及其在金融中的应用
--

---
PDF下载：
--> Networks_of_Military_Alliances,_Wars,_and_International_Trade.pdf (3.89 MB)

2022-5-6 06:16:57 上传

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：国际贸易 Applications Quantitative Multilateral Architecture

军事联盟、战争和国际贸易网络Matthew O.Jackson和Stephen M.Nei*起草日期：2015年6月摘要我们调查联盟网络在防止（多边）州际战争中的作用。我们首先表明，在没有国际贸易的情况下，没有一个联盟网络是和平稳定的。然后，我们证明了国际贸易诱导了和平与稳定的网络：贸易增加了联盟的密度，使各国不那么容易受到攻击，也降低了各国攻击盟友的动机。我们提供了关于战争和贸易的历史数据，指出1950年以来国家间战争的急剧减少，以及随之而来的联盟的密集和稳定，与模型一致。基于该模型，我们还研究了一些特定的关系，发现与盟国有高贸易水平的国家不太可能与任何其他国家（包括盟国和非盟国）发生战争，两国之间贸易的增加降低了它们最终陷入战争的机会。关键词：联盟、冲突、战争、网络、国际贸易、治疗JEL分类代码：D74、D85、F10*美国加利福尼亚州斯坦福大学斯坦福大学经济系94305-6072。杰克逊也是圣菲研究所的外部教员和CIFAR成员。电子邮件：jacksonm@stanford.eduand snei@stanford.edu.我们感谢安东尼奥·卡布雷斯、马特·埃利奥特、吉姆·费隆、本·戈卢布、雷切尔·克兰顿、约翰·莱德亚德和马西莫·莫雷利，以及各种研讨会参与者提供了有益的意见。我们衷心感谢NSF在SES-0961481和SES-1155302拨款项下的财政支持，以及AFOSR和DARPA的FA9550-12-1-0411拨款项下的财政支持，以及ARO MURI第W911NF-12-10509号拨款项下的财政支持。1介绍战争是由不设防的财富引起的。

欧内斯特·海明威（DouglasMacArthur在20世纪30年代的游说活动中重申了这一点）只有一件事比与盟友的斗争更糟糕，那就是没有盟友的斗争。温斯顿·丘吉尔，1945年4月1日战争的巨大代价使我们必须了解战争可能发生的条件，以及预防战争的方法。尽管人们对双边冲突了解很多，但对于多边国际关系网络如何促进和阻止国家间战争，还没有正式的理论。本文介绍了一个军事联盟和国际贸易网络模型，它可以作为研究国际联盟结构和冲突的基础。就背景而言，国际联盟网络的历史是丰富而微妙的。安排多个联盟以确保世界和平，这或许是奥托·冯·俾斯麦最著名的主张，他相信欧洲国家可以以维持和平力量平衡的方式结盟。19世纪70年代初，德国统一和扩张后，出现的联盟非常稳定，但最终无法阻止第一次世界大战。事实上，许多世界冲突涉及多个国家结成防御和对抗集团，从古希腊伯罗奔尼撒战争和科林斯战争中不断变化的联盟到第二次世界大战中的轴心国和盟国，因此研究联盟结构对于理解国际稳定是必要的。根据“战争相关因素”数据集，在1823年至2003年间，伤亡超过1000人的战争中，有40%涉及两个以上的国家，事实上，一些破坏性最强的国家（例如，世界大战、朝鲜战争、越南等）涉及多边冲突。最重要的是，这确实是一个网络问题。

正如我们在第3.4节中详述的那样，多边战争从未涉及针对派系的派系（两个以上国家的完全联盟）。在1823年至2003年间的95场战争中，至少有一方与三个或三个以上的国家交战，但没有一场战争涉及一方对一方。因此，需要一种理解联盟的网络方法，而不是一种联盟方法（将国家划分为联盟集团）。正如wealso所显示的那样，网络方法与国际贸易模式很好地契合，国际贸易模式远非联盟式的，而是涉及丰富的网络模式。参见鲍勃·康西丁的传记，第一章的资料来源：德雷特新闻，1942年2月24日。亚瑟·布莱恩特，《西部的胜利，1943-1946》（伦敦：格拉夫顿图书出版社，1986年），349E。g、 ，见泰勒（1969）。这是基于COW数据，其中有关于战争始作俑者的数据，然后我们结合其他数据进行分析。这甚至不包括拿破仑战争，因为数据是从后面开始的。此外，还有一些战争可能被认为是内战，但涉及重大的国家间冲突：例如，第二次刚果战争、俄罗斯革命等。19世纪初到现在，联盟网络的历史背景基本上分为两个时期，其中一个时期发生在第二次世界大战之后。这可以在图5到图10中看到。早期（1950年之前）涉及相对稳定、非常动态和不稳定的网络，以及许多战争。这些早期网络的时间序列显示出快速变化，十年之间存在着非常不同的联盟。后一个时期（1950年后）涉及越来越密集、高度稳定的网络，以及相对较少的战争。

这些网络稳定下来，变得更加密集，联盟因大陆和意识形态而分离——存在大集团，对应于更大的地理区域，由几个更大的国家连接起来。作为第2节分析的预览，在1816年至1950年间，一个国家平均拥有2.525个联盟，而从1951年至2003年，这一数字增长了四倍多，达到10.523。就营业额而言：在1816年到1950年之间，对于一年内成立的联盟来说，五年后仍然存在的可能性只有0.695。相比之下，在1950年至2000年期间，频率增加到0.949。为了深入了解联盟网络和战争的发生率，我们对各国相互攻击、结成联盟和相互贸易的意图进行了建模。我们首先提出了一个基本概念，即当贸易被忽略时，从纯军事的角度来看，网络是稳定的，可以抵御战争。如果进攻联盟的所有成员都有一个共同的盟友，那么一组国家可以攻击其他国家。其想法是，联盟是协调军事行动的必要手段。一个受到攻击的国家可以由其盟友保卫。如果某个侵略国及其盟友联盟的集体军事实力超过该国，且其剩余盟友不在攻击联盟中（通过一个参数进行调整，该参数捕捉了可能对有效或防御部队有利的技术考虑），则该国是易受攻击的。除了没有任何脆弱的国家，网络的内生化对于理解稳定至关重要。因此，我们定义了一个战争稳定网络的概念，该网络考虑了各国形成和放弃联盟的动机。

我们建立在Jackson和Wolinsky（1996）的空气稳定性概念的基础上，使其适应当前的环境。特别是，如果满足以下三个条件，联盟网络是战争稳定的：o第一，任何国家都不容易受到其他国家的成功攻击，o第二，没有结盟的两个国家都不能结成联盟，允许它们与盟友一起成功攻击另一个国家，我们使用联盟条约义务和条款项目报告的联盟数据。大米edu，包括标记为至少包含防御性、有效性或咨询条款之一的联盟。我们还探讨了基于其他规则的其他定义，即国家之间需要哪些联系才能进行攻击和/或防御，并表明结果适用于这些替代定义第三，每一个现有的联盟都有一个目的——任何国家如果删除任何联盟，最终都会变得脆弱。这一概念体现了一个简单的原则，即各国宁愿打赢一场战争，也不愿意输掉一场战争，而且联盟代价高昂，因此为了维持下去，应该达到某种目的。事实证明，不存在战争稳定的网络，即使这种定义不符合最低要求。对这种紧张的理解如下。要求各国不易受到攻击，并让每个联盟都为某些目的服务，这会导致网络相对稀少——每个国家都有几个联盟，但网络并不过分。然而，这会使一个国家容易受到一些盟友的联合和击败。

从本质上讲，节约联盟的压力与稳定相冲突，不利于形成新的联盟，这会导致不稳定，并暗示出混乱的动态。这种不稳定性让我们深入了解了整个十九世纪和二十世纪上半叶不断变化的结构和反复发生的战争。然而，随着贸易的大幅增长，战争也大大减少了（部分原因是20世纪60年代集装箱运输的引入，成本大幅增加）：在1820年至1959年间，每对国家平均每年发生0.00056次战争，而从1960年至2000年，平均每年发生0.0005次战争，不到十分之一。我们在图1中非常清楚地看到了这种模式。这些变化还伴随着核武器的发展，核武器对战争技术产生了影响。然而，我们表明，在没有贸易的情况下，核武器无法带来稳定，因为我们的模型允许各国的军事能力与战争中的有效或不利优势之间存在相当任意的不对称性，并且任何技术和相关军事能力的具体化都会导致不稳定。事实上，为了捕捉已经出现的实际模式，我们必须添加其他考虑因素——比如贸易考虑因素——因为基本模型表明，所有拥有核武器但没有贸易的联盟网络都是不稳定的。因此，我们分析的第二部分是充实基本模型，以包括国际贸易。在第一次世界大战之前，有一个相对平静的时期，当时繁荣，贸易增加，并有一些暂时的稳定。

然而，稳定的部分原因是德国和奥匈帝国与法国和俄罗斯相比实力相对不对称（以及德国已经从这些国家获得了很多领土）；但随着法国和俄罗斯恢复了在19世纪失去的相对实力，这种情况有所缓解。连锁贸易还不足以阻止“大战”的发生，联盟结构也远不稳定。即使按每个国家而不是按每对潜在战斗人员来衡量这一点，减少的幅度也超过了第2.0.2节所讨论的三倍。冷战伴随着一种（暂时的）双边主义形式的改变，我们在第7节中会回到这一点。同样，要理解随之而来的和平和联盟模式，国际贸易是很有帮助的0.00100.0010.0020.0030.0040.0050.0060.0070.0081800 1820 1840 1860 1880 1900 1920 1940 1960 1980 2000 20201950+图1：1820-2000年按年份划分的每对国家的战争。（来自COW MIDB 4.01数据集的参与者级观察，敌对级别为5的条目数除以COW国家体系成员国的配对数）贸易。事实上，自第二次世界大战以来，全球贸易迅速增长（部分原因是集装箱运输的增长以及其他刺激因素）。战争与贸易之间的实证关系是一个活跃的研究领域，有强烈的建议（例如Martin、Mayer和Thoenig（2008））认为网络关注可能很重要。因此，我们引入了一个联盟网络的概念，即战争和贸易稳定，这允许各国出于经济或军事考虑结成联盟。在这个更丰富的模式中，分析允许各国相互贸易和协调军事活动，因此可以出于任何一种原因形成。

这就恢复了联盟网络的存在，可以防止联盟的增加或删除。贸易提供了两种有益的激励：首先，它提供了维持联盟的经济动机，由此产生的更密集的联盟网络具有威慑作用；其次，它可以减少一个国家攻击另一个国家的动机，因为贸易将受到干扰。这减少了潜在的冲突集，再加上更密集的网络，允许形成一个丰富的稳定网络家族，可以展示与我们目前看到的网络类似的结构。我们提供了一些关于联盟的战争和贸易稳定网络的存在和结构的结果，表明在明显合理的参数下，类似于过去几十年观察到的结构在经济上是稳定的。值得注意的是，战后时期的另一个重大变化是核武器的引入，它改变了战争技术，并被普遍认为极大地提高了拥有核武器者的防御优势。我们的模型表明，尽管在没有贸易的情况下，世界范围内采用核武器可以稳定局势，但它将导致一个空洞的联盟网络，即稳定的网络。为了解释现代社会中更密集、更稳定的网络，以及在一个核武器仅限于少数国家的世界中战争的匮乏，我们的模型指出，贸易的巨大增长是答案的一个重要部分。我们在论文结尾部分讨论了贸易增长在过去半个世纪里对减少战争所起的作用，以及这与核武器时代的到来有何关系。

该模型为一些减少战争的机制提供了一些具体的预测：包括与盟国的贸易（使盟国更有可能援助一个国家，而不太可能成为针对该国的进攻联盟的一部分），任何两个国家之间贸易的增加都会降低它们从战争中获得的收益，从而降低它们在任何时候发生战争的可能性。我们表明，这两种影响都是在数据中观察到的。在继续之前，让我们先谈谈这篇论文对战争研究的贡献。关于战争的文献为战争的发生提供了许多理论依据。我们在这里的分析充分体现了一种“理性主义”传统，这种传统基于理性行为者的成本和收益分析，其根源见于霍布斯（1651）《利维坦》（Leviathan）等著作，并已成为许多近期国际关系文献的基础。据我们所知，以前没有冲突模型能够在理论上模拟基于战争成本和收益的多个代理人/国家之间的联盟网络。在冲突环境中有以前的联盟模式（例如，asurvey见Bloch（2012））。在这里，网络结构增加了一些东西。我们的模型与研究群体冲突的文献中类似的理性主义观点非常相似（例如，Estebanand Ray（1999、2001）；Esteban和Sakovicz（2003）），但对其进行了丰富，以承认联盟和国际贸易的网络结构。这使我们能够承认与实际观察到的联盟网络相一致的模式，而这些网络远远不是分裂的（例如，美国目前与以色列和沙特阿拉伯、巴基斯坦和印度结盟，仅举几个突出的例子）。