|
引理14的证明保持不变,因为它只处理近似的数量。8.6跳转案例:备注6的证明我们在本节中更新了跳转案例模型中的证明(14)。这个想法是排除我们观察到跳跃的所有区块。此类区块将被完全统计,每个区块最多有一次跳跃(Y(1)或Y(2)t,但不是同时针对两个价格)。这是与一维情况的主要区别。我们介绍符号a(no)n:=我≥ 1 s.t.τhi-1,n≤ 在[τhi]上没有跳跃-1,n,τhi,n].引理5的证明可以改编,因为跳跃的不确定性。引理6的证明保持不变。从跳跃的真实性来看,引理7和引理8仍然成立。引理9和引理10不需要任何改变。我们修改引理11如下。让我≥ 1.我们有苏比∈A(不)n,2≤J≤赫内τ1Ci,j,n- ττ1Ci,j,nL= opα2ln安苏比∈A(不)n,2≤J≤赫内τ1C,-,+i、 j,n- τ1C,-,+i、 j,nL= opα2ln考虑到跳跃量和其他量之间的独立性假设,证明保持不变。引理12保持不变,没有进一步的变化。在证明中,我们在引理12和引理13之间插入新的引理。引理16。我们有α-2nXi∈你好-1,n“hnXu=2N(i)-1) hn+u+ 2N(i)-1) hn+uN(i)-1) hn+u+1#=α-2nXi∈A(no)nEτhi-1,n“hnXu=2N(i)-1) hn+u+ 2N(i)-1) hn+uN(i)-1) hn+u+1#+op(1)证明。这是一个简单的结果,因为我们最多有一次跳转X(1)τ1Ci,norX(2)τ1C,-,+i、 鼻症状,以及跳跃的精确性。从引理13开始,直到定理1的证明结束,考虑到引理16,我们可以使用“i”∈ A(no)n“代替”i∈ 因此,我们证明了定理1是针对跳跃的。参考文献[1]A"it-Sahalia,Y.,J.Fan和D。
|