石破惊天：三句话革微观经济学的命，革不了微观的命就革我的命

witswang 发表于 2011-6-23 12:33
　　估计楼主在提出其观点时，不小心地认为：厂商1生产利润率最大化产量Q1能够获得与厂商2生产利润最大化产量Q2相同的利润，然后厂商1再利用剩余的成本TC2－TC1随便生产都能够获得点利润，从而一比较，厂商1的利润就大于厂商2的利润了。只是这种前提假设，其他人做梦也不可能想得出来的，但是楼主竟然很轻松地就做到了。厂商1生产利润率最大化产量Q1所获得的利润＝厂商1生产利润最大化产量Q2所获得的利润：这个假设楼主在心中一直是这样思考的。大家认为呢？

你怎么越说越离奇啊？

　　　我越来越糊涂了。不知道楼主到底是什么观点，是如何论证的。如果涉及到倍数的问题，那么不具有一般性。如果不涉及倍数的问题，那么319楼的疑问也没有得到解决。所以我现在弄不清楚为什么一个简单的问题搞得如此晦涩。算了，我先晕倒休息了。

witswang 发表于 2011-6-23 21:49
　　　我越来越糊涂了。不知道楼主到底是什么观点，是如何论证的。如果涉及到倍数的问题，那么不具有一般性。如果不涉及倍数的问题，那么319楼的疑问也没有得到解决。所以我现在弄不清楚为什么一个简单的问题搞得如此晦涩。算了，我先晕倒休息了。

要晕倒我感觉也应该是我先晕倒吧！？

请大家继续提意见！！！！！！

很多人的见解都不错，有时间得认真看一看啦

345# jared2010

欢迎！！！！！！！！！！！

顶上去供批判！！！！！！！！！

在我看来，没有哪帖的反驳真正比较有力，大多数是对现有理论理解有误，或者是对我的理论理解有误进行的反驳！

1# hhgxyzp

值得讨论和研究！