楼主: pysh
5870 32

[学以致用] 澡堂里的智猪博弈-->nie转移 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

博士生

44%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
13360 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
1 点
信用等级
0 点
经验
792 点
帖子
73
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2004-12-9
最后登录
2006-5-10

楼主
pysh 发表于 2005-1-27 21:43:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
博弈理论(game theory)是现代经济学的基础理论之一,它所研究的是人们的决策选择以及相应的均衡问题。举一个经典的博弈案例有助于我们了解什么是博弈,这就是著名的"智猪博弈"。    这个例子讲的是:猪圈里有两头猪,一头大猪,一头小猪。猪圈的一边有个踏板,每踩一下踏板,在远离踏板的猪圈的另一边的投食口就会落下少量的食物。如果有一只猪去踩踏板,另一只猪就有机会抢先吃到另一边落下的食物。当小猪踩动踏板时,大猪会在小猪跑到食槽之前吃光所有的食物;若是大猪踩动了踏板,则还有机会在小猪吃完落下的食物之前跑到食槽,争吃一点残羹。现在问:"两只猪各会采取什么策略?"答案是:小猪将舒舒服服地等在食槽边,而大猪则为一点残羹不知疲倦地奔忙于踏板和食槽之间。这个博弈结果被经济学家们用来解释了一系列的社会经济现象,其中也包括本人在学校澡堂里所遇到的那次经历。   上个星期天我在澡堂里当了一次大猪。那时我们第一批冲进了澡堂,结果发现水管里的水还没有放尽。谁先踩踏板,谁就会溅一身的凉水;如果大家都不先踩踏板,显然就都洗不成澡。但如果一部分人先踩踏板,另一部分人就可以……于是满浴室的人们就象"智猪"那样博弈了起来。博弈的结果是:大家都不去踩那踏板,而是看着一个"大猪"--笔者本人,在那里傻乎乎地淋着冷水。一个淋浴器的放水速度实在太慢了,冰凉的水流没完没了地溅在身上,冻得龇牙咧嘴的我环顾了一下四周才惊异地发现,大家都瑟瑟的站在那里,不时地抬头看着我头顶那喷涌的淋浴。我这才明白原来他们是在等我一个人把冷水排净!这下我真的僵硬了,随后的冰冷感觉可以用"悲壮"来形容。我要感谢后来走进浴室的另一位"大猪"帮我放水,缓解并缩短了我的苦难,也使这些"小猪"们欢快的洗上了热水澡。   聪明的"小猪"们依靠沉着和智慧在这场"智猪博弈"中轻松地击败了"大猪"。败下阵来以后,我对这次经历进行了认真的反思,得出以下几条结论:   首先,如果我和另外一只"大猪"不首先踩踏板,"小猪"中会不会有人首先去踩踏板?我认为一定会有的。长时间陷于困境的群体中总会出现一个敢于为群体的利益而献身的傻瓜,但他的下场一定是悲壮的。   其次,当群体道德丧失殆尽的时候,社会是否还有向前发展的可能?我认为是有可能的。如果浴室的管理人员在浴室中增加几个放水开关,小猪们就可以利用这一"先进"的装置迅速地放掉冷水,增进群体的福利。也就是说,即使社会道德水准降低到了极限(所有的人都变得绝对自私),技术进步仍然可以增进全社会的福利。也许这就是所谓的"发展才是硬道理"。   再次,制度约束能否替代道德约束?能不能建立一套制度,通过这套制度逐步改善这种群体的无效行为?我认为这也是有可能的。如果浴室改成按洗浴时间的长短来收费的制度,来增加"小猪"们的投机成本,他们中就会有相当多的人变成"大猪"。这就是现代西方经济学家们正在绞尽脑汁去探寻的途径。   最后,是否可以通过教育来解决这个问题?我认为这是最根本的出路。但这种教育与通常的思想政治教育应该是不同的。与其说学校是一个大家庭,不如说人们期望学校是一个大家庭,人们都向往生活在一个团结友爱、互助互让的大家庭里,但在建设这个大家庭时,人们很大程度上忽视了家庭赖以形成的最根本因素,那就是宽容和爱护。一个在没有宽容和爱护,只有规章和制度的环境下成长起来的人,是不可能真正热爱这个社会进而愿意为社会的和谐与进步贡献自己的力量的。笔者认为要创造这样的环境,首先是同学们都应该尝试一下互相宽容与爱护,但最根本的是这个家庭的管理者们要转变管理思想,真正的认清管理就是服务的道理,真正的领会和贯彻以人为本的管理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:智猪博弈 Game Theory 现代西方经济学 Theory 思想政治教育 博弈 澡堂

你的回帖就是我的力量

沙发
yehehua 发表于 2005-1-27 22:22:00
嗯。分析的有点道理的。

藤椅
一点点 发表于 2005-1-28 12:13:00
有道理

板凳
过客1314 发表于 2005-1-30 10:49:00

把社会作为一个组织的话,各种道德标准价值理念均衡后的结果变成为了文化,很大程度上文化决定了这个组织的效率性,我个人认为于文化,它的人为主动性改变有两种办法:

1,长期性的说教,呵呵~通俗点就是洗脑。这个过程比较长而且需要不断给予条件强化,具有不彻底性

2,完全的理性培养,使组织的全体成员具有辨别是非的能力,能够从整体效率性上思考问题。从这一点上说博弈的最终结果与者的素质有极大关系。事实上,在当今的社会,利己行为还必需从短期与长期,部分与整体这两方面来考虑。

[此贴子已经被作者于2005-1-30 10:50:46编辑过]

痛苦只是一个短暂的过程,闭上眼,生活很平实

报纸
heavenless 发表于 2005-1-31 17:57:00

澡堂里的智猪博弈-->nie转移

转帖是否应该标明呢?
心香独祭三尺剑 既贪诗酒又恋花 十年易逝,余恨难消;庆父不死,鲁难未已! http://heavenless.ys168.com

地板
chibang 发表于 2005-3-6 21:59:00

很有道理,总要有人做大猪的嘛

7
yude 发表于 2005-3-14 12:13:00

大猪也快乐,这么多小猪的希望

8
容宙 发表于 2005-3-14 20:55:00
我想那就要取决于那两只猪要在笼里多久了
生如昙花

9
容宙 发表于 2005-3-14 20:59:00
如果两只猪只会在一起短时间,那么要达成共析比较难,因为看不到合作的必要和好处
生如昙花

10
容宙 发表于 2005-3-14 21:22:00
我想与其把希望放在所谓道德上,还不如让大家都学一下经济学和博弈论,一切可能会更好呢
生如昙花

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 19:31