生产要素理论

clm0600 发表于 2022-5-27 13:29
利息不是资本所得
--------
哈哈，我不闷啊，你去找美联储辩论吧。

利息不是资本所得
--------
哈哈，我不闷啊，你去找美联储辩论吧。
--------------
不要偷换概念。

美联储说 钱不是资本。

因此，
1. 有钱人不是资本家。利息不是你说的资本所得。

“商品价格里面有资本报酬” 这句话是错的。不是你说的经济学常识。经济学不这么认为。

美联储的文章里还有一段，也请看清楚。“请记住，商品和服务是稀缺的，因为生产它们的生产要素是稀缺的。如果你忘记了，稀缺性被描述为有限的资源来满足无限的需求。考虑一条牛仔布牛仔裤。牛仔布是用棉花制成的，生长在陆地上。用来种植棉花的土地和水是有限的，可以用来种植各种不同的作物。在工厂里切割和缝制牛仔布的工人是有限的劳动力，他们本可以在经济中生产其他商品或服务。生产牛仔裤的机器和工厂是有限的资本资源，本来可以用来生产其他商品。资源的短缺意味着，生产某些商品和服务会使其他商品和服务无法生产。”

《经济学》曼昆

老帽，这次你学到了一些东西。
记住：
1. 钱不是资本。
2. 资源是有限的。
a。 资源的短缺意味着，生产某些商品和服务会使其他商品和服务无法生产。不是，你想生产什么就生产什么的。要发展生产，多造资本品，消费品就要少造（这又叫‘’省‘’，‘储蓄’）
b。无限的东西不是资源

你全线崩溃了，全完蛋了。

600这个小镇做题家，教育底子差，中学没学好，没有学过《会计学》，没有学过《经济学》，没学过高级课程，在面对复杂社会问题时，由于没有接受过系统专业的政治经济教育，缺乏正确认识复杂社会问题所需要的知识，缺乏大生产的感性认识。用你的小生产的感性认识为依据来编造你的理论，600的小生产理论当然是不适合大生产的。政治，经济是非常专业的事，不是600这样的小镇做题家能玩转的。

你实际是没懂“资本的报酬是利息。”的意思。
你看了《经济学》你就会知道。这句话的意思是 企业生产，使用机器的花费的大小相当于利息的大小。这和 银行付给储户利息是不一样的。企业借钱买机器，这种情况，企业使用机器的花费的大小相当于利息的大小。
但是，另一种情况，当企业用自己的钱买机器，这时，企业使用机器本身没有上面讲的借钱的花费，这时，企业的钱用来买机器了，就不能出借收利息，这个企业少收的利息，算成是企业使用机器的花费。不是付出，是少收。懂吗? 《经济学》没你想的这么容易。有点花头的。你不要无知者无畏，书都没看过，想当然，胡说八道。
总之，企业生产，使用机器的花费是企业的支出。

以上是企业使用机器的情况。

现在讲给你这个无知的人听，借钱收利息的情况，注意，钱不是资本，请记住了。

借钱为什么要付利息？
借钱出去，
1. 贷方是要承担风险的（钱是有可能还不回来的）。
2. 贷方把钱借出去了，自己就不能用了，自己的机会就没有了，因此，借钱出去，是有机会成本的。
3. 如果，不出借钱，贷方是可以用这笔来买消费品，增加自己的生活品质的。钱借出去了，贷方的生活品质就不能提高了。这是贷方的付出。4. 贷方还有一些其它付出。
详细内容，见《经济学》中的有关影响利息大小的各因素的讨论。
利息是给贷方承担风险，机会成本等等付出的报酬。

从借方的视角，利息可以看成是 借方为取得一笔钱在一定时期里的使用权的付出。请特别注意，贷方不是如你想的没有付出，贷方是有付出的。利息是给贷方承担风险，机会成本等等付出的报酬。

sdhb 发表于 2022-5-28 06:40
你实际是没懂“资本的报酬是利息。”的意思。
你看了《经济学》你就会知道。这句话的意思是 企业生产，使 ...

你实际是没懂“资本的报酬是利息。”的意思。
----
有个SB看懂了，然后说资本的报酬不是利息。

sdhb 发表于 2022-5-27 21:42
“商品价格里面有资本报酬” 这句话是错的。不是你说的经济学常识。经济学不这么认为。

你说的是“资本的报酬是利息”是错的，哈哈哈哈，美联储打了你一记响亮的耳光。

sdhb 发表于 2022-5-27 21:30
钱 也不包括在你的 土地 劳动 里。
你自己说的，只要有 土地，劳动，就可以生产了。

钱怎么不包括在土地和劳动里？

无论是金币，还是钞票，都是土地和劳动的产物。