生产要素理论

clm0600 发表于 2022-5-27 12:58
你同意他的话，你就是同意他的话所表达的他的意思。你不能去改他的意思
------
我可以同意一部分，反对 ...

你同意他的话，你就是同意他的话所表达的他的意思。你不能去改他的意思
------
我可以同意一部分，反对一部分。
他说的对的地方我就同意，他说的不对的地方我就反对。
---------------------
不可以。因为，你改变了人家的意思。

clm0600 发表于 2022-5-27 12:52
只要这4个要素愿意在产品卖掉后，分钱。那就行了。
-------
你这个“只要”可能吗？哈哈哈

当然是可能的。
钱不是生产工具。所以，不是资本。
你去和《经济学》辩论吧。
你不同意，你就不要冒充，引用他们的话。
老帽：
钱不是资本。
所以， 有钱人不是资本家。利息不是资本所得。哈哈，闷吗？

clm0600 发表于 2022-5-27 12:56
资本的报酬是利息，有个傻子连这个都不知道，说财*报上没有。

生产单位，使用资本品的花费是付出，所以，财报上，没有使用资本品收入的利息，因为，不可能存在。

sdhb 发表于 2022-5-27 13:09
你同意他的话，你就是同意他的话所表达的他的意思。你不能去改他的意思
------
我可以同意一部分，反对 ...

我改变你MLGB呀！

我不同意他说的某句话，就是改变他的意思？你要点儿脸吧！

sdhb 发表于 2022-5-27 13:12
当然是可能的。
钱不是生产工具。所以，不是资本。
你去和《经济学》辩论吧。

可能你去给我表演一下！
不花钱就产品给我生产出来！

sdhb 发表于 2022-5-27 13:12
当然是可能的。
钱不是生产工具。所以，不是资本。
你去和《经济学》辩论吧。

利息不是资本所得
--------
哈哈，我不闷啊，你去找美联储辩论吧。

clm0600 发表于 2022-5-27 13:23
我改变你MLGB呀！

我不同意他说的某句话，就是改变他的意思？你要点儿脸吧！

我改变你MLGB呀！
--------------------------
你骂人是狗窝里长大的。

clm0600 发表于 2022-5-27 13:23
我改变你MLGB呀！

我不同意他说的某句话，就是改变他的意思？你要点儿脸吧！

我不同意他说的某句话，就是改变他的意思？你要点儿脸吧！
-----------------------------
你说 资本的报酬是利息；你的意思是 钱的报酬是利息。
然后，你用 美联储说的 资本的报酬是利息 来支持你的观点。 美联储 的 资本 不是钱。你把 美联储说的资本的意思改成了钱的意思。

clm0600 发表于 2022-5-27 13:23
我改变你MLGB呀！

我不同意他说的某句话，就是改变他的意思？你要点儿脸吧！

我不同意他说的某句话，就是改变他的意思？你要点儿脸吧
--------------------------------
你不同意美联储说的“资本的报酬是利息”。你用这句你不同意的话来支持你的观点。你是脑子有病？

clm0600 发表于 2022-5-27 13:28
可能你去给我表演一下！
不花钱就产品给我生产出来！

钱 也不包括在你的 土地 劳动 里。
你自己说的，只要有 土地，劳动，就可以生产了。