生产要素理论

clm0600 发表于 2022-5-27 11:22
他就是不敢说钱是资本啊，他敢吗？

科学讲事实和逻辑。是完全理性的。没有敢不敢这回是。
因为，钱不是资本，这是事实。实事求是，钱不是资本。钱又不能敲钉子，又不能锯木头，总之，不能当资本品用，所以，事实就是钱不是资本。

clm0600 发表于 2022-5-27 11:22
他就是不敢说钱是资本啊，他敢吗？

你一天到晚，利息，利息的。但是，《经济学》上有关利息的部分，你又没看过。你没看过，你就不要瞎说。

clm0600 发表于 2022-5-27 11:12
你提供的《经济学》教科书，生产要素理论不只在第1章。 其它章节也是生产要素理论。这是事实。
你这个睁 ...

我提供的《经济学》教科书，生产要素理论只在第1章。 其它章节不是生产要素理论。这是事实。
你这个睁眼瞎，睁着眼睛说瞎话。
-------------------------------------
你提供的《经济学》教科书，生产要素理论不只在第1章。 其它章节也是生产要素理论。这是事实。
你这个睁眼瞎，睁着眼睛说瞎话。
--------------------
我看过书，你没有看过书。我说的是事实。
我提供的《经济学》教科书，生产要素理论只在第1章。 其它章节不是生产要素理论。这是事实。
你这个睁眼瞎，睁着眼睛说瞎话。

clm0600 发表于 2022-5-27 11:16
你既然不同意“资本资源所有者赚取的收入为利息。”，你又为什么要用它来支持你的观点？
--------
别胡 ...

你既然不同意“资本资源所有者赚取的收入为利息。”，你又为什么要用它来支持你的观点？
--------
别胡搅蛮缠，要点儿脸。

你哪只眼睛看见我说不同意“资本资源所有者赚取的收入为利息。”？
我不同意的是他的资本定义，太狭隘了！
----------------------
你同意他的话，你就是同意他的话所表达的他的意思。你不能去改他的意思，还说是美联储说的。改他的意思是逻辑错误，偷换意思。你简直是恐怖，你犯法是因为你不知道法。但是，依然是犯罪，判刑都是一样的。你也不能说，我说我的意思。这也不可以，因为，他已经讲过这句话了。

sdhb 发表于 2022-5-27 11:22
1. 有一个闲置工厂，开始生产其它产品。不需要钱。
-------
不要钱发工资啊，不要钱交水电费呀，不要钱 ...

只要这4个要素愿意在产品卖掉后，分钱。那就行了。
-------
你这个“只要”可能吗？哈哈哈
你去给我表演一个空手套白狼建个工厂好不好？

sdhb 发表于 2022-5-27 11:29
科学讲事实和逻辑。是完全理性的。没有敢不敢这回是。
因为，钱不是资本，这是事实。实事求是，钱不是资 ...

谁告诉你生产要素就得敲钉子，锯木头？

只要是开展生产所必须的东西，它就是生产要素。

sdhb 发表于 2022-5-27 11:31
你一天到晚，利息，利息的。但是，《经济学》上有关利息的部分，你又没看过。你没看过，你就不要瞎说。

我知道资本的报酬是利息呀，有个傻逼说资本没有报酬，哈哈哈，财报上没有。

sdhb 发表于 2022-5-27 11:31
你一天到晚，利息，利息的。但是，《经济学》上有关利息的部分，你又没看过。你没看过，你就不要瞎说。

资本的报酬是利息，有个傻子连这个都不知道，说财*报上没有。

sdhb 发表于 2022-5-27 11:35
我提供的《经济学》教科书，生产要素理论只在第1章。 其它章节不是生产要素理论。这是事实。
你这个睁眼 ...

你提供的《经济学》教科书，生产要素理论不只在第1章。 其它章节也有生产要素理论。这是事实。
你这个睁眼瞎，睁着眼睛说瞎话。

sdhb 发表于 2022-5-27 12:46
你既然不同意“资本资源所有者赚取的收入为利息。”，你又为什么要用它来支持你的观点？
--------
别胡 ...

你同意他的话，你就是同意他的话所表达的他的意思。你不能去改他的意思
------
我可以同意一部分，反对一部分。
他说的对的地方我就同意，他说的不对的地方我就反对。