楼主: zhuxiang
6344 35

国企的普通劳动者是否是无产者? [推广有奖]

  • 0关注
  • 8粉丝

大师

15%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
5588 个
通用积分
129.9399
学术水平
444 点
热心指数
435 点
信用等级
361 点
经验
274649 点
帖子
9909
精华
1
在线时间
9642 小时
注册时间
2006-2-10
最后登录
2023-5-27

楼主
zhuxiang 发表于 2011-5-23 22:39:42 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
恩格斯在《反杜林论》中将资本主义国家的国有制定义为国家资本主义,他作出这种的定义的理由是,劳动者依然是无产者。
斯大林则把社会主义国家的国有制定义为社会主义,他的理由是社会主义国家是全体社会成员的代表。
现在很多人认为社会主义国家的国有制不是社会主义,而是国家资本主义,是权贵资本主义。
因此,社会主义国家的国有制便存在这个问题,它们到底是社会主义?还是国家资本主义?
我认为要解决这个问题,必须要先回答这个问题:在社会主义国家的国有制中,普通劳动者是否是无产者?普通劳动者是否拥有生产资料?
如果普通劳动者是无产者,社会主义国家的国有制就不是社会主义,就是国家资本主义,如果社会主义国家的国有制中的普通劳动者不是无产者,那么它就是社会主义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:劳动者 无产者 社会主义国家 国家资本主义 权贵资本主义 国企 劳动者 无产者

回帖推荐

zhuxiang 发表于28楼  查看完整内容

斯的观点与列有所博源,列宁探索社会主义注重经济管理的高度集权,认为工人企业所有权合法化是工团主义,这在当时工人普遍文化程度不高情况下具有保证集权,巩固新生苏维埃政权意义,但其机会主义倾向是存在的,工人在资本主义下受剥削、压榨是因为无生产资料所有权,而社会主义他们同样无所有权,那么这就注定他们必须听从国家官僚所有者的吆喝之命运了。当官僚是经过考验的心系劳动者的革命家,劳动者会感受社会主义温暖,而当其 ...

zhuxiang 发表于18楼  查看完整内容

国并不是民的意志的执行机构。在国有制中,民根本没有权力和机会表达自己的意志,因此任何机构都不可能成为民的意志的执行机构。 我所说的所有制与你说的所有制不同,我说的是社会主义国家的国有制,你说的是社会主义国有制,你认为国有制或一部分国有制是社会主义所有制,我却不持有这种观点。

来者可追 发表于11楼  查看完整内容

国企职工同普通人一样,有勤劳、利他的一面,也有狡诈、自私的一面。而且,由于长期的体制压抑,使他们长期目睹企业内部的任人唯亲、裙带血缘制度、腐化堕落而敢怒不敢言,从而使他们的性格向低等级生物发展。 我有一个朋友,在机场供职,该公司去年出了事故,中秋节只发了5000,比平常的10000少,于是他们在饭桌上就偷偷破口大骂,但他们没有一个人肯站出来,公开说出自己的委屈。 而富士康的农民工一个月才挣1200元,每天干 ...

马甲2号 发表于3楼  查看完整内容

当然有意思。子曾经曰过:“必也正名乎”,很多经济问题仅仅通过正名就能搞好或者搞坏。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
hawking139 发表于 2011-5-23 23:09:39
现在讨论这个还有意思吗?

藤椅
马甲2号 发表于 2011-5-23 23:13:23
hawking139 发表于 2011-5-23 23:09
现在讨论这个还有意思吗?
当然有意思。子曾经曰过:“必也正名乎”,很多经济问题仅仅通过正名就能搞好或者搞坏。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 好的意见建议

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

How you doin?

板凳
王书记 发表于 2011-5-24 05:36:37
zhuxiang 发表于 2011-5-23 22:39
恩格斯在《反杜林论》中将资本主义国家的国有制定义为国家资本主义,他作出这种的定义的理由是,劳动者依然是无产者。
斯大林则把社会主义国家的国有制定义为社会主义,他的理由是社会主义国家是全体社会成员的代表。
现在很多人认为社会主义国家的国有制不是社会主义,而是国家资本主义,是权贵资本主义。
因此,社会主义国家的国有制便存在这个问题,它们到底是社会主义?还是国家资本主义?
我认为要解决这个问题,必须要先回答这个问题:在社会主义国家的国有制中,普通劳动者是否是无产者?普通劳动者是否拥有生产资料?
如果普通劳动者是无产者,社会主义国家的国有制就不是社会主义,就是国家资本主义,如果社会主义国家的国有制中的普通劳动者不是无产者,那么它就是社会主义。
要弄懂你的问题首先要回答哪些国家是社会主义国家
已有 1 人评分经验 论坛币 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

一个高尚的人一个纯粹的人一个有道德的人一个脱离了低级趣味的人一个有益于人民的人

报纸
龚民 发表于 2011-5-24 05:52:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

地板
龚民 发表于 2011-5-24 06:43:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

7
来者可追 发表于 2011-5-24 06:48:58
具有奴性的、自以为高贵的、内心充满委屈的、毫无创新精神的基层吸血者。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10   查看全部评分

8
龚民 发表于 2011-5-24 07:11:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

9
来者可追 发表于 2011-5-24 07:42:18
龚民 发表于 2011-5-24 07:11
来者可追 发表于 2011-5-24 06:48
具有奴性的、自以为高贵的、内心充满委屈的、毫无创新精神的基层吸血者。
问题在于如何杜绝,知道不平却只能自言自语、发发牢骚顶p用!
何为奴性?就是自己有怨言,不敢说,还不让别人说。这是一种特殊的人种——奴性人。

我曾在一家垄断国企兼职搞策划,对“奴性人”的情况比较了解。

10
龚民 发表于 2011-5-24 07:49:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 07:52