马克思：资本家也是劳动者

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思：资本家也是劳动者
    “产业利润，与利息相对立，代表着过程中的资本而与过程外的资本相对立，代表着作为过程的资本而与作为所有权的资本相对立，---因而代表着作为执行职能的资本家、作为劳动资本的代表者的资本家而与只是作为资本的人格化、只是作为资本的所有者的资本家相对立。这样，它就作为劳动资本家而与作为资本家的自身相对立；进而作为劳动者而与只是作为所有者的自己相对立。…产业利润被归结为劳动，但不是归结为别人的无酬劳动，而是归结为雇佣劳动，即归结为付给资本家的工资，这样一来，资本家就同雇佣工人落入一个范畴，就不过是一种报酬较高的雇佣工人。”
――马克思：《剩余价值理论》第三册，人民出版社1975年11月，第544页。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动者 资本家 马克思 剩余价值理论 劳动资本 资本家 马克思 劳动者 出版社

学习学习

资本家拥有资本所有权，同时也需要经营资本，才能获得利润。因此，资本的所有权与经营权并不矛盾，资本的所有权要通过经营才能带来利润。在人类经济运动中，并不存在只单纯躺在所有权身上过活的资本家。

“生产工人的概念决不只包含活劳动和效果之间的关系，工人和劳动产品这间的关系，而且还包含一种特殊社会的历史地产生的生产关系。这种生产关系把工人变成资本增殖的直接手段。所以，成为生产工人不是一种幸福，而是一种不幸。”
   《资本论》第一卷，下，第558页。

    马克思在这里忽略了一种进一步延伸的情况，工人如果不能成为资本增殖的手段，那不是更不幸吗？另一方面，资本如果没有人格化，那么资本本身将会是一种什么样的状况呢？

YYSRR 发表于 2013-4-17 23:44
“生产工人的概念决不只包含活劳动和效果之间的关系，工人和劳动产品这间的关系，而且还包含一种特殊社会的 ...

马总是用什么生产关系来说事，但这种东西片面地局限于劳资关系里面，也就是我所说的单方面的“生产方”里面，而我的观点，则是跳出这个局限，而从生产方与消费方的关系看问题。
另外我已经发现了，雇佣工人并不能使本企业的产品得到增殖，得到增殖的是其它企业的低效劳动。
工人在资本家那里就业是一种不幸，但失业难道就更幸了吗？
资本主义有个好处，即它并不拒绝工人成为资本家。因此从这一点来说，资本主义是公平的，比现在那些权力资本主义公平多了。因为权力资本主义下，无论你怎么样，都难道摆脱身份限制。

谁不是劳动者？

hhj 发表于 2013-4-17 22:13
资本家拥有资本所有权，同时也需要经营资本，才能获得利润。因此，资本的所有权与经营权并不矛盾，资本的所 ...

在人类经济运动中，并不存在只单纯躺在所有权身上过活的资本家。

============================================

把钱给别人，委托投资，而谋利者，不存在吗？

…………

好像跟华西村的故事有点关连？