批判醉醺醺的思辨-----‘烈火实验室’的唯心论！

驴怕怕 发表于 2011-5-26 01:15
你顶多在语法上，挑挑我的毛病！！！！


我看，这好像也是你所擅长的！！！

有种和我开帖子拍砖！！！在回帖中跟你绕圈子，这不是我所擅长的！！！我今天真的是让你三招了。


呵呵，让你三招， 你都打不赢！！！

　　
　　你始终没的解决一个根本的问题——你始终没有在你的意识以外，找出针对于你的、所谓的任何客观事物。
　　所以，建立在假设的客观存在的前提上的一切论断，都没有成立性。
　　解决了这个前提，再来和我讨论，否则，你否定不了我的唯心论。
　　我的态度很明确——具体的意识以外，没有针对此具体意识的任何客观事物。
　　

无意中又进入了这个版块。。。

哲学本来就讨论不清楚的

鉴于争论没怎么看明白，我就随便说说：我不管有没有上帝 我也不管我是什么状态 假如信仰上帝能让我实现我的人生价值 我就信 反之亦然 不管怎么样 不管我信什么 我死去以后 都不会有争论
鼓励思想解放

stiwensun 发表于 2011-5-26 12:14
鉴于争论没怎么看明白，我就随便说说：我不管有没有上帝 我也不管我是什么状态 假如信仰上帝能让我实现我的人生价值 我就信 反之亦然 不管怎么样 不管我信什么 我死去以后 都不会有争论
鼓励思想解放

　　
　　没错，上帝、精神、物质、存在等等，并不是因为自己成立而成立的，是因为人们在没有任何实据情况下，自己想当然的希望而成立的。真要证实，都是无法被证实的。我就认为信上帝对我有意义，我就认为上帝存在；我就认为看见了现象就是此物存在了，我就认为是存在；等等，但你要问这些被我们认为存在的，其存在的依据是什么，再也找不出其他了。因为任何所谓的依据，也都是这样的被想当然出来的自认为。
　　

嗯。。。有意思

鸡啊蛋啊的问题最蛋疼了。

楼主是显然的还没有入门径的半盲状态。。根本不能分辨出他要讲得是什么 只是辩驳 辩驳 而不讲出来些什么。。。

mirroti 发表于 2011-5-26 17:23
楼主是显然的还没有入门径的半盲状态。。根本不能分辨出他要讲得是什么 只是辩驳 辩驳 而不讲出来些什么。。。

　　
　　没错，楼主所说的意思我明白，但楼主始终不明白我说的是什么。这有点象苏格拉底与底阿斯的对话，苏格拉底不断问美是什么，但底阿斯始终理解的美都是其举出的美的事物。
　　楼主的哲学思维还没有达到可以把存在与现象、经验与先验分开的程度。
　　

mirroti 发表于 2011-5-26 17:23
楼主是显然的还没有入门径的半盲状态。。根本不能分辨出他要讲得是什么 只是辩驳 辩驳 而不讲出来些什么。。。

　　
　　其实楼主这种思维障碍，我很理解，我花了近四年的时间分清楚现象与本体的分离思维。
　　受中国传统思想及唯物主义的影响，当初我也是这样的思维——我明明看见了杯子，怎么杯子就不存在了？没有存在哪来的现象？其实论坛中（包括论坛以外几乎所有的人）都是这样的思维，怎么也理解不了“事物怎么可能没有本质，没有本质哪来的现象”，正是在这种思维的指导下，当我把说现象与存在分开讨论和分别寻找时，只要找到现象，别人就马上联想到这个现象相关的存在。人们总是习惯拿幻想当事实。我在说存在与现象的时候，楼主始终当成一回事，我问存在在哪，楼主举了一大堆现象。我问意识以外的内容在哪，楼主举了一大堆意识的内容。
　　这种思维方式，正印证了我所发的另一帖的内容：【讨论：我们的哲学与科学思维已经落后于时代】https://bbs.pinggu.org/thread-1105416-1-1.html