批判醉醺醺的思辨-----‘烈火实验室’的唯心论！

你如果一定要拿着【不符逻辑的东西】来作为理论推理的证据，那么，我当然也只好是，下次再也不敢惹你了！！！
老兄！

比如说：---------理论命题是“我是你的爸爸”！

我给你的证据是：------------“因为天上有太阳”。


你信不信？？？你是不是只要证据，不要逻辑？？？

所以说，我在前面所说的“证据本来就是逻辑的”和“不符合逻辑的证据，不叫证据”，这两句话！！！
是绝对没有错误的！！！

你顶多在语法上，挑挑我的毛病！！！！


我看，这好像也是你所擅长的！！！

有种和我开帖子拍砖！！！在回帖中跟你绕圈子，这不是我所擅长的！！！我今天真的是让你三招了。


呵呵，让你三招， 你都打不赢！！！

交流——交锋——火花——论坛

驴怕怕 发表于 2011-5-26 00:49

烈火实验室 发表于 2011-5-26 00:33
　　
　　是呀，考察对象不是在你的意识中嘛。它没有证明考察的对象在你的意识以外呀。
　　

我K，你又准备混了？？？？？

考察对象+考察行为=考察结果（主观意识）！


考察结果=主观意识≠考察对象的本身（客观存在）！


主观意识≠客观存在！

　　
　　试问：所有这些不是你的意识中的内容吗？请直接回答这个问题，不要回避。
　　

都是些玩儿嘴的

有点儿意思。。。。

驴怕怕 发表于 2011-5-26 01:10
比如说：---------理论命题是“我是你的爸爸”！

我给你的证据是：------------“因为天上有太阳”。


你信不信？？？你是不是只要证据，不要逻辑？？？

　　
　　通过前边我所引帖的链接，已经说明了。这个可以是逻辑，但不是事实。在此前所给的专业的帖的链接中已经说的很清楚了。
　　

驴怕怕 发表于 2011-5-26 01:12
所以说，我在前面所说的“证据本来就是逻辑的”和“不符合逻辑的证据，不叫证据”，这两句话！！！
是绝对没有错误的！！！

　　
　　当然。因为我在专门讲解逻辑的时候，说过逻辑是纯主观的内容，并不存在于任何所谓的客观中。所以主观自己认可的逻辑，针对这个主观的认识而言，当然成立。
　　就如同精神病人自己认为自己是神仙，针对其自己的思维，是完全成立的一样。
　　关键是你没有找出任何在主观以外所存在的任何所谓的客观事物。不但逻辑，任何事实你都没有找到，所以，此论没有成立逻辑客观的任何前提。