预测右翼民粹主义的崛起以应对不平衡

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

英文标题：
《Predicting the rise of right-wing populism in response to unbalanced
  immigration》
---
作者：
Boris Podobnik and Marko Jusup and H. Eugene Stanley
---
最新提交年份：
2016
---
英文摘要：
  Among the central tenets of globalization is free migration of labor. Although much has been written about its benefits, little is known about the limitations of globalization, including how immigration affects the anti-globalist sentiment. Analyzing polls data, we find that over the last three years in a group of EU countries affected by the recent migrant crisis, the percentage of right-wing (RW) populist voters in a given country depends on the prevalence of immigrants in this country\'s population and the total immigration inflow into the entire EU. The latter is likely due to the EU resembling a supranational state, where the lack of inner borders causes that \"somebody else\'s problem\" easily turns into \"my problem\". We further find that the increase in the percentage of RW voters substantially surpasses the immigration inflow, implying that if this process continues, RW populism may democratically prevail and eventually lead to a demise of globalization. We present evidence for tipping points in relation to the rise of RW populism. Finally, we model these empirical findings using a complex network framework wherein the success of globalization largely rests on the balance between immigration and immigrant integration.
---
中文摘要：
全球化的核心原则之一是劳动力的自由移徙。虽然关于全球化的好处已经写了很多，但对全球化的局限性知之甚少，包括移民如何影响反全球化情绪。通过分析民意调查数据，我们发现，在过去三年中，在一组受近期移民危机影响的欧盟国家中，某个国家右翼民粹主义选民的百分比取决于该国人口中移民的流行率以及整个欧盟的移民总流入量。后者可能是由于欧盟类似于一个超国家，缺乏内部边界导致“别人的问题”很容易变成“我的问题”。我们进一步发现，RW选民比例的增长大大超过了移民流入，这意味着如果这一过程继续下去，RW民粹主义可能会以民主方式盛行，并最终导致全球化的消亡。我们提出了RW民粹主义兴起的引爆点证据。最后，我们使用复杂的网络框架对这些实证结果进行建模，其中全球化的成功在很大程度上取决于移民和移民融合之间的平衡。
---
分类信息：

一级分类：Physics        物理学
二级分类：Physics and Society        物理学与社会
分类描述：Structure, dynamics and collective behavior of societies and groups (human or otherwise). Quantitative analysis of social networks and other complex networks. Physics and engineering of infrastructure and systems of broad societal impact (e.g., energy grids, transportation networks).
社会和团体（人类或其他）的结构、动态和集体行为。社会网络和其他复杂网络的定量分析。具有广泛社会影响的基础设施和系统（如能源网、运输网络）的物理和工程。
--
一级分类：Quantitative Finance        数量金融学
二级分类：General Finance        一般财务
分类描述：Development of general quantitative methodologies with applications in finance
通用定量方法的发展及其在金融中的应用
--

---
PDF下载：
-->

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：民粹主义 不平衡 Quantitative Applications Immigration

预测右翼民粹主义的崛起以应对不平衡移民Boris Podobnik、1、2、3、4Marko Jusup和H.Eugene StanleyBoston大学，波士顿，马萨诸塞州02215，USAUniversity of Rijeka，51000 Rijeka，克罗地亚萨格勒布经济与管理学院，10000萨格勒布，克罗地亚卢森堡商学院，卢森堡数学促进社会创造力中心，北海道大学，札幌060-0808，JapanAmong全球化的中心原则是劳动力的自由迁移。虽然关于全球化的好处已经写了很多文章，但对于全球化的模拟，包括移民如何影响反全球化情绪，我们知之甚少。通过分析民意调查数据，我们发现，在过去三年中，在受近期移民危机影响的一组欧盟国家中，某个国家右翼（RW）民粹主义选民的百分比取决于该国人口中移民的流行率和流入整个欧盟的总移民量。后者可能是由于欧洲正在建立一个超国家，内部边界的缺失导致“别人的问题”很容易变成“我的问题”。我们进一步发现，RW选民百分比的增长大大超过了移民潮，这意味着如果这一进程继续下去，RW民粹主义可能会民主盛行，并最终导致全球化的消亡。我们提出了RW民粹主义兴起的引爆点的证据。最后，我们使用复杂的网络框架对这些实证结果进行建模，其中全球化的成功在很大程度上取决于移民和移民融合之间的平衡。引言全球化的一个重要目标是确保劳动力与资本一起自由跨越国界[1-4]。因此，在欧盟，一个缺乏劳动力的国家应该欢迎来自另一个劳动力过剩的欧盟国家的劳动力。

这一经济论点在某种程度上忽视了这种欢迎政策可能会如何影响民主社会通过popularvote表达的民意。如果土著多数或移民少数意识到他们的民族或宗教身份受到威胁，可能会出现特别动荡的情况。在这种背景下，在最近的移民危机期间，前所未有的移民涌入欧盟，似乎有助于重新洞察民意与移民之间的关系，进而深入了解直接影响进一步全球化成功的因素。虽然有大量文献致力于分析移民对全球经济的影响[1-3、5-10]和右翼民粹主义[11-17]，但莱西对全球化的局限性知之甚少，尤其是大规模移民如何影响大众以及可能产生的经济后果。据Borjas报道，移民融入美国的速度很慢，需要四代人才能赶上当地人的收入，而不是通常认为的一两代人。在更广泛的背景下，移民与全球化的关系尤为有趣。罗德里克的论点指出，全球化、民主和国家主权是相互不可调和的，因此得出的结论是，只有在全球化受到限制的情况下，民主才能与国家主权兼容。最近欧盟移民危机的动机是政治动荡和武装对抗，而不是全球化本身，然而，作为一个意外的后果，全球化的一些核心原则受到了考验。特别是，移民在总人口中的增长与支持RW民粹主义政党的选民激增平行。

欧盟范围内越来越多的RW选民表明，对移民的容忍是有条件的，因为部分公众起初对RW民粹主义漠不关心，很明显，他们变成了RW民粹主义支持者。理解这种“心意的改变”对于全球化的成功至关重要。如果移民潮在一段时间内超过了融合的速度[20]，RW民粹主义运动可能会以民主方式获胜，并最终导致全球化的消亡。即使人们不关心全球化，人类也需要更好地为全球气候变化可能导致的全球人口大规模流离失所做好准备。在此，我们发现，在过去三年中，在受近期移民危机影响的欧盟国家，移民流入的速度大大超过了移民融入的速度。我们进一步发现，一方面，RW选民的百分比与移民比例，另一方面，以及流入整个欧盟的总移民之间存在着显著的关系。相比之下，暴力事件中的受伤和伤亡以及融合率被证明不能很好地预测RW选民的比例。

将全球化视为一种宽容的民主模式，其中国家间的合作补充了国家利益，一个重要的问题自然而然地出现了：我们能否预测RW民粹主义运动在什么情况下会得到足够的支持来推翻这种宽容的民主模式，从而可能导致剧烈的政治和经济动荡？此外，由于全球化使许多国家都经历了类似的问题，我们是否应该期待一个连锁反应（即多米诺骨牌效应），即一个国家的凋亡运动的兴起会引发其他国家的类似运动？结果RW民粹主义通常以不容忍为特征，而不容忍又是最普遍的社会现象之一，通常导致冲突和种族隔离[21-27]。与相关的激进化现象一起，不容忍是暴力和恐怖主义的主要原因【28–32】。在这里，我们使用特定国家RW民粹主义选民的分裂作为RW民粹主义的代表。对于受近期移民危机影响最大的每个国家，我们估计2013年9月至2016年6月的移民百分比，从2013年的官方价值开始，并以每月记录的签证申请人数量作为补充【33】。同时，我们还收集了可用的选举民意调查和选举结果。图1（a）总结了2016年6月欧盟的情况，图1（a）显示了RW民粹主义支持者百分比的上升趋势，以应对移民在总人口中的比例不断上升。通过对数据进行拟合的累积指数函数，我们发现，随着移民比例接近22%，RW民粹主义选民的比例超过50%，这是民主社会中任何政党以及RW政党接管ZF所需的阈值。

数据中相当分散的数据进一步表明，国家之间的容忍度可能存在明显差异。与移民的百分比相比，支持RW民粹主义的选民比例越大，容忍度越小。以奥地利为例，在图1（b）中，我们发现即使移民比例低于20%，也会达到50%的阈值。移民在总人口中的比例并不是影响选民情绪的唯一因素。在图2中，利用奥地利和德国过去三年（2013-2016年）的数据，我们证明RW民粹主义支持者的百分比也取决于欧洲移民的流入。插图V是奥地利的例子，在2013年的议会选举中，极右翼政党赢得了20.5%的选票，大致反映了当时居住在奥地利的移民比例所预测的情绪。然而，由于2015年下半年移民数量之大，达到了前所未有的比例。图1：移民影响了右翼民粹主义的支持。在最近移民危机中的欧盟国家中，相对该国人口规模而言，接受了更多移民的国家对RW民粹主义的支持率普遍较高。显示日期为2016年6月。将民主视为多数统治原则，我们推测，当RW选民的比例超过50%时，RW民粹主义将成为主导的政治选择。如果移民在总人口中所占比例接近22%，那么根据一个能够很好地验证数据的累积指数函数判断，受调查的欧洲国家中的RW民粹主义可能会占据主导地位。（b） 与其他欧盟国家一样，奥地利的数据显示，移民比例的增加伴随着RW民粹主义选民比例的增加。

这里的累积指数函数也能很好地拟合数据。该函数预测了移民比例略低于20%时，RW民粹主义在奥地利的兴起。在维也纳地方选举中，RW选民的百分比突然上升到33%。这种民意的突然变化让人想起社会科学中有充分记载的阶段性转变（即转折点或临界点），即一个国家离转折点越近，选民就越突然转向温和政党，开始投票选择更极端的替代方案。图2（b）-（c）所示为德国案例中的类似现象。为了更深入地探讨欧盟RW民粹主义作为移民流动函数的内部动态，接下来我们分析移民率如何影响RW民粹主义选民的增加。令人惊讶的是，对于一些国家来说，年度化的图2：移民影响了对右翼民粹主义II的支持。（a） 在前所未有的移民潮涌入奥地利的同时，RW民粹主义选民的吸引力稳步上升。一个单独的黑点代表了2016年5月奥地利总统选举的结果，其中一名RW民粹主义候选人获得了近50%的选票。这次选举表明，即使在2015年底创纪录的移民潮消退之后，进入奥地利的移民数量的下降趋势并没有自动转化为对RW民粹主义政治选择的支持率下降，即RW民粹主义似乎不仅仅是一种狂热。（b） 在德国，移民潮的增加（月度数据[33]）与对RW民粹主义政党的支持增加相当明显地吻合。

（c） 当德国的情况呈现为移民潮和极右选民百分比之间的散点图时，就会出现一个显著的回归。RW选民的百分比增长超过2%，图3显示，这一增长实际上与移民的流入无关。为什么移民流动相对较高而相对较低的国家会出现这种情况图3：移民流动和右翼民粹主义运动的流行——一个非线性阈值。图中显示了流入某一特定国家的年化移民占该国人口的百分比（横轴），以及相应的民粹主义选票百分比变化（纵轴）。括号中是移民在相应国家总人口中所占的比例。对于一组RW选民百分比年增长率超过2%的国家来说，这一增长实际上与移民的流入无关。这样的结果可能反映出欧盟的政治组织，即缺乏内部边界，如果一个国家决定接受移民，该决定可能会对所有其他成员国产生影响。我们还观察到一条虚线所示的阈值，在该阈值下，流入阿吉文国家的移民数量非常高，必然会增加RW民粹主义选民的百分比。在模型构建中，该阈值表明一年生植物的α=0.004。在RW选民的百分比上表现出大致相同的增长？这一结果可能是欧盟政治组织的结果。

由于欧盟实际上是一个没有内部边界的超国家，如果一个国家决定接受移民，这一决定可能会对所有其他成员国产生影响。因此，RW民粹主义选民比例的增加可能更系统地取决于进入整个欧盟的移民总数，此处表示为欧盟总人口的百分之一，而不是任何一个国家的移民。瑞典和挪威的情况表明，一个国家的决定可能会影响另一个国家的局势，尽管这只是一个轶事。前一个国家是受近期移民危机影响最严重的国家之一，但后一个国家的RW选民比例的年增长率几乎相同。在这方面，另一对有趣的组合是德国和波兰。同样，前一个国家经历了大量移民，但在波兰，53%的人口认为他们的政府应该拒绝来自中东和北非的寻求庇护者（只有33%的人认为波兰应该做相反的事情）。波兰的例子可能包含另一个重要的教训。即，该状态βLIMβEUIMβDterβIterRGer-1.17*10.29*-4.3e-07*1.4e-04 1.563e-05 0.852（-11.82）（12.31）（-5.36）（0.67）（0.19）澳大利亚-1.47*10.11*7.9e-07-3.1e-04 2.1e-05 0.452（-2.11）（2.24）（1.23）（-0.20）（0.03）Swe-0.34*2.60*5.8e-07*-1.9e-04 2.1e-05 0.751（-2.88）（3.53）（3.37）（-0.47）（0.13）表1：使用最近移民危机影响最严重的三个欧盟国家的数据进行等式（1）中定义的多元回归。星形表示5%显著水平的统计显著回归系数。括号中包含t统计量的值。这个国家似乎已经从与全球化相关的宽容民主模式过渡到由RW民粹主义主导的模式。

如果是这样的话，这意味着波兰人口被推到临界点以外的移民比例远远低于西欧国家。波兰和匈牙利都有着数十年的社会主义经验，是最坚决反对移民加入欧盟的国家之一，他们强烈反对欧盟为更公平地传播近期移民危机带来的冲击而实施的配额。由于图3表明，影响RW民粹主义流行的因素之间的相互作用比简单的双变量回归更为复杂，因此我们转向经济计量分析和多元回归。根据图1中的简单回归结果，我们认为阿吉文国家的RW选民比例（响应变量，RWt）主要由该国的移民比例（IMLt）决定。为了解释RW选民的百分比受欧盟移民总流量（IMEUt）影响的假设，该模型中也包含了该变量。最后，为了控制涉及移民的暴力事件可能影响民众投票的可能性，我们在模型中加入了欧盟各地此类事件中记录的受伤人数（I）和伤亡人数（D）[37]。因此，回归模型变为SRWT=β+βLIMIMLt+βEUIMIMEMEUT+βDterDt+βIterIt+et，（1）其中ETI为随机误差。在最近移民危机最严重的三个国家（德国、奥地利和瑞典），我们发现RW选民比例和移民比例之间存在显著关系（表1）。此外，在德国和瑞典，对RW民粹主义的支持与流入欧盟的移民呈正相关。有点令人惊讶的是，暴力事件中的伤亡人数对责任人没有显著的依赖性。我们将上述计量经济学分析进行了扩展。