中间实施

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

英文标题：
《Intermediated Implementation》
---
作者：
Anqi Li, Yiqing Xing
---
最新提交年份：
2020
---
英文摘要：
  We examine problems of ``intermediated implementation,\'\' in which a single principal can only regulate limited aspects of the consumption bundles traded between intermediaries and agents with hidden characteristics. An example is sales, in which retailers offer menus of consumption bundles to customers with hidden tastes, whereas a manufacturer with a potentially different goal from retailers\' is limited to regulating sold consumption goods but not retail prices by legal barriers. We study how the principal can implement through intermediaries any social choice rule that is incentive compatible and individually rational for agents. We demonstrate the effectiveness of per-unit fee schedules and distribution regulations, which hinges on whether intermediaries have private or interdependent values. We give further applications to healthcare regulation and income redistribution.
---
中文摘要：
我们研究了“中间实施”的问题，即单一委托人只能对中间人和具有隐藏特征的代理人之间的消费捆绑交易的有限方面进行监管。例如，在销售中，零售商向具有隐藏品味的客户提供消费套餐菜单，而与零售商目标可能不同的制造商仅限于通过法律壁垒管制已售出的消费品，而非零售价格。我们研究了委托人如何通过中介实施任何社会选择规则，这些规则对代理人来说是激励相容的和个人理性的。我们证明了单位费用表和分配法规的有效性，这取决于中介机构是否具有私人或相互依存的价值观。我们将进一步应用于医疗监管和收入再分配。
---
分类信息：

一级分类：Economics        经济学
二级分类：Theoretical Economics        理论经济学
分类描述：Includes theoretical contributions to Contract Theory, Decision Theory, Game Theory, General Equilibrium, Growth, Learning and Evolution, Macroeconomics, Market and Mechanism Design, and Social Choice.
包括对契约理论、决策理论、博弈论、一般均衡、增长、学习与进化、宏观经济学、市场与机制设计、社会选择的理论贡献。
--
一级分类：Economics        经济学
二级分类：General Economics        一般经济学
分类描述：General methodological, applied, and empirical contributions to economics.
对经济学的一般方法、应用和经验贡献。
--
一级分类：Quantitative Finance        数量金融学
二级分类：Economics        经济学
分类描述：q-fin.EC is an alias for econ.GN. Economics, including micro and macro economics, international economics, theory of the firm, labor economics, and other economic topics outside finance
q-fin.ec是econ.gn的别名。经济学，包括微观和宏观经济学、国际经济学、企业理论、劳动经济学和其他金融以外的经济专题
--

---
PDF下载：
--> Intermediated_Implementation.pdf (317.25 KB)

2022-6-11 01:35:25 上传

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Contribution intermediate distribution Quantitative Manufacturer

中间实施Anqi Li*宜庆行+即将出版的《欧洲经济评论》摘要我们研究了“中间实施”的问题，其中单一委托人只能对中间人和具有隐藏特征的代理人之间的消费捆绑交易的有限方面进行监管。一个例子是销售，在销售中，零售商向具有隐藏品味的客户提供消费包菜单，而与零售商目标可能不同的制造商仅限于通过法律壁垒管制销售的消费品，而非零售价格。我们研究了委托人如何通过中介实施任何社会选择规则，这些规则对代理人来说是激励相容和个人理性的。我们证明了单位费用表和分配法规的有效性，这取决于中介机构是否具有私人或相互依存的价值观。我们将进一步应用于医疗监管和收入再分配。关键词s：实施；垂直结构；反对s选择；垄断筛选。JEL代码：D40、D82、H21、I13、L10。*华盛顿大学圣路易斯分校经济系nqili@wustl.edu.+约翰霍普金斯大学凯里商学院，jhu兴亚区。埃杜。我们感谢助理编辑、三位匿名裁判、陈诚、马特·杰克逊、邢莉、乔治·梅拉思、迈克·彼得斯、安迪·波斯勒韦特、弗洛里安·谢尔、伊利亚·西格尔、克里斯·香农、安东尼·李·张，以及加州大学伯克利分校、密歇根大学、UPenn大学、斯坦福大学、阿萨诸塞州夏季会议和SED的主要观众，以获得有益的评论和建议。

所有的错误都是我们自己的。1简介我们研究了“中间实现”的问题，其中涉及一个主体、一个或多个中介以及一系列具有隐藏特征的代理。中介机构向代理机构提供多方面消费组合的菜单，其中，与中介机构目标可能不同的委托人仅限于通过实际障碍来监管已售出消费组合的子方面。符合上述描述的问题比比皆是。汽车销售就是一个例子，在汽车销售中，经销商向具有隐藏品味的客户提供汽车价格捆绑包。例如，梅赛德斯-奔驰（Mercedes-Benz）制造商的目标可能与最大化经销商利益的目标不同（例如，由于品牌忠诚度或保修引入的楔子等其他问题），但仅部分控制汽车售价捆绑。一方面，制造商控制汽车供应，并通过其唯一的车辆识别码（VIN）积极跟踪售出的汽车。另一方面，由于美国《谢尔曼法案》和欧盟竞争法规定维持转售价格是非法的，因此她无法明示或暗示地调节价格。在本文中，我们将委托人设置的障碍视为给定的障碍，并考察她如何通过中介实施任何目标社会选择规则，这些规则对于代理人来说是完全兼容的和个人理性的。我们关注中介机构与贝特朗竞争的准线性环境，并在后面的章节中放宽这些假设。我们的解决方案利用了激励相容的社会选择规则的本质属性，而不是其确切的函数形式。我们分析了一个程式化的博弈，在该博弈中，竞争性中介向代理人提供消费捆绑菜单，并将委托人对已售出消费品的部分监管视为给定。

我们说，如果代理消费目标消费捆绑，并且中介在均衡路径上收支平衡，那么子博弈完美均衡就可以实现中间实现。我们主要关注在每个子博弈完美均衡中，什么样的策略能够实现中介实现，以及在什么条件下。我们考虑两种政策：单位费用表和分配规定。它们构成了最弱和最强的消费法规，在实践中普遍使用。其有效性取决于中介机构是否具有相互依存的或私人的价值观，或者更具体地说，其报酬是否直接取决于代理人的隐藏特征。在私有价值的情况下，可以通过每单位费用表来实现中间实施，该表从销售每种消费品中收取目标利润。在相互依存价值的情况下，通常不能使用单位费用表来实现中间实施，而在监管不严的情况下，监管已售出消费品的分配。举例来说，假设在汽车销售的例子中，20%的客户对汽车的品味很高，80%的客户对汽车的品味很低。如果销售业绩直接取决于客户的品味，那么经销商就有相互依存的价值观，否则他们就有私人价值观。制造商生产高质量和低质量的汽车，并在实践中采取两种政策：（1）发票价格表，针对不同车型收取可能不同的单位费用；（2）配额计划，规定经销商销售特定种类的汽车。通过跟踪与每辆车相关的唯一VIN编号并监控经销商库存，制造商可以威胁终止业务，除非销售记录令人满意。

湾区一家奔驰经销商的一位销售人员最近引用的一句话是：“我们还剩下2018年的CLA等级，他们必须离开，否则混合物看起来不对劲，奔驰也不会给我们提供新车。”在私人价值案例中，向中介机构收取销售每辆车的目标利润，以实现中间实施。原因是，根据这一收费表，如果且仅当汽车销售价格高于其目标价格时，汽车才会盈利。同时，激励相容性意味着每个客户都更喜欢自己的目标carprice捆绑包，而不是其他客户的捆绑包，更不用说对经销商有利的捆绑包了。因此，经销商之间的Bertrand竞争将利润降至零，并维持均衡的目标汽车价格规则。事实上，所有的均衡对客户都是等价的，如果在目标汽车规则下没有客户不一样，它们都会实现中间实施。在相互依存的价值情况下，客户和经销商之间的逆向选择可能会导致发票价格表无效。如后文所示，如果高品味的客户更适合服务（例如，他们驾驶更少的汽车，在战争中产生更低的维修成本），并且在目标汽车价格规则下具有约束性的激励相容性约束，那么降低低质量汽车的价格会吸引这两种类型的客户，并获得利益。考虑制定一个报价方案，要求每个经销商销售的汽车中，20%必须是高质量的，80%必须是低质量的。为了满足这一要求，经销商可以偏离向客户销售目标质量汽车的唯一方式是向低品味客户销售高质量汽车，向高品味客户销售低质量汽车。

然而，由于这种置换消费规则在客户的状态中不断减少，它不能成为任何激励相容分配的一部分，因此也不能成为经销商利润偏差的结果。因此，在均衡状态下，经销商向客户提供目标质量的汽车，竞争将价格推到目标水平。上述发现概括了元素具有准线性和多维隐藏特征的环境。基于Rochet（19 87）利用循环单调性（CMON）对激励相容性的特征化，我们证明了当且仅当消费品在代理之间的置换产生一个有限的总消费效用时，分布调节在每个子博弈完美均衡中实现了中间实现，这一条件称为（DU）。在一维环境中，如果代理实用程序满足单交叉属性，则满足（DU）。在多维环境中，与通过激励相容分配获得的收益相比，（DU）排除的代理效用收益是不可忽略的。我们给出了我们的结果的另外两个应用。我们首先研究了在基于市场的医疗体系下，政府如何通过对售出保单的部分监管来实现目标保险供应。此应用程序具有相互依存的价值，保险销售的利润直接取决于患者的风险类型。我们发现，当患者拥有CARA公用事业时，单位覆盖计划补贴通常无法实现政府的目标，而监管销售覆盖计划的多样性则可以。该调查结果证实了《有效医疗法案》（A fff ordableCare Act）最近的裁决，该法案要求医疗保险交易所（health insuranceexchange）的所有参与公司销售各种保险计划，并惩罚过度销售低保险计划（Folger（2013）；Cox等人。

(2016)).接下来，我们研究了具有隐性能力的工人之间的收入再分配，认识到在现实中，通常是企业而不是政府根据无法验证的甚至主观的信息来指定和监控工人的绩效（Levin（2003））。我们区分了企业是否可以签订有效的劳动产出合同或劳动时间合同，这分别对应于私人价值案例和相互依存的价值案例。我们表明，在第一种情况下，米尔莱西亚收入税收表实现了目标再分配，但在第二种情况下，必须与分配法规（如残疾配额）一起使用。1.1相关文献逆向选择自罗斯柴尔德（Rothschild）和斯蒂格利茨（Stiglitz）（1976）以来，经济学家长期以来就认识到，相互依存的价值或逆向选择可能导致竞争均衡的不存在或无效。在应对这一挑战的各种尝试中，Prescott和Townsend（1984年）、Gale（1992年）、Dubey和Geanakoplos（2002年）、Bisin和Gottardi（2006年）以及Azevedo和Got t lieb（2017年）考察了Walrasian均衡，其中参与者按照给定的价格和潜在交易的交易者构成；宫崎骏（1977）、威尔逊（1977）和莱利（1979）提出了解决方案概念，允许玩家预测其他玩家对其对手的反应；最后但并非最不重要的一点是，英德斯特和万巴赫（2001）以及格雷里、希默和赖特（2010）证明了能力约束对于恢复均衡存在的有用性。目前的工作与上述工作在四个方面有所不同。首先，我们实施任何IC-IR社会选择规则，这通常不同于自由放任经济的均衡结果。

其次，我们研究了一个不同的游戏，在这个游戏中，中间人可以指定消费捆绑的所有方面，一方面不受菜单大小的限制，另一方面受委托人的部分监管。第三，我们采用标准解决方案概念。第四，我们给出了在基于模型原语的每个均衡中实现中间实现的必要和有效条件，而不是通过约束获得均衡唯一性。后者如果执行，只能缓解我们的状况。垂直协调我们在垂直协调的基础上增加了两项内容。首先，我们演示了任何IC-IR so-cial choicerule通过中介的可实现性。其次，我们研究了一种新的纵向外部性，这种外部性源于企业和中介之间的逆向选择。逆向选择存在于零售销售、医疗保健监管和收入再分配等重要的垂直结构中。由此产生的纵向外部性可以通过分销法规来解决，例如，当竞争非排他性时，要求出售allAttar、Mariotti和Salani’e（2011）的全线强制使用潜在合同来阻止撇奶油偏差。这里的竞争是排他性的。Hellwig（1987）、Netzer和Scheuer（2014）以及其中的参考文献为宫崎骏（1977）、Wilson（1977）和Riley（1979）开发的解决方案概念提供了博弈论基础，通过在Rothschild和Stiglitz（1976）的原始博弈中引入额外的机制（如撤回、重新谈判），我们在这里不使用这种技巧。消费品。Shaffer（1991）和Verg\'e（2001）研究了多产品垄断中介的垂直控制问题。

全线强制解决了由于双重边缘化和产品之间不完全可替代性而产生的垂直外部性问题。参见Tirole（1988）和Rey及Verg\'e（2005）的文献调查。本文的其余部分如下：第2节介绍了模型；第三节进行分析；第4节研究扩展；第5节给出了应用程序；第6节结束。省略的材料和证据可在附录中找到。2 Mod el2.1 SetupPrimitives经济体由委托人、有限中介机构和单位数量的微型代理组成。根据概率函数Pθ，元素独立于有限集Θ绘制隐藏特征（用θ表示）。消费捆绑（x，y）由消费品x组成∈ 十、 RDA和价格y∈ Y=R。代理对消费束有单位需求，目前，准线性效用u（x，Y，θ）=v（x，θ）- y、 常数规模回报技术从提供捆绑包（x，y）到θ型代理产生一个收益π（x，y，θ），其中函数π是连续的，并且在y中严格增加。L et 0表示将保留实用程序让给非活动玩家的空捆绑包，并在不失一般性的情况下假设0∈ X×Y。目标社会选择规则Let（^x，^y）：Θ→ X×Y是任何社会选择规则，对于代理人来说，它是激励相容的和个人理性的（IC-IR）：u（^X（θ），^Y（θ），θ）≥ u（^x（θ′）、^y（θ′）、θ）θ、 θ′（ICθ）和u（^x（θ），^y（θ），θ）≥ 0θ.

（IRθ）在下面的内容中，我们将采用给定的（^x，^y），并重点讨论其实现。在教科书中，如果委托人拥有中介机构，她可以简单地表示，我们对委托人的目标在很大程度上保持不可知，并将读者引向第2.3节和第5节以获取具体示例。目标消费束菜单{（^x（θ），^y（θ））：θ∈ }给代理，让他们自己选择；之后，中介机构被动地将选定的捆绑服务提供给代理，并将利润交给委托人。现在，中间实施假设服务代理的技术由中介机构拥有，而主体仅限于通过实际障碍来调节销售的消费品。在下文中，我们将考虑这些障碍，并研究委托人何时以及如何通过中介实施目标社会选择规则。我们关注的是竞争性中介机构的案例I≥ 2并将单一上市中间人I=1的情况归入附录B。形式上，对于每个I=1，···，I，让uide注意到中间人I的出售捆绑所诱导的X×Y×Θ上的度量，并νide注意到uI所诱导的X上的度量。Apolicyψ： （十）→ R将已售出消费品的测量值映射到REAL。在νi的基础上，委托人向中间人i收取费用ψ（νi），留给后者以下净利润：Z（x，y，θ）π（x，y，θ）dui- ψ（νi）。时间演变如下：1。委托人向政策ψ承诺： （十）→ R2、Intermidiaries提供确定性消费包Mi的菜单∈ 2X×Y，i=1，···，i到代理；3、每个代理从m中选择一个包∪iMi公司∪ {0};4.企业向企业支付费用ψ（νi），i=1，··，i。我们的解决方案概念是亚博弈完美均衡（以下简称均衡）。以下是我们的实施理念；我们将考虑部分和全部实施：定义1。