马克思绕弯弯，谁能看得懂

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

昨天，在经济学家论坛有人发帖说，《资本论》中固定资本和扩大再生产那一块不好懂。

的确如此，因为马克思领着人们绕弯弯。

基本思路是货币回流规律，但碰到固定资本遇到了麻烦，。。。。。。。

于是把拙著第七章第一节固定资本的特殊回流贴出，供参考。

已上传到百度文库

http://wenku.baidu.com/view/2af113d728ea81c758f5787d.html

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思 经济学家论坛有 扩大再生产 baidu wenku 百度文库 经济学家 马克思 资本论

这个帖子一直没有引起关注，昨天终于有人下载了。对理解资本论第二卷最难懂的固定资本和扩大再生产那一块非常有用。顶起来供参考

点击网址怎么会连接错误呢？

qf20089 发表于 2012-5-24 09:31
点击网址怎么会连接错误呢？

我又点了一下，好着呢，没错.
或者在百度直接搜索“固定资本的特殊回流”亦可。

ybl 发表于 2012-5-24 08:35
这个帖子一直没有引起关注，昨天终于有人下载了。对理解资本论第二卷最难懂的固定资本和扩大再生产那一块非 ...

我觉得是杨先生没看懂马克思的原文呢。

马克思原文的意思是，第二部类固定资本的损耗不是同步的，而是每年有价值200的资本因损耗需要更新。如果不更新，则第二部类的社会生产将不能保持原有的规模上进行。这时第二部类的生产者手中既有历年通过折旧积存的以货币形式存在的不包括在商品资本（c+v+m）内的价值200的生产补偿基金[这是一个隐含的条件，原文未给出]，又有以商品形式存在的价值200的消费品。于是就有了这部分生产者用生产补偿基金{也就是原文中的“他们预付200镑”}购买第一部类价值200的生产资料，第一部类再用这一货币购买第二部类的价值200的消费品，于是就实现了两大部类的商品生产的物质上的替换和价值上的补偿的平衡。

杨先生将生产期扩大为三年的假定不符合固定资本不是同步损耗更新的事实前提。因此说马克思绕弯弯有违事实。

冷眼老克 发表于 2012-5-24 10:10
我觉得是杨先生没看懂马克思的原文呢。
马克思原文的意思是，第二部类固定资本的损耗不是同步的，而是 ...

基本上是胡说

    两大部类开始时是没有固定资本的，后来假定有了固定资本，那就要假定第一部类有一个专门生产固定资产的分部类，还要假定固定资产的使用年限，求得若干年内数个部类的平衡，即货币回流，而不是当年内的平衡。
    请冷眼老可再琢磨一下。

ybl 发表于 2012-5-24 10:15
基本上是胡说

杨先生，我怎么胡说了？如果不是，那你的学品很成问题呢。

ybl 发表于 2012-5-24 10:20
两大部类开始时是没有固定资本的，后来假定有了固定资本，那就要假定第一部类有一个专门生产固定资产的 ...

我现在《资本论》的原著不在手头。就以你引述的马克思的分析来看：

“但是，这种假设的荒谬性仅仅是表面的。每二部类是由许多资本家构成的，他们的固定资本处在再生产的完全不同的期限中。对一些资本家来说，固定资本已到了必须全部用实物更新的期限。对一些资本家来说，它和这个阶段多少还有些距离。”

你的三年期假定，完全无视马克思这个分析前提。

我不否认你在三年期假定下得到的简洁的结果的正确性，但这不是马克思所要说明的问题。因为，当年已到更新期的固定资本如果不更新，则整个第二部类的社会生产规模将不能保持现有的水平而下降。这一点我在第一个编辑后的回贴加以了补充。