南京大学、中国科大毕业生叱咤美国华尔街的秘密----转贴自网大论坛-

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

金融学学术界最厉害的华人恐怕就是南京大学校友Jiang Wang了，中国科大也有一个校友Henrry Cao在美国金融学领域。活跃在美国华尔街上的南大人和科大人我叫不上名字来，不过一个北大校友告诉我在华尔街的美国人很迷信南大人和科大人，一听说是科大毕业或者南大毕业就竖起大拇指连说Smartest Guy，尤其是科大那些年纪不到20岁的年轻人，怎么都看不出是在华尔街打拚的。
　　
　　我感到很奇怪，照理说北大人或者清华人应该比科大人、南大人强才对的，怎么是科大人南大人呢？不过这位老兄后来一番解释令我受益匪浅。他说，在美国这么多年，最深刻的感受就是永远都不要说谎，因为说了一句谎话，就要用10句100句谎话来圆第一句谎话。清华北大学生在北京呆久了，对各种浮夸宣传见得太多，平时做事的时候有点不择手段，忽视了美国人对道德的重视。比如说有个清华女生为了争取一个职位，说自己是清华大学Financial & Accounting Information System系毕业的，其实清华并没有这个系。有个北大女生以前在一个小公司实习过，就说自己曾担任过P&G的华南地区代表，结果人家派她回去建立市场，自然是露馅。有的北大人、清华人求职的时候反复强调自己是中国的TOP1，结果人家分了很多任务，发现和科大人南大人工作业绩也差不多。其实在美国，才能并不是特别被看重的事情，因为很多事情需要Team Work，不象我们中国把精英神化了。但是美国人对道德相当看重，尤其是信用，美国人有两条命，一条是自然的生命，一条是信用生命。
　　
　　说到这里，我立刻明白，南大人科大人之所以能够叱咤华尔街，并不因为他们的才能比清华人北大人高，而是因为他们不会撒谎吹牛。尤其是金融业这样的行业，可以说信用就是生命的。可以理解，南大科大在经济不发达的城市，出来的学生不会编故事也不敢编，所以这样的人最适合在美国那种提倡诚实的社会当中生存。
　　
　　不过这位北大的老兄说，科大南大人虽然在美国很滋润，但是回国就肯定完蛋，中国不适合他们这样的人生存。相反清华北大人就可以活得很滋润。他以前在清华一个朋友，现在已经是部局级的高官了，所以什么事情都是有两面性的是不是？听了我哭笑不得，不知道是应该感到高兴，还是应该感到悲哀。回想起自己以前的一些作为，感到很惭愧，愿意把这个故事和大家分享，希望各位能学到一些东西。

科大的兄弟,温元凯、李斌是科大的校友，也是南大的校友。
　　
　　温元凯：南京大学化学系高材生；1969年毕业。1973年调入中国科大。
　　李斌：科大本科，南大研究生。
　　
　　当然，说得没错，如果89成功，做总理的就是温元凯，而不是老李老朱了。中国的命运也会不一样。
　　
　　
　　作者: 61.157.77.* 发布于 04-24 20:46
　　
　　--------------------------------------------------------------------------------
　　
　　
　　南海之子听说过这个人吗？？
　　
　　
　　夏怡宁,中国第一经纪人.1978年毕业于吉林大学数学拓扑学系。1986年赴美留学，获博士学位，被国际数学界誉为“数学拓扑学第一人”。后进入纽约华尔街股市，成为美国最大的一家证券公司的经纪人、中国在华尔街的金融第一人。1999年1月1日，夏怡宁正式进入金融界。仅一年多后，夏怡宁踏进了世界金融中心———纽约华尔街股市。凭着公司给他的3000万美元启动资金，一年后，夏怡宁手里的资金奇迹般地扩增到10亿美元，夏怡宁成了华尔街知名度最高的中国人。
　　
　　
　　作者: 141.24.104.* 发布于 04-25 13:39
　　
　　--------------------------------------------------------------------------------
　　
　　
　　To 南海之子,
　　
　　How long have you lived in USA? I guess, maybe just one year ?
　　
　　In fact, some American companies are not honest to their customers too. They are just more cunning than Chinese companies.
　　Do you hear of Enron ?
　　
　　I know we should learn from American in many respects, but please donot be too naive.
　　
　　By the way, it is your freedom to praise Nanjing University. Maybe as you said, you are chasing a Nanda girl. However, it is ridiculous to attack Zhejiang University so much, just because a few guys from Zheda were not friendly to you.
　　
　　Please try to be objective, and to be fair. This is also 诚信.
　　
　　Cheers
　　
　　
　　作者: 141.24.104.* 发布于 04-27 23:49
　　
　　--------------------------------------------------------------------------------
　　
　　
　　这么多年
　　在美国的金融学术界，比较牛的华人（本科在美国以外）其实有只有三个，都和MIT有渊源，都在MIT的管理学院学习或工作过：
　　Chifu Huang
　　Hua He
　　Jiang Wang
　　黄老爷子是台湾的，何华和王江都是大陆过去的，一个来自复旦数学系，一个来自南大物理系，他们现在基本上不写论文了，都去了实业界
　　至于实业界,华尔街确实有很多科大人，但是他们在公司主要是写程序的，在金字塔顶端是犹太人，就是印度人，在那些公司里面的职位通常也比中国人高。所以中国人在华尔街，并没有什么太大的影响力，清华的牛人，我很佩服，他们回国的多一些。李山作了中银国际的总裁，方星海做了上交所的副总经理，还有一些在中国的金融决策机构里面。
　　
　　
　　作者: 61.171.80.* 发布于 05-19 21:43
　　
　　--------------------------------------------------------------------------------
　　
　　
　　南大校友：美国华尔街投资集团董事、华辰集团董事长王国金
　　
　　作为美国华尔街投资集团董事、美国华辰集团公司董事长，王国金先生在国内参与了很多重大项目投资，如在云南投资地矿资源开发，在上海投资房地产和“863”软件园、纳米等项目，总投资额上百亿人民币。由于工作缘故，他三分之一的时间就住在上海。亲眼目睹中国的迅猛发展和社会各方面的进步，王国金先生认为，邓 小平先生和国家的第三代领导人决策成功，才使中国有了今天的辉煌成就。
　　
　　
　　作者: 64.12.103.* 发布于 05-20 02:44

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏10 回帖

关键词：美国华尔街 中国科大 南京大学 网大论坛 南京大 美国 中国 华尔街 南京大学 网大

"不过一个北大校友告诉我在华尔街的美国人很迷信南大人和科大人，一听说是科大毕业或者南大毕业就竖起大拇指连说Smartest Guy，尤其是科大那些年纪不到20岁的年轻人，怎么都看不出是在华尔街打拚的。"
　　
　　看了这段总让人联想什么“神州学人”或“人民日报”海外版，某某人走上国际讲台用流利的英语做了一报告，所有在场的外国人均竖起大姆指说中国人真伟大。在美国走南闯北十年，还从未 听说有人整天把自己的学校吹在嘴边，还拐弯末角说“华尔街的美国人”都迷信这两校毕生，切 不说世界上，在亚洲中国的高校同印度日本香港的高校差得就不是一个量级，更别说什么harvard,Uppen,Stanford,MIT,NWU etc. like what? "frog in a well?"
　　
　　
　　作者: 137.82.58.* 发布于 05-20 04:26
　　
　　--------------------------------------------------------------------------------
　　
　　that Nan Han Zhi Zi must be chasing a NJU girl. He is especially interested in sniffing NJU's stink feet. "看了这段总让人联想什么“神州学人”或“人民日报”海外版，某某人走上国际讲台用流利的英语做了一报告，所有在场的外国人均竖起大姆指说中国人真伟大。", you got it. in my point of view, he is in a typical apple polishing. if this guy go back to China, he would cheat people for his own interest. unfortunately, this kinds of guy are welcomed in China. In states, he can not sale. btw, in states, nobody blindly believe in the brand of a school. this article is extremely misleading.
　　
　　
　　作者: 152.163.201.* 发布于 05-20 10:26
　　
　　--------------------------------------------------------------------------------
　　
　　
　　well, this type of article is the mainstream on this bbs, isn't it? and for sure, this kind of guys are welcomed in china, look at the media, Leifeng's potrait are hang on westpoint, a little girl break the record of cambridge history, a princple scientist is proudly translated as "首席科学家“，a regular contract emploee is translated as "高级顾问“, an assistant professor or associate professor prefer to be called "资深博导“ bala bala bala .... funny, funny, and there are so many posts in this board just do not have the word 'shame' in their dictionary!!!
　　
　　
　　作者: 218.104.83.* 发布于 05-25 15:30
　　
　　--------------------------------------------------------------------------------
　　
　　
　　说句实话，我们南京的大学很现实的，一是一，二是二，一点五是一点五，南京比北京更实在，因为我们不是首都，我们没权力从地方收那么多钱。我们只有拼命工作，我们在和全世界竞争，你不能想象在苏州工业园里塞满一大帮只会吹牛的名牌大学毕业生（但我们的党政机关有不少），一帮天天做着创业梦的名牌大学毕业生，让什么学生创业见鬼去把，让什么年薪十万见鬼去吧。如果一个刚毕业的学生能拿1。2万美圆的年收入，那还会有这么多外国公司在江苏投资吗？竞争不是靠的嘴巴，也不是靠你的母校声望，他是实实在在的。在大牌的毕业生，在江苏，3个月没有一点业绩也是要滚蛋的。在这种氛围下训练出来的南大学生，比在皇城下熏陶的清华学子，更能适应冷酷无情的资本主义游戏规则，难道有什么奇怪的吗？难道清华的都是神吗？
　　　
　　
　　 本人是从事金融研究的，既不是北大情话也不是南大科大的，在《经济研究》等杂志上有第一作者的论文发表，我认为文中存在一些问题
　　
　　 （一）、麻省的Jiang Wang虽然确实很优秀，但是绝对不能说是第一华人金融学家，与他在同一个水平的甚至超过他的还包括他的师兄郎咸平（Larry h p Lang）和Chen Nai-fu。
　　
　　 郎咸平，台湾省人，1986年Wharton毕业（Jiang Wang也是这里毕业），曾经在Wharton商学院和芝加哥大学商学院任教。他仅仅在全世界金融类前两位的刊物：Journal of Finance, Journal of Financial Economics就发表了14篇文章，还在AER（美国经济评论）、JPE（政治经济学杂志）上发表了三篇。郎咸平在1990年的一篇论文Gilson，John, Lang（1990）根据Arnold等（2002）（该项排名即将在Journal of Business上发表，可以在下面网址免费下载http://www.bus.lsu.edu/finance/faculty/butler/default.htm）在全世界引用次数最高的50篇金融论文中排34位，而且还是其中仅有的发表在90年代的5篇论文之一。（可以参见本人在天涯上的帖子“关注郎咸平”）
　　
　　 据我所知，全世界中青年经济学家中，在《Journal of Financial Economics》（金融类排名第一），《Journal of Finance》（金融类排名第二）发表14篇论文以上的人绝对不会超过20人，甚至10人。而且，根据官方的统计（http://jfe.rochester.edu/inst.htm）大陆没有任何机构的学者在JFE上发表论文，根据我的统计，JF上也没有。
　　
　　 另一个是Chen Nai-fu，1989年就在Graduate School of Management, University of California, Irvine任 Professor of Finance，并曾在芝加哥任副教授。他的一篇文章Chen, Nai Fu; Roll, Richard; Ross,Stephen A.1986 Economic Forces and the Stock Market根据Arnold等（2002）排43位。根据另一项排名，他在全世界金融学家中引用次数排第78位(前十位分别是1 FAMA, E. 2 ROSS, S. 3 JENSEN, M. 4 BLACK, F. 5 SCHOLES, M. 6 MILLER, M. 7 MERTON, R. 8 ROLL, R. 9 SHARPE, W.10 COX, J. )。他也不是大陆人。在全世界金融类前三位的刊物：Journal of Finance, Journal of Financial Economics Journal of Business就发表了14篇文章,几乎都是第一作者.
　　
　　 Jiang Wang的成果数还没有上面提到的两位多,而且很多论文不是第一作者，引用次数更是不如Chen Nai-fu。而且，虽然Jiang Wang在定价模型方面的研究确实做得不错，但他还是比不上哈拂的John Campbell（http://post.economics.harvard.edu/faculty/campbell/campbell.html），芝加哥大学的John Cochrane（http://gsbwww.uchicago.edu/fac/john.cochrane/research/Papers/）等。而且，纽约大学的Qiang Dai（戴强，北大物理系毕业的，Stanford University的金融学PHD）在这方面也作得很好，由Elsevier出版的权威的经济学手册（Handbook of the Economics of Finance http://www.cob.ohio-state.edu/fin/faculty/stulz/）固定债券定价一章就是由Dai Qiang)( http://www.stern.nyu.edu/~qdai/)写的。该手册的其他作者包括Stephen Ross,Michael Jensen, David Easley, John Campbell,等金融学名家泰斗。
　　
　　 （二）、任何人都知道，中国的所有问题最根本在于制度，在一种扭曲的制度下，什么地方都会有坏人和好人，拘泥于某个学校好于某个学校的讨论是没有什么意义的，也是难以令人信服的，比如南大毕业的温元凯早就被证明是一个大骗子（见天涯上面的帖子“温元凯是骗子吗？”）。
　　
　　 （三）、华人金融学家还没有印度人多，根本谈不上什么叱咤美国华尔街，这可能只是某些南大学生的一乡情愿罢了。
　　
　　 （四）、文中不少言辞是缺乏论据的，如“不过一个北大校友告诉我在华尔街的美国人很迷信南大人和科大人，一听说是科大毕业或者南大毕业就竖起大拇指连说Smartest Guy”，据笔者所知，这两所学校的经济学金融学排名还没有进入全世界500位（北大也没有进入200位），怎么会这样有名呢？而且作为第三世界国家的大学，这两所学校其他方面的水平在全世界也是非常可怜的（虽然在国内还可以吓吓人）.
　　
　　
　　CHEN, Nai-fu教授的著作列表
　　
　　 Nai-fu Chen and J. Ingersoll, "Exact Pricing in Linear Factor Models with Finitely Many Assets: A Note," Journal of Finance 38, June 1983, 985-988.
　　 "Some Empirical Tests of the Theory of Arbitrage Pricing," Journal of Finance 38, December 1983, 1393-1414.
　　 Nai-fu Chen and H. Johnson, "Hedging Options," Journal of Financial Economics 14, 1985, 317-21.
　　 Nai-fu Chen, K.C. Chan and D. Hsieh, "An Exploratory Investigation of the Firm Size Effect," Journal of Financial Economics 14, 1985, 451-71.
　　 Nai-fu Chen, R. Roll and S. Ross, "Economic Forces and the Stock Market," Journal of Business 59, 1986, 383-403.
　　 Nai-fu Chen, To. Copeland and D. Mayers, "A Comparison of Single and Multifactor Portfolio Performance Methodologies," Journal of Financial and Quantitative Analysis 22, 1987, 401-17.
　　 "Equilibrium Asset Pricing Models and the Firm Size Effect," Stock Market Anomalies, Elroy Dimson (Ed.), 179-96, Cambridge University Press, 1988.
　　 Nai-fu Chen and K.C. Chan, "An Unconditional Asset Pricing Test and the Role of Firm Size as an Instrumental Variable for Risk," Journal of Finance 43, June 1988, 309-25.
　　 "Financial Restructuring and Common Stock Returns: A Survey of the U.S. Experience," Schmalenbachs Zeitschrift fur betriebswirtschaftliche 9, September 1988, 768-78.
　　 Nai-fu Chen, B. Grundy and R. Stambaugh, "Changing Risk, Changing Expectations and Dividend Yield Effects," Journal of Business 63, January 1990, S51-70.
　　 Nai-fu Chen and K. C. Chan, "Structural and Return Characteristics of Small and Large Firms," Journal of Finance 46, June 1991, 529-54.
　　 "Financial Investment Opportunities and the Macroeconomy," Journal of Finance 46, September 1991, 1467-84.
　　 Nai-fu Chen, Raymond Kan and Merton Miller, "Are the Discounts on Closed-end Funds a Sentiment Index?," Journal of Finance 48, June 1993, 795-800, 809-10.
　　 Nai-fu Chen, Charles Cuny and Robert Haugen, "Stock Volatility and the Levels of the Basis and Open Interest in Futures Contracts," Journal of Finance 50, March 1995, 281-300.
　　 Nai-fu Chen and Raymond Kan, "Expected Returns and the Bid-ask Spread," in Modern Portfolio Theory and Applications, S. Saitou, K. Sawaki and K. Kubota (Ed.), July 1996, 65-80.
　　Nai-fu Chen and Feng Zhang, "Correlations, Trades and Stock Returns of the Pacific Rim Markets", Pacific Basin Finance Journal 5, 1997, 559-577.
　　Nai-fu Chen and Feng Zhang, "Risk and Return of Value Stocks," Journal of Business 71 (1998), 501-535.
　　Nai-fu Chen and Alex Chan, "An Intertemporal Currency Board," Pacific Economic Review 4 (1999), vol. 2, 215-232.
　　
　　可以看出，他的一些文章是与莫顿·米勒，斯蒂芬·罗斯等大腕合写的，分量足啊！

　　

好好准备英语，出国了

学习的榜样 哥将来的梦想

南大是很牛的。

学习学习了

有点乱、有点乱。不过我也觉得，南大没楼主说的那么强。

我很遗憾的告诉楼主一个事实，华尔街所做的很多事情都是合法的欺骗

就是欺负其他人不懂

“诚信”二字非常重要，但是对于华尔街人来说，“诚信”意味着“合法”而不是“诚实/说真话”

特别是那些卖衍生品的经理们

8楼说的有理

en............