研究经济学切不可鼠目寸光，坐井观天。

sdhb 发表于 2022-8-11 12:02
打跑小哥的混蛋逻辑：
创办企业的是生物！这是事实，而且“没啥不准确的”。
所以，生物是企业家！生物 ...

你的逻辑就是这样的，扩大范围，浑水摸鱼。
你懂逻辑吗？

sdhb 发表于 2022-8-11 12:03
事实是检验真理的唯一标准。
狗是不能创办企业的，这是事实。

狗不能创办企业，你也知道哈。
也就是你知道：有很多生物不能创办企业。
那你知道也有很多股东也不创办企业，不能创办企业吗？

所以，说创办企业的是股东，就跟说创造企业的是生物，是一种逻辑错误——扩大范围，
然后，再说股东是企业的创办者，就跟说生物是企业的创办者，是一种逻辑错误——浑水摸鱼。

clm0600 发表于 2022-8-11 12:07
你的逻辑就是这样的，扩大范围，浑水摸鱼。
你懂逻辑吗？

你的逻辑就是这样的，扩大范围，浑水摸鱼。
你懂逻辑吗？
--------------------------
什么逻辑？ 不要莫名其妙。
你偏要和事实辩论，因此，把你自己搞的语无伦次。精神不正常。

“私人公司是股东创立的” 这句是描述事实。判断描述事实的句子是否对的标准只能是事实。符合事实的，就是对，反之，就是错。
私人公司确实是股东创立的，这是事实。所以，我说的“私人公司是股东创立的”是对的。
早就和你说过，事实是检验真理的唯一标准。和事实是不能辩论的。
你偏要和事实辩论，这是绝对走不通的。
狗也来了，生物也来了。把你自己搞神经了。给我嘲笑。

clm0600 发表于 2022-8-11 12:10
狗不能创办企业，你也知道哈。
也就是你知道：有很多生物不能创办企业。
那你知道也有很多股东也不创办 ...

事实是检验真理的唯一标准。
狗是不能创办企业的，这是事实。

神经病才认为狗有能力创办企业。

老帽，你慌了神了，讲话语无伦次。请去看精神病医生。

clm0600 发表于 2022-8-11 12:10
狗不能创办企业，你也知道哈。
也就是你知道：有很多生物不能创办企业。
那你知道也有很多股东也不创办 ...

我当然是知道狗不能创办企业。
但是，你不知道。你说：“哪怕有创办企业的狗，我都承认它是企业家，”

你精神有病，神经病。

老帽，你乡下人，又没有读过什么书。不懂“事实是检验真理的唯一标准”。所以，不经打。

“没有文化的军队是愚蠢的军队”。
你个傻帽，要和事实辩论。把自己搞神经了。给我嘲笑，那也是你活该的。天下怎么会有你这么傻的人，要和事实辩论？！
去看精神病医生。

sdhb 发表于 2022-8-11 12:31
你的逻辑就是这样的，扩大范围，浑水摸鱼。
你懂逻辑吗？
--------------------------

狗不能创办企业，你也知道哈。
也就是你知道：有很多生物不能创办企业。
那你知道也有很多股东也不创办企业，不能创办企业吗？

所以，说创办企业的是股东，就跟说创造企业的是生物，是一种逻辑错误——扩大范围，
然后，再说股东是企业的创办者，就跟说生物是企业的创办者，是一种逻辑错误——浑水摸鱼。

sdhb 发表于 2022-8-11 12:34
我当然是知道狗不能创办企业。
但是，你不知道。你说：“哪怕有创办企业的狗，我都承认它是企业家，”
...

你不知道“哪怕”引导的是一个假设条件吗？你当真事儿了？哈哈哈哈

clm0600 发表于 2022-8-11 13:23
你不知道“哪怕”引导的是一个假设条件吗？你当真事儿了？哈哈哈哈

你不知道“哪怕”引导的是一个假设条件吗？你当真事儿了？哈哈哈哈
-----------------
想出这个“哪怕”的，是神经不正常。去看精神病医生。

clm0600 发表于 2022-8-11 13:22
狗不能创办企业，你也知道哈。
也就是你知道：有很多生物不能创办企业。
那你知道也有很多股东也不创办 ...

老帽，你乡下人，又没有读过什么书。不懂“事实是检验真理的唯一标准”。所以，不经打。

“没有文化的军队是愚蠢的军队”。
你个傻帽，要和事实辩论。把自己搞神经了。给我嘲笑，那也是你活该的。天下怎么会有你这么傻的人，要和事实辩论？！
去看精神病医生。