研究经济学切不可鼠目寸光，坐井观天。

clm0600 发表于 2022-8-12 12:17
很简单啊，中国两亿股东，中国有几个企业家？企业家可是万中无一的人中精英啊，哈哈
哈哈哈，对比一下就 ...

这2亿里，有多少个只有几股的labor？

请回应424楼，不要再装没看见。你这个懦夫，没用的人。

clm0600 发表于 2022-8-12 12:18
我已经告诉你了，“有个傻子，继承了大量股票”这是例外。不能用于反驳。
---------
例外就是用来反驳的 ...

你没有学过统计学，教育程度太差。对于生物，社会这些复杂物质运动形式，要用统计学。对于这些复杂运动形式，你所谓的反例叫做例外。例外对总体均值影响是极小的，所以，统计上是忽略不计的。通俗直白的说，就是在生物，社会领域，使用例外的反驳是无效的。是反驳者不懂统计学的表现。没文化，教育程度不够，太低。

物理是事物的简单运动形式，
生物是事物的复杂运动形式，人长的都是一样的吗？ 不是，所以，要用统计学。所以，80%有效的疫苗是有效。
社会是比生物更复杂的运动形式，所以，要用统计学。

老帽，你上过大学吗？ 你没有学过统计学。

sdhb 发表于 2022-8-12 11:59
私人企业的股东就是企业家。这是不可分割的。打击股东就是打击企业家，就是打击创新。打击创新的是反动派 ...

你前面已经承认“私营企业是股东创立的”是对的了，这等于承认创立公司的股东是企业家了。
------------
哪怕创立公司的狗都是企业家，何况是创立公司的股东呢？哈哈哈

问题是，你把“创立公司的”偷走了，说股东是企业家，资本家是企业家！

sdhb 发表于 2022-8-12 12:18
1个和多个是一样的？ 傻帽

一个和多个不一样，但不影响类比的合理性，懂不懂？逻辑大漏勺？

sdhb 发表于 2022-8-12 12:19
这2亿里，有多少个只有几股的labor？

不要打岔，两亿股东里，有几个企业家？？

clm0600 发表于 2022-8-12 12:30
一个和多个不一样，但不影响类比的合理性，懂不懂？逻辑大漏勺？

既然是不一样，就是不当类比。

clm0600 发表于 2022-8-12 12:29
你前面已经承认“私营企业是股东创立的”是对的了，这等于承认创立公司的股东是企业家了。
------------ ...

你前面已经承认“私营企业是股东创立的”是对的了，这等于承认创立公司的股东是企业家了。
------------
哪怕创立公司的狗都是企业家，何况是创立公司的股东呢？哈哈哈

问题是，你把“创立公司的”偷走了，说股东是企业家，资本家是企业家！
----------------------------
我说“创立公司的股东是企业家”，这没有错。你胡说八道什么东西，你脑子有病？
请回应424楼，不要再装没看见。你这个懦夫，没用的人。

clm0600 发表于 2022-8-12 12:31
不要打岔，两亿股东里，有几个企业家？？

这2亿里，有多少个只有几股的labor？
你说呀？
你说出来了，剩下的就是具有总体均值属性的股东了。为公司承担风险的股东，就是企业家。傻帽。

sdhb 发表于 2022-8-12 12:31
既然是不一样，就是不当类比。

类比物本来就是不一样的，逻辑大漏勺！完全一样就不是类比了。