研究经济学切不可鼠目寸光，坐井观天。

clm0600 发表于 2022-8-11 13:48
自从你把“哪怕”当做真事儿，你就暴露自己是先天愚型了，你洗不白。
自从你说英特尔共有400多万股，就暴 ...

1. 我讲话是有事实根据的。你去看375楼上我的根据，上面是400多万股。
2. 你才讲话没有根据。你说 500股。你把你的事实根据拿出来。将死了。
3. 你说狗能创业，这是事实。所以，先天傻帽的只能是你。

sdhb 发表于 2022-8-11 13:51
我没有讲所有股东。语境也决定了不是所有股东都是创立公司的股东。

股东是企业家这是没错的。股东参与 ...

那你就说清楚：极少数的股东是企业的创立者。
这才叫准确！

而你说：股东是企业的创立者。
这里的股东，就会被理解为全部股东。

sdhb 发表于 2022-8-11 13:51
我没有讲所有股东。语境也决定了不是所有股东都是创立公司的股东。

股东是企业家这是没错的。股东参与 ...

假设，A是B，是对的，
但是，不能一定推出：B是A。
这是基本逻辑。

私人企业的股东就是企业家。这是不可分割的。打击股东就是打击企业家，就是打击创新。打击创新的是反动派，阻碍社会发展。
你已经是汉奸，卖国贼了。所以，反动派就是做很多坏事的。

clm0600 发表于 2022-8-11 13:57
那你就说清楚：极少数的股东是企业的创立者。
这才叫准确！

你不识字？ 不要莫名其妙。
我说的是：

我没有讲所有股东。语境也决定了不是所有股东都是创立公司的股东。

股东是企业家这是没错的。股东参与创新，为企业的失败承担责任，所以，理所当然是企业家。

你就是不懂这个道理。

sdhb 发表于 2022-8-11 14:03
你不识字？ 不要莫名其妙。
我说的是：

不讲所有股东，那就是部分股东！

要表达精确，就得说明是百分之多少的股东！不能浑水摸鱼！

sdhb 发表于 2022-8-11 13:59
私人企业的股东就是企业家。这是不可分割的。打击股东就是打击企业家，就是打击创新。打击创新的是反动派， ...

私人企业的股东就是企业家。这是不可分割的。
---------
有个傻子，继承了大量股票，他是企业家？

sdhb 发表于 2022-8-11 13:56
1. 我讲话是有事实根据的。你去看375楼上我的根据，上面是400多万股。
2. 你才讲话没有根据。你说 500股 ...

哈哈哈，你确定那个栏的数字是总股份数量？
你确定那个数字代表400万股？

sdhb 发表于 2022-8-11 14:03
你不识字？ 不要莫名其妙。
我说的是：

打跑小哥的错误其实很可笑：

企业的创立者的是股东，
所以，股东是企业的创立者。

打跑小哥的爹是人。
所以，人是打跑小哥的爹。

哈哈哈哈，他不知道概念周延是咋回事。

clm0600 发表于 2022-8-11 14:17
不讲所有股东，那就是部分股东！

要表达精确，就得说明是百分之多少的股东！不能浑水摸鱼！

你不识字？ 不要莫名其妙。
我说的是：

我没有讲所有股东。语境也决定了不是所有股东都是创立公司的股东。

股东是企业家这是没错的。股东参与创新，为企业的失败承担责任，所以，理所当然是企业家。

你就是不懂这个道理。