[经验交流] 2011年国家社科基金立项的“雷人课题”评选 [推广有奖]

11楼

jabbey 发表于 2011-6-17 19:33:49

这个评议非常好，比下去是没有最烂，只有更烂

12楼

ryuss

发表于 2011-6-17 19:38:05

中国所谓的科研就是游戏，看了lz的总结，深深感到国家社科的游戏规则还没有搞懂。深刻反省中~

已有 1 人评分	热心指数	收起理由
iiib2008	+ 1	鼓励积极发帖讨论

总评分: 热心指数 + 1 查看全部评分

13楼

glxwin 发表于 2011-6-17 20:27:30

楼主总结得不错！国家社科基金项目的评审确实不如教育部项目严谨，结果就是，有关系的靠关系，没关系的靠运气。
请问中标的各位：你们是靠了关系，还是靠了运气？（当然我不否认你们也跟没中标的人一样有实力）

已有 1 人评分	热心指数	收起理由
iiib2008	+ 1	鼓励积极发帖讨论

总评分: 热心指数 + 1 查看全部评分

14楼

caoxizhong 发表于 2011-6-17 20:55:27

我也没中,某些人的烂题竟然中了,真是不可思议,这可是国家级项目啊,中国真是没救了!

15楼

glxwin 发表于 2011-6-17 21:32:53

阳光是最好的消毒剂，呼吁规划办公布各环节得分情况，至少应该给申请者一个交代。自然科学基金评审的经验可以效仿。

已有 1 人评分	热心指数	收起理由
iiib2008	+ 1	鼓励积极发帖讨论

总评分: 热心指数 + 1 查看全部评分

加关注串个门加好友发消息 0关注 26粉丝禁止访问不正即歪当前离线阅读权限 0 威望 1 级论坛币 24805 个通用积分 29.1450 学术水平 229 点热心指数 263 点信用等级 174 点经验 35084 点帖子 3479 精华 0 在线时间 5354 小时注册时间 2010-6-5 最后登录 2022-5-27 雷达卡	16楼不正即歪发表于 2011-6-17 21:36:07 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

17楼

lihaim

发表于 2011-6-17 21:36:16

经济管理的选题也有很多烂的啊，一起拿来点评下

加关注串个门加好友发消息 0关注 26粉丝禁止访问不正即歪当前离线阅读权限 0 威望 1 级论坛币 24805 个通用积分 29.1450 学术水平 229 点热心指数 263 点信用等级 174 点经验 35084 点帖子 3479 精华 0 在线时间 5354 小时注册时间 2010-6-5 最后登录 2022-5-27 雷达卡	18楼不正即歪发表于 2011-6-17 21:38:45 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

19楼

淘宝网橙迷橙橙 发表于 2011-6-17 22:03:01

我去年报社科，到处搜集了一些人家中过的申请报告拿来学习，又把往年中的题目认真研究了一下，最后一个感觉就是：哇，这样也能中？别说我不谦虚，看到好的本子，我还是肃然起敬的。最后在这种影响下，一个星期搞定一篇报告，报了上去，结果当然没中，但也处之坦然，反正没付出多少。但自此决定，坚决不报社科，中间的弹性因素和随机因素太大了。
今年老老实实地写了一篇国家自然基金的，不知结果如何，但好歹也能换回个专家评语。不行明年再来，总好比社科死在哪里都不知道要强。