驳近代英国对人类的所谓四大贡献，兼论大英帝国对人类文明的四大劣迹

不可燃冰 发表于 2022-10-11 23:40
感觉之前有位网友对楼主的评价很中肯，大意是：“感觉你的历史观来自小说，充满了‘战斗史诗’，从来不以客 ...

感觉之前有位网友对楼主的评价很中肯，大意是：“感觉你的历史观来自小说，充满了‘战斗史诗’，从来不以客观的角度论述…”
怎么样算以客观角度论述？当你面对一说起社会主义，就3千万；一说起英国就牛顿的论述，我需要什么客观？
——我只需要指出：评价苏联和英国，你不能用英国的脸去评价苏联的屁股就行了。

至于客观，仅举两个例子：1、大英是历史上种族灭绝冠军，和亚文化灭绝冠军，是个评价客不客观？——我只有能力道听途说，有布罗代尔和欧洲史作为证据。
               2、英国统治期间，曾经在爱尔兰发生了六百万人口损失规模的持续饥荒，而在印度曾经发生了两次千万人规模饿死的饥荒，这个到底算不算客观？

不可燃冰 发表于 2022-10-11 23:40
感觉之前有位网友对楼主的评价很中肯，大意是：“感觉你的历史观来自小说，充满了‘战斗史诗’，从来不以客 ...

一个文明的创生、发展不可能不沾染罪恶与鲜血，其衰败、灭亡也一定带有正义和进步。
如果永远从被害者的角度发声，那么新崛起的国家、民族一定是罪恶的，历史也就只剩下了一半。
是呀，那对待70年的苏联，为啥右右们有资格理直气壮的说“邪恶帝国”呢？
   而英国和欧洲自己只实现了几千万人的工业化，创造了2百万产业工人，完成了2亿多人的现代社会，却弄死了那么多民族，挥霍了如此多的不可再生资源，导致了如此多优秀人类文化的浩劫。
——无论从哪个指标来看，你大英比起苏联都更加劣迹斑斑吧？为何你是人类灯塔？就因为现在你儿子还是世界老大？你的世界霸主宝座，现在不也二世而亡了吗？

不可燃冰 发表于 2022-10-11 23:40
感觉之前有位网友对楼主的评价很中肯，大意是：“感觉你的历史观来自小说，充满了‘战斗史诗’，从来不以客 ...

这样的国家领导人，也不算特别邪恶吧，只能说比较狭隘而已。
     当丘吉尔叫嚣往中国派航母的时候，你为啥觉得他就比斯大林更不那么邪恶呢？
     当英国人一次次把非洲起义领袖制造成人体学标本的时候，你为何觉得他们比希特勒更仁慈呢？
     当法国投降协定还没生效，英国的军舰就把法国盟友的军舰击沉在港口中，杀死几千盟友士兵的时候；
     当一边要求中国远征军救自己的妇孺，一边顺手把补给全烧掉，再一言不发转身而逃，留中国人给他们殿后的时候，这叫狭隘吗？
——正视现实比较好：一旦进入生存模式，现代英国人从来就没有把中国人、东方人当做人。这是历史经验的合乎情理的总结。和领导人的个人素质无关，几乎是整个盎格鲁萨克逊社会的集体意识。
    如果说俄国人斯大林是自私和狭隘，是一切为了俄罗斯的利益，占不到便宜就算丢，再加一点生存危机意识。那英国人是从来就把坑其他国家当做自己的成功和荣耀，从来不会觉得把东亚人变成成本有什么道德负担。

毕竟翻开历史，有多少国家不是这样起来的？
有啊！restalker这种人渣的祖国——新中国就不是损人利己发展起来的。
但在Hercules、restalker这种人渣看来：新中国是乌鸦国！
——他们习惯指着大英和灯塔国，说新中国的崛起是强盗当政，没道德；要不就是hhj说的，中国崛起完全是因为跟着美国，美国让你富起来的。
      对此，我觉得恶心，不正常吗？

不可燃冰 发表于 2022-10-11 23:40
感觉之前有位网友对楼主的评价很中肯，大意是：“感觉你的历史观来自小说，充满了‘战斗史诗’，从来不以客 ...

我明白，我自己（大概）作为这个论坛年龄最小的人，社会资历大概也是最浅的。
只能尽量避免大规模的争吵（就算想吵一吵大概也没多少时间回复）。
这就算是最终答复了吧。
我知道你现在的心态：和我当年刚出校门一样，醉心于科学，醉心于辩论术和讨论术。我当时真的相信柏拉图的著名思想实验：人与人的辩论，可以实现“对话的逻各思”，从而让真理呈现。
——直到你受到生活的毒打，读懂了马克思的那句话：社会存在决定社会意识，而政治经济学是复仇女神的殿堂。
——即使你和你的对手都严格遵守辩论的逻辑和规则，你也不可能凭逻辑和事实驳倒你的对手，对方总有办法自圆其说，或者把问题引入歧途。你也不可能凭借某种规范的实证统计学，实证经济学，证明某种经济理论是真实的，还是胡说八道，就像做物理实验一样

——你什么时候懂得了这个道理，什么时候就可以读懂马克思的原著了，政治经济学才算是入门了。只有历史才是思想的裁判，思想的真理性和思想的现实性、此岸性、现实力量是同一个东西。

其实什么四大发明，都是源于李约瑟说。
埃及人早发明纸了。指南车和司南从来实验失败。
火药是谁发明都查不出来。
西方人认为印刷是德国古登堡发明，西方印刷最关键不是字粒，而是纸张。
因为他们的文字最多就40多个大小字母的组合，活字印刷根本就是一做就会想到。
谁会傻到重复去做雕版，只要多做字母就可以组合排列去印刷了。
中国最伟大的四大发明其实是：粥粉面饭，满足人的食欲。
西方人不怎样吃饭，更遑论粥了。
只有意大利吃意大利面，但传说是中国传入。也有人说是古罗马。
还有类似云吞意大利语ravioli。

你的劣迹就是不想承认以英国人牛顿为代表的现代科学。

hhj-1 发表于 2022-10-31 09:08
你的劣迹就是不想承认以英国人牛顿为代表的现代科学。

而你的卑鄙就是：非要只看到你英国爷爷的牛顿这张脸，故意视而不见你英国爷爷的奴隶贸易、强迫劳动、种族灭绝、对别人凶残对自己民族更凶残的身子和屁股。

如果非要以饿死四千万印度大陆的亚洲人，饿死六百万爱尔兰人，灭绝十几个亚文化为代价，去成就一个牛顿和维多利亚时代，这个牛顿和现代科学有那么伟大吗？

人类就没有更好的路径去实现和达到现代的科学成就吗？

维多利亚和牛顿都光着身子！你有什么资格否认这个事实？你算哪根葱？

uandi 发表于 2022-10-30 19:26
其实什么四大发明，都是源于李约瑟说。
埃及人早发明纸了。指南车和司南从来实验失败。
火药是谁发明都查 ...

是的，中国没有什么四大发明。

而伟大的欧洲人，特别是西欧人、英国人崇拜了中国上千年。中国从初唐就拥有的完备的瓷器技术，欧洲人直到18世纪末还只会烧玻璃，到19世纪才复制了中国的烧瓷技术，这方面连日本都不如

18世纪以前，英国人有什么？别说云吞了！这帮海盗有什么？阴沟里洗？

真的别比了，指着英国的历史比中国，真的是自取其辱！！把你爷爷比化了！