经济理论模型检验的标准是什么？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

理论分为科学的理论与非科学的理论。对于那此自称神圣的理论也愿意把自己的理论称为科学的理论，原因只是不科学就没有人信。自己给自己贴上科学的标标签，就可以在科学的理论丛林坑蒙拐骗。我们已经很难见到有人敢把自己的理论称为非科学的理论了。

我们如何区分科学的理论与非科学的理论呢？科学的理论是一种解释事实指导实践的假定或模型，并且它可以通过事实与实践加以验证。在有效性没有获得证实之前，承认不承认自己只是一种假定，这往往就是科学理论与非科学理论的标志之一。其次是科学的理论具有抛弃没有经验支持的观点的能力，非科学的理论则万般诡辩。

自然科学的理论家们提出理论就等待着实践实验证明理论的真理性。我们奇怪的是社会科学的理论家们往往声称自己的理论不打算符合事实。这样的理论我们只能说是伪科学理论。

经济理论的检验标准是什么呢？事实与实践是检验其真理性的标准。作为理论就是在解释事实如何，那么我们就可以看事实是不是如此而达到验证它的真理性的目的。作为指导实践的假定而言，满足这个假定的条件，理论所言的事实能不能够变成事实，就是通过实践实验对它进行的检验。我们如理论所说那样去做了，而理论承诺的事实并不发生或有显著差距，那我们可以认为这个理论错误虚假。

社会科学普遍存在事实如何与应该如何的理论问题。只因为人是发展变化的，而自然现象都死的或是重复的。人类的应该如何是建立在事实如何之上的，但不是说事实如何就应该如何。对于事实如何应该如何的理论陈述，只是需要分别对它们进行事实实践的检验而已。



有如此多的人能够提出自己的价值论。上升到科学伟大的理论，成功的可能性很小。尽管如此，我们还坚持。

面对如此多的人提出的价值论。我们应当如何去评价呢？有什么标准去评价呢？我想这是我们这些提出自己价值论的人认真思考的问题。我们担心我们的理论在自己内心重复千遍而成为自己迷信的真理。没有此担心，我们就会叫嚣自己的理论伟光正了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济理论 模型检验 科学理论 社会科学 坑蒙拐骗 检验 模型 经济理论

顶起
刚来，学习中……

以这个标准我评价均衡价值论是错误无用的理论。首先是从事经济活动的人们事实上不是这个理论所说的那样进行决策确定价值的。这个理论的价值确定方法作为指导人们实践的理论工具，近百年了人们事实上还不是如他们所说那样确定价值。

我们提出的价值论的检验很简单，只要看人们事实上是不是如此确定商品价值的就可以。或者说你的理论要让人们将来如那般地确定价值，那么你可以通过实验来验证人们将来会不会如同你所说的那样确定商品的价值。

科学是一套标准的程序。
理论是指人们对自然、社会现象，按照已知的知识或者认知，经由一般化与演绎推理等方法，进行合乎逻辑的推论性总结。
如果是经过某科学的方法，进行合乎逻辑的推理性的结论，那就是科学理论。
所以，经部经过实践检验，不是判定是否科学理论非科学理论的依据。关键是是否符合科学规范。事实上，科学的标准程序就包含了事实与实践的检验。
不知楼主所说价值观是什么，但我认为理论是某种价值观下的理论。另外事实也是一个很值得认真研究的概念。

只要看人们事实上是不是如此确定商品价值的就可以

很可惜，如果你所说的“均衡价值论”是指西经的话，那么我要告诉你：

单个的消费者是无法去影响商品价格的，甚至消费者作为一个群体也不直接参与价格的制定！

价格只是厂商开出的，消费者只能在既定的价格下去选择购买的数量！

我并不认为这是个不切实际的说法，我也并不认为这段话有检验的必要。

meishanjia1900 发表于 2011-6-20 16:01

只要看人们事实上是不是如此确定商品价值的就可以

很可惜，如果你所说的“均衡价值论”是指西经的话，那么我要告诉你：

单个的消费者是无法去影响商品价格的，甚至消费者作为一个群体也不直接参与价格的制定！

价格只是厂商开出的，消费者只能在既定的价格下去选择购买的数量！

我并不认为这是个不切实际的说法，我也并不认为这段话有检验的必要。

貌似不是这样吧，一个产品首先要考虑成本，其次要考虑需求，这样才能定价，没有人会愿意以低于成本价出售，也没有人在缺少消费者的时候坚持高价，让自己的产品积压在仓库里。

6# 杨振伟

你说的很对，但那只是厂商的事情而已。

我只不过是说消费者罢了。

我想谈谈对楼主疑问的看法。

西经采用数学的好处有很多，但最大特点是排除逻辑错误。

在给定的前提假设下，结论必成立。

所以，要攻击一个理论，特别是现代经济理论，在框架内找逻辑错误已经很难了。

你直接攻击它们的前提假设就可以了。

由于数学的严格性，经济学家们通常都会总结好自己的理论所依赖的假设前提。

比如德布鲁的一般均衡理论，就给出了严格的前提条件。

都列好了，你只要翻出来加以攻击就行了。

meishanjia1900 发表于 2011-6-20 16:13
6# 杨振伟

你说的很对，但那只是厂商的事情而已。

我只不过是说消费者罢了。

从消费者角度看，他们购买产品要看自己的承受能力和对物品的需要程度，如果大家都难以承受或者不是很需要的物品，那么消费者的购买行为发生的几率就会小，此时表现为集体对产品的对抗，这反过来将影响价格，而如果价格此时降低，会出现抢购，那么，价格又会因此上涨，所以，消费者也影响价格

杨振伟 发表于 2011-6-20 16:19
反过来将影响价格

你这句话是正确的，他们只能“反过来”影响价格！

消费者唯一的武器其实只是选择买与不买罢了。