论劳动价值 [推广有奖]

51楼

clm0600 发表于 2022-11-29 10:02:52

飘逸的风趣发表于 2022-11-28 17:52
劳动本身不是目的，是一种手段。劳动通过耗费劳动量来制造产品，满足需求。那么就要通过测量劳动量来计量 ...

劳动本身不是目的，是一种手段。劳动通过耗费劳动量来制造产品，满足需求。那么就要通过测量劳动量来计量价值。这逻辑不对吗？
----------
你要测量劳动量，没问题呀，你测呀，你计量啊，但劳动量为啥非要叫做价值呢？多此一举呀。

反过来，你认为的交换价值论就是因为商品能满足需求，所以任何商品价值可以等于任何商品价值。那价值还有神马可言？需求就是价值，那就是需求需求论嘛！
-----------
看不懂你在说什么，“任何商品价值可以等于任何商品价值”？啥意思？
价值还有神马可言？啥意思？跟我有啥关系。

交换价值论，就是解释商品的购买力是什么因素决定的，解释为什么市场上一个包子换两个馒头。
劳动量是因素之一，我承认，但我不排斥其他决定因素。
至于你说的需求，我就很奇怪了，我从没说过价值是需求啊，需求是神马东西呀，如何计量啊？你为啥要把这个东西强加给我呀！

既然你认为世上存在剥削现象，那你能用交换价值论解释其中原因吗？你不能解释，就是你信奉交换价值论不能解释。
-----------
价值论当然不解释剥削，它只解释物的购买力。
剥削的定义就是不劳而获（一次分配中），不通过劳动就获得产品，那就是剥削呀！这还需要解释？
就算需要解释，你凭啥要求价值论解释呢？哈哈哈

劳动价值论能解释其中原因，因此才会有工会组织和抗争，才能减少剥削。
--------
你自以为能解释而已，哈哈哈，其实它解释个毛啊，我从来没听说过，通过把某概念改个名字就能解释神马问题。
把劳动叫做价值，就能解释剥削，把劳动叫劳动，就不能解释剥削？——这符合逻辑吗？

拜托你提高表达能力，提高逻辑能力。

52楼

飘逸的风趣 发表于 2022-11-29 11:21:37 来自手机

clm0600 发表于 2022-11-29 10:02
劳动本身不是目的，是一种手段。劳动通过耗费劳动量来制造产品，满足需求。那么就要通过测量劳动量来计量 ...

你别自以为是，自做聪明。你的交换价值是不是按需求而定的价格？那不就是交换需求论吗？<br>
至于购买力那不还是按需求而定的交换比例吗？你以为你换个马甲我就认不出你了？

53楼

clm0600 发表于 2022-11-29 15:28:15

飘逸的风趣发表于 2022-11-29 11:21
你别自以为是，自做聪明。你的交换价值是不是按需求而定的价格？那不就是交换需求论吗？
至于购买力那不还 ...

你别自以为是，自做聪明。你的交换价值是不是按需求而定的价格？
-----
不是。自以为是的恰恰是你。
我都不知道你所谓的需求是个啥，如何计量，更不知道这玩意怎么决定价格。你不要把你的愚蠢观点强加给我。

如果你认为价格是神马需求定的，而价值是劳动，
那么你所谓的价值对价格就没有决定能力了呗，哈哈哈哈，我真没想到啊，你连价值规律都反啊。