劳动价值论也好,效用价值论也好,其价值的含义都是指交换价值,物的购买力,交换力。
政治经济学里面种种所谓的价值论,都是要解释究竟是哪种因素决定了物的购买力大小!这是经济学需要解释的基本问题。
为什么同样重量的黄金,购买力远大于铁?——劳动价值论会说,因为提炼这些黄金花费的劳动量远大于提炼铁耗费的劳动量。
效用价值论会说,因为黄金的用处远大于铁(不要较真,后来变成了带给人的满足什么的,边际什么的,但都是补丁而已)。
总之,各种价值论,其实是各种“交换价值决定因素论”。
但是后来到了马某人这里,画风就变了,马直接把劳动定义为价值(不要抬杠,扯什么抽象劳动凝结物啊,劳动量啊。。),然后说劳动创造价值,这还叫劳动价值论吗?这还能称得上是一种理论吗?这就是同义反复,循环论证!
你别说,马这套“理论”居然到现在还能忽悠很多人呢,还有人打死不承认价值论应该是交换价值论呢,甚至还有人在玩儿同样的同义反复循环论证把戏。
比如某个人就把价值定义为耗费,然后论证废物也有价值。废物当然可以有你说的这种价值!但你这一套玩意有什么意义吗?
这跟把价值定义为狗屎,然后说只有狗能创造价值,这有什么区别?



雷达卡




京公网安备 11010802022788号







