一道博弈论题的困惑

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

今天在谢识予的《经济博弈论习题集》中遇到一题，要求下列博弈的纳什均衡，并分析该对夫妻感情如何，局中人分别为丈夫和妻子，博弈矩阵如下

	活着	死了
活着	0，0	1，0
死了	0，1	0，0

参考答案是纳什均衡为（活着，活着）（活着，死了）（死了，活着）

我的困惑是（活着，活着）为什么也是该博弈的纳什均衡？如果是书中支付数字有误，那什么样的支付会与答案相符？这样的博弈真会有三个纳什均衡吗？请诸位赐教！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：博弈论 经济博弈论 纳什均衡 参考答案 夫妻感情 博弈 困惑 论题

应该只有两个纯策略纳什均衡：（活着，死了）和（死了，活着），表明夫妻关系很差，非要你死我活。。。但是另外这个是不是混合策略纳什均衡就应该考虑一下，可以计算一下。。。

:)
。。。。。。。。。

在这个博弈中没有严格优势策略，但存在弱最佳对策，也就是说不管妻子是死是活，活着都是丈夫的弱最佳对策（活着至少和死了一样好）。对妻子也是一样的。两个弱最佳对策是可以构成纳什均衡的，只不过是劣势均衡。

纳什均衡包括（活着，活着）

纳什均衡是基于BEST RESPONSE.

如果妻子活着，丈夫活着的收益最高。
丈夫活着，妻子活着的收益最高。

所以有活着，活着。。。

前面说错了  不好意思啊
应该是这样的：
对丈夫来说，当妻子死了，活着是他的最佳对策。若妻子活着，则没有最佳对策，活着和死了的收益是一样的。
对妻子来说也是一样的。
所以（活着，活着）是一个纳什均衡，两个选择都是最佳对策。
（活着，死了）是一个劣势均衡，
（死了，活着）也是一个劣势均衡。
（死了，死了）之所以不是一个均衡，是因为对方死了，我就有选择活着的动力。

这个用划线法做吧 应该没有问题

用画线法求，得出的就是三个均衡。但我觉得数字怪怪的。活着活着是（1，1）就正常点吧、、、

8# ziwu9090

题目中提出要分析感情了   既然双方或者都没有正收益 而对方死了反而有正收益 那么婚姻生活想必是不怎样的 或者凑活 对方死了的财产的情况 可能

.............................