制度形式真的与经济发展正相关吗？

曹国奇 发表于 2022-11-25 00:23
也许没人能讨论或者究竟阁下说的逻辑学，但是我看到没人注重多因一果和多因多果。但是，多因一果和多因多 ...

我们必须记住，概念是人设的，规则也是人设的，人设规则只是方便人类而已。棋弈规则只为棋弈而设，不可以无限扩展其应用范围。逻辑规则也是同样，只为方便人类理解、解释而设，并非为建设宇宙而设。

建立规则的总原则就是不能令人类左右为难。就因为这样，逻辑的首要规则就是“因≠果”。（这正是逻辑只能证伪，不能证真的原因）

任何违背“因≠果”的事物都被这一规则所证伪。“第一因”被证伪，“唯心主义和唯物主义”都被证伪。

但凡“以物配主”都被证伪（造物主的性质，绝不是被造物的性质。圣经第一章就用拟人的手法来描述造物主，那就违背了“因≠果”的规则，因此整部教义都被证伪。）

曹国奇 发表于 2022-11-25 00:07
那就按阁下说的就这样写呗。反正我是务实派，所以看到分配对价格的决定性，因此定义价格是要素分得价值（ ...

回的就是您的主贴。
两种制度的内核是一致的，同一个事物的两种表现而已。腐朽还是优秀，只在于制度的执行，执行不好便翻车。而且，很容易翻车，头太重（头部太容易获利），脚太轻！

整个世界就如此，不要说一个国家。能控制大局的，自己的利益总会在他人的利益之前，甚至不惜为之疯狂。

真能改变这种格局的与经济发展正相关的制度，一定在它们之外：权力（资本）所产生的不当私利能被社会轻易地化解，而不会危害社会的发展。

无知求知 发表于 2022-11-25 14:39
任何违背“因≠果”的事物都被这一规则所证伪。“第一因”被证伪，“唯心主义和唯物主义”都被证伪。

但 ...

证伪说未必总有效，本身也要被证伪。全世界大大小小的国家也就200来个，总不能说富裕了的就是证实，穷了的就是证伪。每个国家不管明确宣称了的还是没明确宣称了的，不管宣称的准确的还是宣称不准确的，反正都有个制度是确定的。为什么同样是资本主义国家有的穷有的富？同样是社会主义国家有的穷有的富？最终，老妈的理论有多大的准确性？

曹国奇 发表于 2022-11-29 18:02
证伪说未必总有效，本身也要被证伪。全世界大大小小的国家也就200来个，总不能说富裕了的就是证实，穷了的 ...

“因≠果”的逻辑只能证伪，不能证真，不能终极真理。
“因=果”就是荒谬，只有荒谬能够证真，能够终极真理。

“因≠果”的规则本身就是证伪规则（亚里士多德都没能严谨到这个程度）。

举例说明。一枚硬币的任何一面都是“果”，不是“因”。这样就同时证伪了“唯公面、唯字面”。

无知求知 发表于 2022-11-29 18:46
“因≠果”的逻辑只能证伪，不能证真，不能终极真理。
“因=果”就是荒谬，只有荒谬能够证真，能够终极真 ...

哲学问题不是本帖的主要内涵，我本人也不是一块哲学材料。[victory][victory]

曹国奇 发表于 2022-11-30 21:11
哲学问题不是本帖的主要内涵，我本人也不是一块哲学材料。

我只是顺着你“因果关系有四种”的话题谈谈看法而已。这个话题非常重要，毕竟这是一众学科的共同门道（众眇之门），即哲学及其逻辑。如果不是看热闹的，那就必须深谙此门道，

无知求知 发表于 2022-12-1 09:55
我只是顺着你“因果关系有四种”的话题谈谈看法而已。这个话题非常重要，毕竟这是一众学科的共同门道（众 ...

我的研究中很为没有成熟的多因多果的逻辑思路而苦恼，好在数学的函数知识帮了不少的忙，尤其是行列式帮的忙很大。

曹国奇 发表于 2022-12-2 00:03
我的研究中很为没有成熟的多因多果的逻辑思路而苦恼，好在数学的函数知识帮了不少的忙，尤其是行列式帮的 ...

你必须永远记住“因≠果”的基本规则，因为整个逻辑框架都是基于这个规则而建立。逻辑的证伪（证荒谬）功能也来自这一规则，但这是中国教育不教的东西。