坛子上的**星子：社会科学研究领域怪现象

马甲2号 发表于 2011-6-25 11:26

借一步 发表于 2011-6-25 11:19
所以我说让这帮天才们取消和社会学、心理学的所谓的所有基础。其实这个乔教授就十分聪明像三年时期饿死多少人的说法就压根不支持。这点还是值得尊敬的，没有数据和可靠的方法就不说话。比茅于轼还有论坛上某些陷入精神分裂症的人强很多。

据我所知，茅爷的数学还是不错的。他在铁道部工作的时候曾经用变分法求解用于节省燃料的火车最优控制策略，可是他的领导没鸟他。至少，这一点证明了茅爷的数学水平，因为变分法不是人人都会的。

这当然不用你说，不过一个没有统计学基础的人单凭机械对位研究经济学，你知道结果会如何。他连统计学基础中告诉他的普查的意义都不知道，谈所谓死了三千万，居然还把这个未经实证的假设当结论四处忽悠，还不以为错。这可真是我国经济学江湖的一大德行啊。

借一步 发表于 2011-6-25 11:28

天涯诗客 发表于 2011-6-25 10:28
把假设当结论.-----------------应当让老马年看看.问他剩余价值论是如何得来的.
再问问某人,你问他原因 ,他根你说结果是怎么回事.

你到底是听过点正二八经的西方经济学的课程没有。这和你说的有关系吗？

直说吧,我那两段话有什么问题吧.

来者可追 发表于 2011-6-25 11:29

借一步 发表于 2011-6-25 11:19
所以我说让这帮天才们取消和社会学、心理学的所谓的所有基础。其实这个乔教授就十分聪明像三年时期饿死多少人的说法就压根不支持。这点还是值得尊敬的，没有数据和可靠的方法就不说话。比茅于轼还有论坛上某些陷入精神分裂症的人强很多。

我有老师到信@阳调查饿死人事件被“事儿”了，哪来数据给你看？你这红孩儿真是肉吃多了，哪知道穷人的疾苦。

你们出卖了华夏人的良@心。

你们是反马@克思的，马@克思与尔等世袭权贵根本不是一个道的。

别扣文革的大帽子和卖国贼的帽子，没有数据和实证，就不要胡说八道。

跟索然这样的人交流真是扫兴。
论坛这么轻松交流和吹牛的环境，都给他破坏了。

天涯诗客 发表于 2011-6-25 11:33
再问问某人,你问他原因 ,他根你说结果是怎么回事.

你到底是听过点正二八经的西方经济学的课程没有。这和你说的有关系吗？

直说吧,我那两段话有什么问题吧.居然没看出问题来，这下看来索然的帽子挺适合你的。

借一步 发表于 2011-6-25 11:34

别扣文革的大帽子和卖国贼的帽子，没有数据和实证，就不要胡说八道。

以其人之道还治于其人之身。

数据不让统计，但华夏历史不可以磨灭。

再来文革，尔等未必是胜出者。所有人都会把自己打扮成极左，先把有威胁的人消灭。

蓝@屏本是小资，照样可以把自己打扮成极左。这就是经验。

最后，谁的肉块大，谁就是胜出者。

由于尔等大部分都是世袭权贵，四体不勤，肉块不大，胜算也不大。

借一步 发表于 2011-6-25 11:38

天涯诗客 发表于 2011-6-25 11:33
再问问某人,你问他原因 ,他根你说结果是怎么回事.

你到底是听过点正二八经的西方经济学的课程没有。这和你说的有关系吗？

直说吧,我那两段话有什么问题吧.

居然没看出问题来，这下看来索然的帽子挺适合你的。什么帽子我无所谓------你且明确说明即是.

17# 天涯诗客 这类概念，如偏好，资本、利润、要素、等等在西方经济学是不解释的。还问为什么？真正的解释的只有马克思主义经济学。

借一步 发表于 2011-6-25 12:08
17# 天涯诗客 这类概念，如偏好，资本、利润、要素、等等在西方经济学是不解释的。还问为什么？真正的解释的只有马克思主义经济学。

呵呵,请问,你看懂我在说什么了么?解释一下你所理解的我的意思.

天涯诗客 发表于 2011-6-25 12:14

借一步 发表于 2011-6-25 12:08
17# 天涯诗客 这类概念，如偏好，资本、利润、要素、等等在西方经济学是不解释的。还问为什么？真正的解释的只有马克思主义经济学。

呵呵,请问,你看懂我在说什么了么?解释一下你所理解的我的意思.

我猜你是对现代经济学和马克思主义的数理化一无所知，就你在这讨论的这些自以为是的胡说八道，如果按照西方的办法，罗默就已经实现了证明。在差一点的日本人也证明了。