商品的实质

无知求知 发表于 2022-11-24 11:02
有意图用于交易的东西就已经是商品了。

还差一个交换过程。

无知求知 发表于 2022-11-24 11:02
有意图用于交易的东西就已经是商品了。

有意图用于交换而生产的产品但不能交换成功，与有意图用于交换而生产的产品但能交换成功，同是商品，它们存在那些区别？用什么来衡量这些区别？

石开石 发表于 2022-11-24 16:12
您还是没有理解商品的本意——产品交换货币后——才是商品。
交换产品——只是产品互换。

给姥妈洗脑残了。
商品价值等于劳动价值，商品未卖出去劳动价值就不能决定了。
卖不出去就没有劳动价值，但劳动在生产时候已经凝结在商品里。怎会没有劳动价值？
本末倒置，逻辑颠倒混乱。
你在年末生产一百万件“产品”，存储在仓库还没有拿出市场卖，就是还未交换。
请问这年的GDP这批“产品”算不算进去？
物物交换，你制造了3部电动车，售价50万，
有一个人用货币跟你买了。
有一个人说我没有人民币，用等价黄金和你交换。
又有一个人有一个房子市价价格50万，用房子和你交换电动车。
只有用货币才是商品？

石开石 发表于 2022-11-24 16:13
还差一个交换过程。

有意图用于交易的东西，本来赋予了“商品”的定性。至于能否成交又是另一码事。

拿什么都不换的东西就不是商品。但在某种情况下又愿意卖了，愿意拿它去换比它更具价值的东西，那么此刻就变成了商品。

uandi 发表于 2022-11-24 17:45
给姥妈洗脑残了。
商品价值等于劳动价值，商品未卖出去劳动价值就不能决定了。
卖不出去就没有劳动价值 ...

很奇妙的地方，商品强调的是商字，品字是三个口字，表象上看商品也是三张嘴在商量之意。
商品存在和它人商量，和社会商量，和一切有关产品的人商量，和以前和未来商量，而所有的基础是每个生产者都首先和自己商量，这种和自己商量将是经济学理论中最后要理解和必须理解的。

qf20089 发表于 2022-11-24 10:24
已经交换成功的物品应该不是【商品】，而是【用品】。用品，虽然还可以交换，但是已经不是真正意义上的【 ...

经典货币理论中的确存在一个中间人来肯定，因为货币就是一个交换的中介物或媒介。商品存在和它人商量，和社会商量，和一切有关产品的人商量，和以前和未来商量，而所有的基础是每个生产者都首先和自己商量，这种和自己商量将是经济学理论中最后要理解和必须理解的。

石开石 发表于 2022-11-24 16:09
您理解的商品实际只是要卖品——卖出后——才是商品。

您买了一辆电动车骑出去，难道人家会问您：这是您的商品？

clm0600 发表于 2022-11-24 14:39
是把概念的意义准确化——一件产品用于交换——但没有卖出去——那不是商品——只是产品。虽然也叫它商品 ...

商品不是用于交换的东西，而是交换成功的东西。一个房子虽然也要卖但从来都没有卖出，它只是产品不是商品。
商品，必须走完交换这个过程。

clm0600 发表于 2022-11-24 14:39
是把概念的意义准确化——一件产品用于交换——但没有卖出去——那不是商品——只是产品。虽然也叫它商品 ...

就像您的自然理论，一直在叫卖，但没有人买，那它只是产品不是商品。一旦有人买了，它就是商品了。

clm0600 发表于 2022-11-23 11:58
又是篡改概念的把戏。

◎ 商品 shāngpǐn

(1) [goods]∶为交换而生产的物品

商品生产

(2) [commodity;article]∶泛指市场上买卖的物品
————————————————
这两个意义都隐含要交换成功。