商品的实质

石开石 发表于 2022-11-24 22:41
商品不是用于交换的东西，而是交换成功的东西。一个房子虽然也要卖但从来都没有卖出，它只是产品不是商品 ...

商品不是用于交换的东西，而是交换成功的东西。
--------
这是石开石篡改概念的老一套了，石开石的嘴一定很大，他觉得谁嘴大谁说了算，哈哈哈。

石开石 发表于 2022-11-24 16:13
还差一个交换过程。

在提出一个观点之前，必须尽己所能去质疑和否定自己，只有当否无可否的情况下再行提出，这样就能够最大限度地捍卫面子。

clm0600 发表于 2022-11-25 10:47
商品不是用于交换的东西，而是交换成功的东西。
--------
这是石开石篡改概念的老一套了，石开石的嘴一 ...

追求概念的真正意义——不是篡改。
把价值说是分配权——才是。

无知求知 发表于 2022-11-25 13:22
在提出一个观点之前，必须尽己所能去质疑和否定自己，只有当否无可否的情况下再行提出，这样就能够最大限 ...

看问题，要看实质。不能看表面。

石开石 发表于 2022-11-25 13:54
追求概念的真正意义——不是篡改。
把价值说是分配权——才是。

追求概念的真正意义——不是篡改。
-------
什么是真正意义？还不是你自己拍脑袋决定的？
成千上万的前辈说的都不是真正意义，你脑袋一拍，就是真正意义了！

把价值说是分配权——才是。
-------
价值是分配权，并没有改变价值——交换价值的概念。
没有改变概念，也就谈不上篡改概念。

clm0600 发表于 2022-11-25 15:15
追求概念的真正意义——不是篡改。
-------
什么是真正意义？还不是你自己拍脑袋决定的？

交换与分配是不同的概念——您知道吗？

clm0600 发表于 2022-11-25 15:15
追求概念的真正意义——不是篡改。
-------
什么是真正意义？还不是你自己拍脑袋决定的？

什么是真正意义？还不是你自己拍脑袋决定的？
成千上万的前辈说的都不是真正意义，你脑袋一拍，就是真正意义了！
————————————
用脑子想一想，不是拍。

无知求知 发表于 2022-11-24 18:38
有意图用于交易的东西，本来赋予了“商品”的定性。至于能否成交又是另一码事。

拿什么都不换的东西就 ...

有意图用于交易的东西，本来赋予了“商品”的定性。至于能否成交又是另一码事。

-----------------------------

地上这块石头我非常“有意图”卖你五万元，所以它就是商品了，

石开石 发表于 2022-11-24 08:17
仅仅用于交换——还没有变成商品——交换成功——才是商品。

我用20元和餐厅“交换成功”了个汉堡吞下肚，肚里的汉堡这时还是商品么？