研究马克思主义理论，要掌握分析、归纳、综合、演绎技术

洀思珐1958 发表于 2023-1-14 09:58
你看，我一提你那半锅饭式的、顺手牵羊式的“借”，你自己倒是首先想到了偷！
把借的内涵里加上双方知晓并且 ...

你看，我一提你那半锅饭式的、顺手牵羊式的“借”，你自己倒是首先想到了偷！
------------
我这是类比，你看不懂吗？
小偷偷东西很难，能推出“偷”的定义有问题吗？
同理，
暗中借东西很难，能推出暗中借不是借吗？

把借的内涵里加上双方知晓并且达成协议，不就能消除了歧义和模糊了吗？
-----------
一看到你这个定义，我首先想到了诈骗。

借的内涵里加上“双方知晓并且达成协议”更容易被诈骗？还是不加上更容易被诈骗？@clm0600

洀思珐1958 发表于 2023-1-14 12:25
借的内涵里加上“双方知晓并且达成协议”更容易被诈骗？还是不加上更容易被诈骗？@clm0600

借的内涵里加上“双方知晓并且达成协议”更容易被诈骗？还是不加上更容易被诈骗？
-------
你好像混淆了“借东西时需要注意的事项”和“借的内涵”。

你借东西时如果调查清楚对方的信用和还款能力，被骗就更不容易了，
你借东西如果找个担保人，被骗就更更不容易了。
你借东西如果要足了抵押品，被骗就更更更不容易了！
你为啥不在借的内涵里加上这些条款呢？哈哈哈哈

就你这脑子还扯什么逻辑！你根本没有逻辑！
你所谓的混淆和歧义，不是定义本身的混淆和歧义，而是因为你信息掌握不足而造成的混淆！正如我早就指出的，你由于信息不足而分不清过失杀人和故意杀人，却赖人家定义有歧义！

你那半锅饭式的“借”，被“借”方连知晓都不知晓，还怎么“调查清楚对方的信用和还款能力”？你可真会开玩笑！@clm0600

洀思珐1958 发表于 2023-1-14 17:05
你那半锅饭式的“借”，被“借”方连知晓都不知晓，还怎么“调查清楚对方的信用和还款能力”？你可真会开玩 ...

你那半锅饭式的“借”，被“借”方连知晓都不知晓，还怎么“调查清楚对方的信用和还款能力”？
--------
我所谓的借，当然根本不需要这些鸡毛蒜皮。

而你理想中的“借”呢，你不是要加上“对方知晓”吗？你不说这样不容易被骗吗？
那就应该把我说的那几条都加上嘛，这才符合你说的“严格”界定！

而

不让对方知晓肯定不是借。这个命题你赞同吗？
@clm0600

洀思珐1958 发表于 2023-1-14 20:48
不让对方知晓肯定不是借。这个命题你赞同吗？
@clm0600

不让对方知晓肯定不是借。这个命题你赞同吗？
-----
这是上帝托梦告诉你的吗？
再说，我的例子里，有不让对方知晓吗？

只要你赞同“不让对方知晓肯定不是借”，那我们就达成共识了。@clm0600

洀思珐1958 发表于 2023-1-15 19:16
只要你赞同“不让对方知晓肯定不是借”，那我们就达成共识了。@clm0600

你哪只眼睛看见我赞同了？

逻辑是一种素养，没有逻辑素养，不经意间就会出现推理错误。你没有看见最前面的“只要”两字？@clm0600