研究马克思主义理论，要掌握分析、归纳、综合、演绎技术

洀思珐1958 发表于 2023-1-16 11:47
逻辑是一种素养，没有逻辑素养，不经意间就会出现推理错误。你没有看见最前面的“只要”两字？@clm0600

我没有推理呀，我只是提醒你，你说的“只要”不成立。

我并没有说你赞同了，你却问我“你哪只眼睛看见我赞同了？”何出此问？
辩论本没有输赢，仅是共同提升的过程。没有担当却是人品问题了。@clm0600

洀思珐1958 发表于 2023-1-16 17:12
我并没有说你赞同了，你却问我“你哪只眼睛看见我赞同了？”何出此问？
辩论本没有输赢，仅是共同提升的过程 ...

我并没有说你赞同了，你却问我“你哪只眼睛看见我赞同了？”何出此问？
---------
这个问题难道无法回答吗？
如果你看见了，你就回答哪只眼睛看见的。
如果你没看见，你就可以回答两只眼睛都没看见啊。

如果你非要问“何出此问”，那我也要问你了：
你问我赞同不赞同，我的回答显然是不赞同，你却接着说“如果你赞同了，我们就达成共识了”，你何出此言呢？
你是怕我不知道“甲赞同乙的观点，就是甲乙达成了共识”？特意告诉我这个秘密？还是要表达什么其他意思？

洀思珐1958 发表于 2023-1-16 17:12
我并没有说你赞同了，你却问我“你哪只眼睛看见我赞同了？”何出此问？
辩论本没有输赢，仅是共同提升的过程 ...

我并没有说你赞同了，你却问我“你哪只眼睛看见我赞同了？”何出此问？
---------
这个问题难道无法回答吗？
如果你看见了，你就回答哪只眼睛看见的。
如果你没看见，你就可以回答两只眼睛都没看见啊。

如果你非要问“何出此问”，那我也要问你了：
你问我赞同不赞同，我的回答显然是不赞同，你却接着说“如果你赞同了，我们就达成共识了”，你何出此言呢？
你是怕我不知道“甲赞同乙的观点，就是甲乙达成了共识”？特意告诉我这个秘密？还是要表达什么其他意思？

看一句话还分哪只眼睛看见的？诡辩也是低水平的诡辩。@clm0600

洀思珐1958 发表于 2023-1-17 10:43
看一句话还分哪只眼睛看见的？诡辩也是低水平的诡辩。@clm0600

不分你可以回答两只眼睛都看到了呀。

打岔才是低水平的诡辩呢，你不是爱问“何出此问”吗？
现在我问你了，你给打个样!
你问我赞同不赞同，我的回答显然是不赞同，你却接着说“如果你赞同了，我们就达成共识了”，你何出此言呢？
你是怕我不知道“甲赞同乙的观点，就是甲乙达成了共识”？特意告诉我这个秘密？还是要表达什么其他意思？

概念模糊以便于偷换概念，推理跳跃以便于转移话题。这就是诡辩术。
在专业论坛谈借贷、利息，却引用扫盲字典“借”的释义。对金融学一窍不通，却每每以有“成果”自居，缺乏自知之明。@clm0600
你先思考几天吧！祝你春节愉快！

洀思珐1958 发表于 2023-1-17 17:50
概念模糊以便于偷换概念，推理跳跃以便于转移话题。这就是诡辩术。
在专业论坛谈借贷、利息，却引用扫盲字典 ...

我的概念一点儿都不模糊，只是没有你期待的无关紧要的鸡毛蒜皮罢了。
你所谓的专业，就是拿鸡毛当令箭罢了；而真正的专业，是抓住实质！

借东西的本质，就是拿去使用一段时间再归还！其他的都是鸡毛蒜皮，无关紧要。

经过多日的冷静思考，有没有意识到在“借”的问题上属于诡辩？@clm0600

洀思珐1958 发表于 2023-1-28 07:36
经过多日的冷静思考，有没有意识到在“借”的问题上属于诡辩？@clm0600

这种没有意义的废话就不要说了吧？

你有没有意识到自己是个SB呢？