研究马克思主义理论，要掌握分析、归纳、综合、演绎技术

我告诉你为什么专业领域的“借”不同于扫盲字典里“借”吧。
在专业领域把重要概念的内涵界定的全面、准确了，描述规律时就能做到简洁、精准，就不用啰啰嗦嗦地描述过多附加事项。例如，扫盲字典里的“借”，就要额外说明一些情况：最好提前给被借者打招呼，以免被误解为偷；最好提前约定归还日期，等等，以消除各种歧义，就不适合引导金融领域的借贷实践。
如果你说你在论坛的目的就是给别人扫盲，你就可以坚持你的看法。@clm0600  不过就别再说什么“创新成果”了。

洀思珐1958 发表于 2023-1-28 13:48
我告诉你为什么专业领域的“借”不同于扫盲字典里“借”吧。
在专业领域把重要概念的内涵界定的全面、准确了 ...

扫盲字典里的“借”，就要额外说明一些情况：最好提前给被借者打招呼，以免被误解为偷；最好提前约定归还日期，等等，以消除各种歧义，就不适合引导金融领域的借贷实践。
--------
这些说明只是借这一行为在实践中的注意事项而已，并非借的定义。

比如说“生产”，你最好还得注意人身安全吧，你最好还得注意别着火吧？你最好还得注意别浪费水电吧？你最好还得注意别污染环境吧。。。你要注意的事儿多了，但这些都要加到生产的定义里面去吗？
不加这些东西，就不足以引导社会生产的实践吧，哈哈哈

你还是没有理解！
不是要把“借”的所有特征都加在其内涵中，但一定要把几个主要特征都加在其内涵中。这样能增加使用“借”来描述相关规律的简洁度、精准度。最起码要把“借”与偷的区别、“借”与抢的区别包含在内。例如，按照你引用的扫盲字典的“借”的释义，只要归还的时间跨度超过一定程度比如一年、二年，被“借”者就搞不清楚到底是被偷了还是被抢了，因为在你的“借”的释义里省掉了“告知”和“同意”这两个必不可少的内容。@clm0600

洀思珐1958 发表于 2023-1-28 18:15
你还是没有理解！
不是要把“借”的所有特征都加在其内涵中，但一定要把几个主要特征都加在其内涵中。这样能 ...

不是要把“借”的所有特征都加在其内涵中，但一定要把几个主要特征都加在其内涵中。
------
你说的都不是借的特征，只是借过程中的注意事项。

走路要防止摔跤吧？要防止撞墙吧？要躲汽车吧？这都是注意事项而已，不是走路的本质特征。

洀思珐1958 发表于 2023-1-28 18:15
你还是没有理解！
不是要把“借”的所有特征都加在其内涵中，但一定要把几个主要特征都加在其内涵中。这样能 ...

只要归还的时间跨度超过一定程度比如一年、二年，被“借”者就搞不清楚到底是被偷了还是被抢了，因为在你的“借”的释义里省掉了“告知”和“同意”这两个必不可少的内容。
------
搞不清关定义屁事！是你自己信息掌握不全的问题！
你孩子不见了，你搞不清是被拐卖了，还是他自己走失了，这能怪拐卖和走失的定义不清楚？

理论是什么？理论是关于事物变化普遍性规律的规范的、系统的语言描述。如果是在小说论坛、戏曲论坛或其它娱乐性大众论坛，我就不会与你死扣这些规则。问题是你拿着扫盲字典里“释义”来学术论坛谈你的学术“成果”，就有点儿可笑了。这一点不知你能不能理解。@clm0600

洀思珐1958 发表于 2023-1-29 11:58
理论是什么？理论是关于事物变化普遍性规律的规范的、系统的语言描述。如果是在小说论坛、戏曲论坛或其它娱 ...

你也知道你是“死抠”啊，哈哈哈哈，那就好。
你的愚蠢之处就是太死板了，太僵化了，拿着鸡毛当令箭，死扣鸡毛蒜皮。

你先在“走路”概念的定义中加上不要撞墙，不要撞车，不要掉沟里这些“必不可少”的内容再说吧，哈哈哈
否则这概念无法指导走路实践啊，呵呵哈哈哈，否则人们分不清你是走路还是自杀，还有碰瓷的可能啊！哈哈哈
笑死我了，天下竟有如此愚蠢之人！

你自诩的“成果”是学术成果吗？不要说学术论文了，连个普通文章够算不上，顶多是一些零零碎碎的观点而已，没有精准的概念，没有严谨的推理，有的只是一些编造的比喻或类比。你不知道比喻或类比不是论证呀？@clm0600

洀思珐1958 发表于 2023-1-30 06:49
你自诩的“成果”是学术成果吗？不要说学术论文了，连个普通文章够算不上，顶多是一些零零碎碎的观点而已， ...

你所谓精准的概念，不过就是要在“走路”的定义中加上不要撞墙不要撞车不要掉沟里这些注意事项呗，哈哈哈
否则就不能指导人们的走路实践！哈哈哈哈
论坛真的是有各种各样的蠢！令人大开眼界。

比喻或类比不是论证。这一点你赞同吗？
@clm0600