研究马克思主义理论，要掌握分析、归纳、综合、演绎技术

还有，你的另一篇所谓成果《政治经济学两大任务》，你连什么是经济学、什么是政治经济学都没有搞清楚，就敢胡侃什么两大任务！无知者无畏呀！@clm0600

洀思珐1958 发表于 2023-1-30 14:30
比喻或类比不是论证。这一点你赞同吗？
@clm0600

只要能揭示你的愚蠢就好，你爱管他叫啥都行。

洀思珐1958 发表于 2023-1-30 14:40
还有，你的另一篇所谓成果《政治经济学两大任务》，你连什么是经济学、什么是政治经济学都没有搞清楚，就敢 ...

不好意思，我把政治经济学和经济学都一勺烩了，统一了。
可怜你还在用老黄历来约束新事物。

“政治经济学和经济学都一勺烩了”，就如同“借、偷、抢都一勺烩了”！形式逻辑没好好学，还是说评书去吧！@clm0600

洀思珐1958 发表于 2023-1-30 16:03
“政治经济学和经济学都一勺烩了”，就如同“借、偷、抢都一勺烩了”！形式逻辑没好好学，还是说评书去吧！ ...

你这比喻就不恰当了，在我这里，借，偷，抢都是有清晰定义的，可没有一勺烩。

你看这个论坛的结构就知道了，经济学论坛三区下属的各个分支，都属于经济学范畴。
所以，我把这些东西统统一勺烩，没什么好奇怪的。

经济学是什么，政治经济学是什么，你并没有真正理解，是这样吗？@clm0600

洀思珐1958 发表于 2023-1-31 11:21
粗言秽语不好，理屈词穷的人容易粗言秽语。
从你的那篇帖子看，你可能还真没有搞懂什么是经济学、什么是 ...

你认为我没搞懂什么是经济学，你可以拿出你的论证过程。

像你这么无聊的提问，我也只好用同样的方式回击你。
一切都是你自找的呀。

学科划分是有规则的，你怎么能把它们“一勺烩了”？@clm0600

洀思珐1958 发表于 2023-2-1 14:08
学科划分是有规则的，你怎么能把它们“一勺烩了”？@clm0600

规则不能打破吗？

那就具体说说你“打破规则”的理由，以“把经济学、政治经济学一勺烩了”为例。@clm0600