研究马克思主义理论，要掌握分析、归纳、综合、演绎技术

洀思珐1958 发表于 2023-2-6 12:47
对了，你还坚持认为“把经济学和政治经济学一勺烩了”是正确的吗？你由于基础薄弱，存在的问题太多，只能一 ...

谁要做了同样类型的事情，谁就死全家。

此话一出，没做这种事情的人都毫不在乎，做过这种事情多人就心虚了，心慌了，开始准备打岔了。

洀思珐1958 发表于 2023-2-6 12:47
对了，你还坚持认为“把经济学和政治经济学一勺烩了”是正确的吗？你由于基础薄弱，存在的问题太多，只能一 ...

谁要做了同样类型的事情，谁就死全家。

此话一出，没做这种事情的人都毫不在乎，做过这种事情多人就心虚了，心慌了，相反设法转移话题。

如果你喜欢，“死全家”这类混混儿语言，你可以每天在此来一帖。只是建议你在这里发泄完以后，调整心态，争取迈开走向逻辑、理性的一步。连续三十天发泄够不够？@clm0600

发泄完以后也思考一下，你把“经济学和政治经济学一勺烩了”有什么理由？@clm0600

洀思珐1958 发表于 2023-2-7 13:48
发泄完以后也思考一下，你把“经济学和政治经济学一勺烩了”有什么理由？@clm0600

谁要做了同样类型的事情，谁就死全家。

此话一出，没做这种事情的人都毫不在乎，做过这种事情多人就心虚了，心慌了，相方设法转移话题。

我把“经济学和政治经济学一勺烩了”，我已经给你解释过了，你这转移话题的手法过于蹩脚。

我问的是你“把经济学和政治经济学一勺烩了”有没有什么学理依据？@clm0600

洀思珐1958 发表于 2023-2-7 16:52
我问的是你“把经济学和政治经济学一勺烩了”有没有什么学理依据？@clm0600

很简单，你就是一个只会坐井观天的青蛙，你的眼界只有井口那么大。
经济学好比一些井，你在这些井的下面，就只看能到一块一块割裂的天空。
如果你出了井，你就恍然大悟，原来这天是这么一大片啊，都是连着的呀！

说白了，就是境界的差距。

我知道你的问题出在哪里了！
现实世界是具体的、生动的、联系的、完整的世界，这没错。问题是我们该如何去认识这个完整的世界？我们该如何发现其中的变化规律？
长期以来，人类一直是用一种整体感悟、形象类比的方法去认识世界的，古代文明就是这样几千年的时间日积月累出来的。
直到近代，人类开始尝试用一种虚拟解析的方法，在一定的假设前提下，仅仅把世界的一部分现象作为研究对象，发现了一个又一个的有假设前提的局部规律，然后又有步骤地放松假设前提，把局部规律应用于对现实世界的改造。短短一、二百年，近现代数学、物理学、化学、天文学……陆续形成，它们这一个一个“局部学科”共同构成了对完整世界的深入认识，取得了过去几千年都无法达到的成果。后来在人文社会领域，人们也借鉴自然科学的虚拟解析方法，陆续出现了经济学、政治学、管理学……诸多专门学科。

如果上面的文字你多少能理解一点，哪怕是懵懵懂懂地，我们就还可以一点一点地进行深入探讨。@clm0600

洀思珐1958 发表于 2023-2-7 21:05
我知道你的问题出在哪里了！
现实世界是具体的、生动的、联系的、完整的世界，这没错。问题是我们该如何去认 ...

你就是一只井底蛙。你说的越多，越证明你是井底蛙。

就好比，你在井里看井口那么大的天，就已经把你弄晕菜了，穷极一生也研究不明白咋回事，巴掌大的一块天，就把你裤衩带儿都累折了，哈哈哈

我就不一样了，我看整个一片天，这不就是小菜一碟儿吗？这不是很简单的玩意吗？——三下五除二，全搞定！

这完全是能力问题，视野问题，层次问题。

洀思珐1958 发表于 2023-2-7 21:05
我知道你的问题出在哪里了！
现实世界是具体的、生动的、联系的、完整的世界，这没错。问题是我们该如何去认 ...

我知道你问题出在哪儿了，就是井底蛙，能力差，眼界窄，境界低。