研究马克思主义理论，要掌握分析、归纳、综合、演绎技术

洀思珐1958 发表于 2023-2-9 13:04
关于做定义的你自己的固定规则，能否列举一、二？@clm0600

我发过帖子了。

我转的定义九项规则你也知道，与“你自己的定义规则”区别大吗？@clm0600

洀思珐1958 发表于 2023-2-9 16:38
我转的定义九项规则你也知道，与“你自己的定义规则”区别大吗？@clm0600

我没看你那垃圾货。

破罐破摔，自我封闭！@clm0600

洀思珐1958 发表于 2023-2-10 09:48
破罐破摔，自我封闭！@clm0600

井底蛙才是自我封闭。

你说“你的概念你做主”、“概念的定义是随便的”，这都是典型的不尊重形式逻辑，不尊重公共交流规则。结果自己话都说不囫囵，还怨人不理解你。如果再自以为是，那才真是井底之蛙呢！@clm0600

洀思珐1958 发表于 2023-2-10 13:56
你说“你的概念你做主”、“概念的定义是随便的”，这都是典型的不尊重形式逻辑，不尊重公共交流规则。结果 ...

马的资本概念和西经的资本概念，马的价值概念和西经的价值概念，都是不同的。
在你看来，这都是不尊重形式逻辑，不尊重公共交流规则吧？

在某个历史阶段的学术前沿，一些核心概念的界定需要一个讨论、碰撞、完善的过程，这是必然的。但把这种情形与你的状况做类比，又是不当类比。你总是像这样用胡编乱造的比喻或类比代替论证。你连学术意义上的“借”这样的基础概念都要用扫盲字典来释义，怎么能与学术前沿的概念碰撞同日而语呢？@clm0600

洀思珐1958 发表于 2023-2-10 17:25
在某个历史阶段的学术前沿，一些核心概念的界定需要一个讨论、碰撞、完善的过程，这是必然的。但把这种情形 ...

马有权定义自己的价值，资本，我就有权定义自己的概念体系。
你说借是基础概念，难道价值、资本这些概念它不基础吗？

再说，我可没有重新定义借，
借的定义早已有之，扫盲字典上的内容难道就错了吗！你在幼儿园学的十以内加减法难道有错吗？

扫盲字典里的“借”的释义没有错，但是它是针对扫盲群体的简单释义，它只显示“借”的一个特征。对于研究人员来说，它不是借的严格定义。涉及学术话题的人不能停留在扫盲阶段。唉，这也需要给你耐心解释！@clm0600