为什么说“个税起征点提高至3500元”是不对的？ [推广有奖]

51楼

wobushita 发表于 2011-7-2 08:24:23

至少目前还是可以的啊

可爱可爱就是可爱啦~~~~

52楼

微风吹飞 发表于 2011-7-2 08:28:02

环保税，垃圾处理税等这些税，

是要收，就应该收。资本积累的阶段结束了，该考虑

环境，社会等因素了。

心宽体胖

53楼

微风吹飞 发表于 2011-7-2 08:29:43

你把个人所得税的作用，提得太高了，哈哈

贫富差距靠个税的调整就能改变，那还了得，如果那样的话，许多国家就

不会为贫富差距而头疼呢，哈哈

心宽体胖

54楼

wy2003b 发表于 2011-7-2 08:32:13

富人资源多，不好调节啊。

55楼

财长先生 发表于 2011-7-2 08:33:38

劳动年产物如何在资本与劳动之间（当然还有土地）分配自古就是个问题，
我们还是应该重读亚当斯密的经典
经济学上很多看似美好的东西其实是欠妥的，比如累进的个人所得税，最低工资等等
个税改革已基本进入歧途，我们更应该关注包括公司税，流转税等在内的间接税的改革，
我们一心想着民主，却不慎跌入了民粹的深渊

56楼

江城没雨 发表于 2011-7-2 08:39:09

"收入为2001元的需就2001元全额计税；若免征额为2000元，此时收入正好为2000元的正好属于免征额这部分，无需纳税，收入为2001元的，仅就超过免征额的1元计税。差别明显"

应纳个人所得税税额= 应纳税所得额 × 适用税率- 速算扣除数
应纳税所得额=扣除三险一金后月收入 - 扣除标准
那么2001元得月工资，不考虑三险一金，以现行2000的免征额算，只有1块钱是应纳税所得额，再乘以税率5%，只缴纳了5分钱。
所以说与收入正好是2000千的居民差别不大。
楼主所说的差别明显值得商榷。

57楼

财长先生 发表于 2011-7-2 08:52:10

江城没雨发表于 2011-7-2 08:39
"收入为2001元的需就2001元全额计税；若免征额为2000元，此时收入正好为2000元的正好属于免征额这部分，无需纳税，收入为2001元的，仅就超过免征额的1元计税。差别明显"

应纳个人所得税税额= 应纳税所得额 × 适用税率- 速算扣除数
应纳税所得额=扣除三险一金后月收入 - 扣除标准
那么2001元得月工资，不考虑三险一金，以现行2000的免征额算，只有1块钱是应纳税所得额，再乘以税率5%，只缴纳了5分钱。
所以说与收入正好是2000千的居民差别不大。
楼主所说的差别明显值得商榷。

同样650上清华，一个实打实考的，一个通过各种手段加了20分上的，虽然数字没差别，但是……你懂的