请石开石画图证明：需求曲线外成交点对应的m是需求曲线上的点坐标（P，Q）的积

wzwswswz 发表于 2023-1-16 15:29
你拿出你内行话的根据和出处来！拿不出来，你就是一贯胡说八道，颠倒是非！

看看书吧，不要歇斯底里

石开石 发表于 2023-1-16 15:28
需求曲线——反映的是负相关关系——解释正相关干嘛？

又打你自己的脸！
你从包含了正相关的成交散点中抽象出的需求曲线，当然也反映了这种正相关的关系。就像你跟你老婆一起照镜子，你能说镜子里的两个人都是你，而没有你老婆吗？难道你在解释时，除了你自己以外，你不需要解释一下另一个人是谁吗？

石开石 发表于 2023-1-16 15:27
组与组之间没有关系——只是分而已。

组与组没有关系，但组与全体的总体均值是有关系的。
连小学生都知道的东西，你竟然不知道？

wzwswswz 发表于 2023-1-16 15:36
又打你自己的脸！
你从包含了正相关的成交散点中抽象出的需求曲线，当然也反映了这种正相关的关系。就像 ...

有正方向变化的点——是条件不同——经过平均化处理——消除了。
明白吗？平均平均——正负抵消。

wzwswswz 发表于 2023-1-16 15:39
组与组没有关系，但组与全体的总体均值是有关系的。
连小学生都知道的东西，你竟然不知道？

研究的是每组——明白吗？

石开石 发表于 2023-1-16 15:40
有正方向变化的点——是条件不同——经过平均化处理——消除了。
明白吗？平均平均——正负抵消。

条件不同的结果就是形成了不同的需求曲线：正相关的任意两个的点，一个在这条需求曲线上，另一个就一定在另一条需求曲线上。
所以，从包含了正相关的成交散点中抽象出来的一定是不同需求曲线的总体均值。而不同需求曲线的总体均值恰恰是以存在不同的需求曲线为前提的，不然，又怎么需要“平均化处理”？又怎么会有作为总体均值的需求曲线？明白吗？

石开石 发表于 2023-1-16 15:33
看看书吧，不要歇斯底里

说话要有根据，这是学术讨论的基本原则。你把坚持这条原则看成是歇斯底里，足以证明你一贯胡说八道，颠倒是非。
不然，你为什么拿不出你说话的根据来？！

石开石 发表于 2023-1-16 15:41
研究的是每组——明白吗？

我们讨论的是你抽象出需求曲线的成交散点（假设用集合N表示）中需求曲线外的成交点（当然属于N）的需求是不是需求曲线上的点的坐标的积，这里所涉及的完全是从N中抽象出的需求曲线上的点与属于N的需求曲线外成交点的关系。
你回答说“成交散点可能分布在很多其他需求曲线上”，“线外没有需求曲线？有，多的是”。由此，根据我们所讨论的问题，我们所讨论的关系当然就是从N中抽象出的需求曲线与从属于N的线外各组成交点抽象出的需求曲线的关系，也就是成交散点N与线外各组成交点的关系。
你把我们所讨论的这种关系说成是各组之间的关系，又一次证明了你毫无逻辑能力。

石开石 发表于 2023-1-16 13:21
在没有需求曲线之前——需求曲线当然是抽象出来的——但之后——可以假设需求曲线了——明白吗？

在没有需求曲线之前——需求曲线当然是抽象出来的——但之后——可以假设需求曲线了——明白吗？
————
我们来看看天文学的例子：在行星运动三大定律发现之前，人们已经假设了行星运动是有轨道的，假设了这种轨道是可以用数学方式来计算和表达的，并且假设了这种轨道是正圆形的。
然而，开普勒经过计算，发现正圆的轨道无法解释已观测到的数据，从而证明按正圆计算的轨道是错误的。于是又重新假设这种轨道是椭圆的，太阳处在椭圆的一个焦点上。计算的结果能够很好地解释已观测到的数据，行星运动三大定律也就确立起来了。

这个例子充分说明，
第一，在科学上，一般总是先有对规律性东西假设，然后才有相关计算与结果的。从而证明你的“ 在没有需求曲线之前——需求曲线当然是抽象出来的——但之后——可以假设需求曲线了”完全就是违反科学的胡说八道。
第二，在科学上，对规律性东西计算的结果，必须能够解释其赖以计算的观测数据，否则，就是错误的。而你的需求曲线却根本无法解释大量的不可能共处同一条需求曲线的成交点为什么却能够计算出唯一一条共同的需求曲线，这就像从不同行星的观测数据中计算出了唯一一条共同的行星轨道一样，你的需求曲线一定是错误的。

wzwswswz 发表于 2023-1-17 08:18
在没有需求曲线之前——需求曲线当然是抽象出来的——但之后——可以假设需求曲线了——明白吗？
——— ...

wzwswswz先生，您没有明白需求曲线的意义
wzwswswz先生在某一个回帖中写道：
“你的需求曲线连为什么会有正相关的成交点都解释不了，已经被判了死刑了，你还想继续用它来骗人吗？”
我要解释一下，并不存在笔者的需求曲线，需求曲线是西方经济学中的东西，笔者只是拿来用用而已。
需求曲线表示的是需求量与价格的反方向变化关系，也是负相关关系。
wzwswswz先生，把有正方向变化关系的两个成交点说成是正相关——这很不严密——实际应是正方向变化关系。
需求曲线是解释负相关关系的，wzwswswz 竟然要用一条需求曲线解释“正相关”（应为同方向变化）关系，这不是滑天下之大稽吗？
必须用两条需求曲线才能解释有正方向变化关系的两个成交点。那两点实际就是一条向右上倾斜的直线与两条需求曲线的交点。
wzwswswz先生，您明白了吗？