请石开石画图证明：需求曲线外成交点对应的m是需求曲线上的点坐标（P，Q）的积

石开石 发表于 2023-1-13 15:26
我说的是您假设需求相同——没有说您说过所有的成交散点的需求都相同——您真糊涂了。

只有对于负相关的成交点，我才有可能假设需求相同。除此以外，我哪里有假设需求相同？你拿出证据来！拿不出证据，你就不要信口开河，胡说八道！

石开石 发表于 2023-1-13 15:28
收入、偏好、预期等等——短时间不是会轻易改变的

错误！
偏好的不会改变往往只对一个较长时期才是有意义的，例如一个人平均每年都会消费一定量的猪肉。但是在短期，恰恰是经常变化的，例如，今天买了猪肉，明天就未必买猪肉；或者连续几天买猪肉后，必然会有一天或几天不买猪肉。
另外，相关商品的价格恰恰是影响需求的一个重要因素。例如羊肉涨价了，对猪肉的需求就会增加。生活必需品的价格降低了，对非生活必需品的需求就会增加，等等。而相关商品的价格无论长期或短期都是有可能变化的。你为什么偏偏要回避相关商品价格对需求的影响？

石开石 发表于 2023-1-13 15:30
西方经济学认为需求是可能性——不是现实性——能够说明是可能性——不是现实性。

西方经济学哪里有说需求只是可能性？拿出证据来！拿不出证据就不要信口开河，胡说八道！

石开石 发表于 2023-1-13 15:30
西方经济学认为需求是可能性——不是现实性——能够说明是可能性——不是现实性。

可能性与现实性都是哲学名词。因为世界上任何事物都是变化的，因此，任何一个事物，只要它存在着，那么这个存在就是它的现实性；但对于它将会发生却尚未发生的变化来说，那就是可能性；并且，正是所具有的现实性，它才具有了变化的可能性。
例如一个胎儿，就她可能因为出生而转化为婴儿来说，她就是可能的婴儿（可能性）；但就她自身已经是一个胎儿的存在来说，她就是现实的胎儿（现实性）。如果她连胎儿的现实性都没有，那又哪来的婴儿的可能性？
需求也是如此，它既是现实的需求，也是可能的成交；并且，正因为它是现实的需求，它才能具有可能的成交。

你连可能与现实的关系都不懂，又一次卖弄你的无知。

石开石 发表于 2023-1-13 15:32
一定的成交散点——只能抽象出一条需求曲线方程——但成交散点可能分布在很多其他需求曲线上——明白了吗 ...

只要成交散点中有正相关的成交点，那么它一定是由分布在不同需求曲线上的不同组的成交散点所构成。
因此，对于包含有正相关成交点的成交散点，一定可以抽象出不止一条需求曲线。
所以，你把公差内的可能分布在很多其他需求曲线上的成交散点说成是都属于唯一的那条“同一需求曲线”，就是胡说八道。

石开石 发表于 2023-1-13 15:33
线外没有需求曲线？有，多的是。

你的公差内的成交散点都属于唯一的那条“同一需求曲线”，哪来的线外需求曲线？又打你自己的脸！

石开石 发表于 2023-1-13 15:28
收入、偏好、预期等等——短时间不是会轻易改变的

科学研究中的任何结论都必须要有证据，而不是想当然。
就收入来讲，即便是要一个较长时期才会变化，那也不可能所有社会成员的收入都在同一个时间发生变化。因此，你怎么能够确定你预测的时期恰好所有社会成员的收入都没有变化？如果你无法确定，那么你凭什么假设你所预测的时期收入不变？就凭你自己的臆想？！

wzwswswz 发表于 2023-1-13 20:50
西方经济学哪里有说需求只是可能性？拿出证据来！拿不出证据就不要信口开河，胡说八道！

您太无知了——

wzwswswz 发表于 2023-1-13 21:00
可能性与现实性都是哲学名词。因为世界上任何事物都是变化的，因此，任何一个事物，只要它存在着，那么这 ...

现实——成交，可能——需求。
现实不能对应需求，可能不能对应成交。

wzwswswz 发表于 2023-1-13 21:07
只要成交散点中有正相关的成交点，那么它一定是由分布在不同需求曲线上的不同组的成交散点所构成。
因此 ...

是那些成交散点——计算出某条需求曲线——所以——他们归于该需求曲线。