请石开石画图证明：需求曲线外成交点对应的m是需求曲线上的点坐标（P，Q）的积

wzwswswz 发表于 2023-1-16 11:12
既然需求曲线都是从成交散点中抽象出来的，那么就只有抽象出来的需求曲线，即便是假设的，那也是可以抽象 ...

在没有需求曲线之前——需求曲线当然是抽象出来的——但之后——可以假设需求曲线了——明白吗？

wzwswswz 发表于 2023-1-16 11:14
说的就是需求曲线线外的成交点，这些成交点当然都是成交散点中的一部分，怎么会与你的成交散点无关？
又 ...

看不懂我的话？
我说的是计算其他需求曲线的成交散点——与计算本需求曲线的成交散点——没有关系——是独立的。

石开石 发表于 2023-1-16 13:21
在没有需求曲线之前——需求曲线当然是抽象出来的——但之后——可以假设需求曲线了——明白吗？

你的抽象与假设之间的这种关系有根据吗？
如果有的话就拿出根据来，包括它的出处。
拿不出根据和出处，你的这个帖子就是你一贯胡说八道，颠倒是非的铁证！

石开石 发表于 2023-1-16 13:22
看不懂我的话？
我说的是计算其他需求曲线的成交散点——与计算本需求曲线的成交散点——没有关系——是 ...

公差内总共N个成交散点，分组的话，可以抽象出n条需求曲线；不分组而合在一起就只能抽象出一条需求曲线。而这一条需求曲线又不过是从N个成交散点中抽象出的n条需求曲线的总体均值。
这就像同一次考试，全班学生的平均分与所有各个小组的平均分一样，怎么会没有关系？！
又一次自证了你小学数学不及格。

石开石 发表于 2023-1-16 13:19
从实际数据得出理论模型——把理论模型应用于实际——看是否偏离——误差不大——理论模型成立。
根据成 ...

理论模型首先必须能够解释得出模型的那些实际数据，解释不了，模型就是错误的，直接就可以判死刑了，哪里还有机会再应用于其他实际？
你的需求曲线连为什么会有正相关的成交点都解释不了，已经被判了死刑了，你还想继续用它来骗人吗？

wzwswswz 发表于 2023-1-16 15:07
你的抽象与假设之间的这种关系有根据吗？
如果有的话就拿出根据来，包括它的出处。
拿不出根据和出处， ...

不要再说外行话了。

wzwswswz 发表于 2023-1-16 15:14
公差内总共N个成交散点，分组的话，可以抽象出n条需求曲线；不分组而合在一起就只能抽象出一条需求曲线。 ...

组与组之间没有关系——只是分而已。

wzwswswz 发表于 2023-1-16 15:21
理论模型首先必须能够解释得出模型的那些实际数据，解释不了，模型就是错误的，直接就可以判死刑了，哪里 ...

需求曲线——反映的是负相关关系——解释正相关干嘛？

wzwswswz 发表于 2023-1-16 15:21
理论模型首先必须能够解释得出模型的那些实际数据，解释不了，模型就是错误的，直接就可以判死刑了，哪里 ...

有反方向变化——不用一条需求曲线解释——用需求曲线变化解释。

石开石 发表于 2023-1-16 15:25
不要再说外行话了。

你拿出你内行话的根据和出处来！拿不出来，你就是一贯胡说八道，颠倒是非！