请石开石画图证明：需求曲线外成交点对应的m是需求曲线上的点坐标（P，Q）的积

wzwswswz 发表于 2023-1-17 08:18
在没有需求曲线之前——需求曲线当然是抽象出来的——但之后——可以假设需求曲线了——明白吗？
——— ...

第一，在科学上，一般总是先有对规律性东西假设，然后才有相关计算与结果的。从而证明你的“ 在没有需求曲线之前——需求曲线当然是抽象出来的——但之后——可以假设需求曲线了”完全就是违反科学的胡说八道。
+++++++++++
科学上，一般是根据实际数据——找出规律，然后根据规律——预测实际——如果相符——证明规律正确。              

wzwswswz 发表于 2023-1-17 08:18
在没有需求曲线之前——需求曲线当然是抽象出来的——但之后——可以假设需求曲线了——明白吗？
——— ...

第二，在科学上，对规律性东西计算的结果，必须能够解释其赖以计算的观测数据，否则，就是错误的。而你的需求曲线却根本无法解释大量的不可能共处同一条需求曲线的成交点为什么却能够计算出唯一一条共同的需求曲线，这就像从不同行星的观测数据中计算出了唯一一条共同的行星轨道一样，你的需求曲线一定是错误的。
+++++++
最小二乘法——是均值计算+不解释数据本身

石开石 发表于 2023-1-17 08:41
第一，在科学上，一般总是先有对规律性东西假设，然后才有相关计算与结果的。从而证明你的“ 在没有需求曲 ...

错误！如果计算的结果无法解释据以计算的数据，这个结果就是错误的。
行星运动三大定律确立的过程就是明证：之前计算的正圆轨道就是错误的，因为它解释不了已观测到的数据，因而它根本没有机会再作预测了。
你的发言只能证明你毫无科学素养。

石开石 发表于 2023-1-17 08:43
第二，在科学上，对规律性东西计算的结果，必须能够解释其赖以计算的观测数据，否则，就是错误的。而你的 ...

如果你承认你所计算的不过是最小二乘法所能够计算的总体均值——即不止一条具体需求曲线的总体平均值，那么当然不需要你解释具体的成交点了。
而你的无知恰恰在于，明明计算的是不止一条具体需求曲线的总体平均值，却偏要说出是唯一一条共同的需求曲线，那么你当然就必须解释最小二乘法无法解释的具体成交点了。

石开石 发表于 2023-1-17 08:37
wzwswswz先生，您没有明白需求曲线的意义
wzwswswz先生在某一个回帖中写道：
“你的需求曲线连为什么会 ...

你不要把你自己的问题转移给别人。
是你自己从包含了正相关成交点的成交散点中抽象出了需求曲线，你当然就需要解释一下，为什么你从不可能共处同一需求曲线的正相关的成交点中能够抽象出唯一一条共同的需求曲线。
就像你和你老婆共同照镜子一样，你说你镜子里只有一个人，你难道不需要解释一下，为什么明明是两个人，你照出来的却是一个人呢？

wzwswswz 发表于 2023-1-17 14:35
错误！如果计算的结果无法解释据以计算的数据，这个结果就是错误的。
行星运动三大定律确立的过程就是明 ...

错误类比——一个是平均数——一个是实际数

wzwswswz 发表于 2023-1-17 14:45
如果你承认你所计算的不过是最小二乘法所能够计算的总体均值——即不止一条具体需求曲线的总体平均值，那 ...

仅仅是计算一条需求曲线的成交散点——我的条件——您不要胡扯。

wzwswswz 发表于 2023-1-17 14:46
你不要把你自己的问题转移给别人。
是你自己从包含了正相关成交点的成交散点中抽象出了需求曲线，你当然 ...

错误类比——回答过了。

石开石 发表于 2023-1-17 15:20
错误类比——一个是平均数——一个是实际数

原来你知道你计算的需求曲线是平均数啊！既然是平均数，那么它当然就是不止一条需求曲线的平均值，当然就意味着公差内的成交散点实际上处在不止一条需求曲线上。
那你怎么偏要说公差内的成交散点都属于你所抽象出的唯一一条共同的需求曲线呢？又打你自己脸了吧？！

石开石 发表于 2023-1-17 15:24
仅仅是计算一条需求曲线的成交散点——我的条件——您不要胡扯。

成交散点的存在是一个事实，这个事实绝不会因为你用它们仅仅计算一条需求曲线（实际是作为不止一条需求曲线平均值的需求曲线）而变成只能计算一条需求曲线的成交散点，因为在它们中存在着不可能共处一条需求曲线的成交点，因此，这些成交散点背后一定有不止一条需求曲线。
你自己都承认了“成交散点可能分布在很多其他需求曲线上”，“线外没有需求曲线？有，多的是”，你现在还想否认吗？又打你自己的脸！