请石开石画图证明：需求曲线外成交点对应的m是需求曲线上的点坐标（P，Q）的积

石开石 发表于 2023-1-31 10:17
我的条件——不会出现那样的点——那是您的臆想。

再说一遍，点是客观数据的反映，而客观数据不是根据您的条件形成的。例如，大量正相关点都是根据你设定的条件形成的吗？你凭什么说点是根据你的条件出现的？
其次，你的条件本来就是错误的。就像同样的天文数据一样，托勒密设定的条件只能推出地心说，别人就不能推翻他设定的条件否定地心说了吗？

石开石 发表于 2023-1-31 10:18
分组是有规则的——只能分一个——不要扯了。

你的规则是错误的，因为分组的规则首先是定性，而不是定量。既然要平均的是需求曲线，那么需求曲线的性质就是分组的依据。你无视需求曲线性质的分组就是错误的。

wzwswswz 发表于 2023-1-31 11:21
再说一遍，点是客观数据的反映，而客观数据不是根据您的条件形成的。例如，大量正相关点都是根据你设定的 ...

我研究的范围是——收入、偏好等一致——至于实际，那是另外的事。

wzwswswz 发表于 2023-1-31 11:43
你的规则是错误的，因为分组的规则首先是定性，而不是定量。既然要平均的是需求曲线，那么需求曲线的性质 ...

分组是根据条件基本差异不大——进行分的——不是其他。

石开石 发表于 2023-1-31 13:00
我研究的范围是——收入、偏好等一致——至于实际，那是另外的事。

你的对象是成交散点，而成交散点中正相关点的存在就是收入、偏好、相关商品价格等影响需求曲线条件不一致的证明。所以，你设定的条件就像对着一群男女设定性别一致一样的荒谬。

石开石 发表于 2023-1-31 13:01
分组是根据条件基本差异不大——进行分的——不是其他。

科学的研究方法必须是先定性，然后再定量。而你脱离了需求曲线的性质，仅仅用公差这个定量的方式来分组，又一次证明了你毫无科学素养已经是无可救药了！

wzwswswz 发表于 2023-1-31 15:44
你的对象是成交散点，而成交散点中正相关点的存在就是收入、偏好、相关商品价格等影响需求曲线条件不一致 ...

当差异不是很大时——它的整体性就是负相关的——可以用需求曲线代表。

wzwswswz 发表于 2023-1-31 15:48
科学的研究方法必须是先定性，然后再定量。而你脱离了需求曲线的性质，仅仅用公差这个定量的方式来分组， ...

平均——正是把条件差异不大的数据——变成了一定条件的数据。

石开石 发表于 2023-1-31 15:48
当差异不是很大时——它的整体性就是负相关的——可以用需求曲线代表。

错误！需求曲线的性质就是任意两点之间都是负相关的，而不
所以，你的需求曲线只是整体上负相关、也有“差异不是很大”的正相关的点，就是打了你自己需求价格弹性是常数、是负数的脸！

wzwswswz 发表于 2023-1-31 15:58
错误！需求曲线的性质就是任意两点之间都是负相关的，而不
所以，你的需求曲线只是整体上负相关、也有“ ...

人家说的是成交散点整体——不是需求曲线整体——需求曲线是成交散点的代表。
需求曲线上，任意两点之间都是负相关的。
成交散点中，不能说点与点之间的相关性——可以整体说，