楼主: 叶风尘
1554 14

像马克思那样的思考,比看马克思的书更重要 [推广有奖]

已卖:3份资源

院士

45%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3754 个
通用积分
125.5467
学术水平
255 点
热心指数
259 点
信用等级
200 点
经验
86670 点
帖子
3379
精华
0
在线时间
3417 小时
注册时间
2007-8-29
最后登录
2026-1-10

楼主
叶风尘 发表于 2022-12-20 22:32:27 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

1993110先生是论坛的左派,即使是站在马克思主义阵营里,也是冲锋陷阵的排头兵,所以我一度认为他是左派中的左派,直到他和clm0600搞到一起去了,我才知道,他是拖派,也就是所谓的“形左实右”派。在中国革命史上,拖派一般代指投降派。clm0600这个人,是臭名昭著反派人物,这个人的特点,不在于反动,而在于反智,1993110和他搞到了一起,这就是与科学渐行渐远了,反倒了我们这些科学马克思主义者,成了他眼里的猪队友。

科学马克思主义者,具有马克思主义大局观、世界观、科学观,区别于本本主义者。这样的本本主义者,咬文嚼字,故步自封,喜欢引经据典,实则狭隘偏激。在宗教上,一般称之为原教旨主义,这样的人,不关心宗教的主旨,很在乎宗教的形式,搞复古主义,僵化理解教义,表面上尊重历史,实则脱离现实,走极端路线。原教旨主义者给妇女蒙上头,以为自己就圣洁了;本本主义者给科学打上封条,以为自己就权威了!

不服气吧?可以举例说明。W=C+V+M,C是不变资本,V是可变资本,M是剩余价值。这个公式是马克思在论述两大部类的关系时候,提出来的价值公式,可是本本主义者真的能理解它的意思吗?当然不懂了!C虽然是不变资本,但是这个C是生产过程中,被消耗掉的生产资料,包括设备的折旧,厂房的折旧,被生产线工人拿去加工的原材料。M是什么东西,是我们用来形成设备、厂房以及生产线安全库存的原材料,是不能在生产过程中被消耗掉的生产资料。

马克思把物化劳动称之为死劳动,其实我们深刻的理解一下,死劳动和活劳动到底有什么区别?死劳动和活劳动,都生产产品,两者身上都凝集了劳动的付出。死劳动是你能看见劳动的成果,但是你看不见劳动力;活劳动是你能看见劳动的成果,但是你也能看见劳动力。解读一下,死劳动就是人死了,东西一直在;活劳动就是人死了,东西就不在了。人死不死的,只是一个比喻,它说明了这样的一个道理,物化劳动的成果永恒存在,活劳动的成果只是某个时间段内存在。

我们之所以把生产资料的生产算成物化劳动的成果,是因为生产资料永恒不会消失,不管是厂房,还是设备,或者是库存的原材料都是永恒存在。厂房或者设备,属于固定资产,是固定资产就需要提折旧;库存的原材料属于流动资产,不需要提折旧,但是“先进先出”,留在仓库的,永远都是最新的。这样的固定资产或流动资产,当然永远不会消失。

生活资料和生产资料不一样,生活资料是消费资料,随着时间就消失了。食品消失的最快,保质期内必须消化干净。汽车等耐用品消失的就很慢,可能要十年,但是也是会消失的。住宅就很特殊了,它的物理寿命是70年,怎么归类,各国标准不一样。要是按照美国的标准,住宅属于资本品,也就是生产资料,所以我们应该把它算成是物化劳动。

折旧会消失,理论上要算成活劳动,但是物化劳动和活劳动,是性质完全不同的两大产业,彼此的独立性非常强,所以从行业划分的角度,折旧依然要算成物化劳动,即使它更符合活劳动的特点。

1993110先生说,物化劳动和活劳动是针对各个生产环节来说的,他把活劳动叫做当前劳动,他完全搞混了物化劳动和活劳动的基本概念。物化劳动和活劳动,绝对不是按照出现时间的前后顺序进行分类的,它们不是不同时空的劳动,而是同一时空中两种性质不同的劳动,物化劳动和活劳动同时存在,只是物化劳动和活劳动的产品的寿命不一样而已。

我们把劳动分成物化劳动和活劳动,我们也可以把劳动分成剩余劳动和必要劳动。那么这两种分类能对应起来吗?我们先来看活劳动中的剩余劳动和必要劳动。活劳动中的必要劳动,其实就是活劳动的工资,那么剩下的那部分,自然就是物化劳动的工资了,剩余劳动价值:必要劳动价值=物化劳动的工资:活劳动的工资=物化劳动的时间:活劳动的时间=物化劳动力的劳动人数:活劳动力的劳动人数。剩余劳动和必要劳动之比,其实就是剩余价值率,也就是物化劳动和活劳动两大部类的劳动群体,按照各自的劳动人数,对生活资料的分配比率。

物化劳动也有必要劳动和剩余劳动,但是它的产品是生产资料,留给自己的生产资料和留给活劳动的生产资料之比,不一定代表物化劳动人数和活劳动的人数之比,所以我们不能通过物化劳动和活劳动的人数对比去计算剩余价值率。从劳动价值论的角度,无论是物化劳动还是活劳动,只要总劳动时间一定,必要劳动时间一定,剩余价值率也是一定的。所以,从活劳动角度计算出来的剩余价值率,对于物化劳动一样适用。

最后分享一下经验。我们国家每年创造的GDP大约是114万亿,全国14亿人口,按人均寿命75岁,20岁以下没有收入计算, 55÷75×14=10.26,有收入的人口大约是10亿,人均工资收入是11.4万。这个收入是你的实得收入,你的五险两金,已经被国家动用了,它在别人的工资里,所以名义工资,要比这个11.4万还要高。实得工资要是按月算,差不多每月就是1万元。

我们很多人不服气,你这个实得工资太高了,我一个月实得才5000元,剩下的5000元去了哪里?在资本家手里。你的每两块钱,一定有一块钱会进入资本家的口袋。道理很简单,因为物化劳动和活劳动的比例,就是1:1的关系。有人会说,会不会这个5000元进入国家口袋了,绝对没有这种可能!因为这个每月1万元,是国民收入,它一定落到具体的某个人手里。

上述的意思就是告诉大家,我们国家GDP的每一分钱,都是国民的工资。剩余价值当然也是国民的工资,你创造出来的价值,它不在你的工资里,一定就在别人的工资里,要不然它还能在哪里呢?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:马克思 马克思主义者 必要劳动时间 剩余价值率 马克思主义

已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
restalker + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

沙发
1993110 发表于 2022-12-21 20:10:37
大哥你属八爪鱼的。

让你指个路,你八条胳膊腿指向八个方向。

让你说个话,你八个大脑各自发表了高论。

兄弟就不和你多说了。

藤椅
uandi 发表于 2022-12-21 20:39:13
我们很多人不服气,你这个实得工资太高了,我一个月实得才5000元,剩下的5000元去了哪里?在资本家手里。你的每两块钱,一定有一块钱会进入资本家的口袋。道理很简单,因为物化劳动和活劳动的比例,就是1:1的关系。有人会说,会不会这个5000元进入国家口袋了,绝对没有这种可能!因为这个每月1万元,是国民收入,它一定落到具体的某个人手里。

热烈拥护姥妈。
不过举起姥妈招牌竟然有资本家剥削工人的事情。这叫姥妈怎生圆谎
这资本家都是谁?为什么他们有权力去剥削工人。
按伟大的姥妈主义,工人应该怎么办?由得他,这样姥妈主义就破产了。

板凳
飘逸的风趣 发表于 2022-12-21 20:53:31 来自手机
1993110 发表于 2022-12-21 20:10
大哥你属八爪鱼的。

让你指个路,你八条胳膊腿指向八个方向。
他说错了。你不是左派,你是反对派。

报纸
hhj-1 发表于 2022-12-22 08:51:18
马克思是对现实的批判,现在呢?如果也要象马克思那样思考,却又不容许批判,怎么像法?
马克思的本质是批判,就像鲁迅的本质是批判现实那样,但是,今天容忍这种批判吗?因此,讲马克思不过是叶公好龙而已。

地板
clm0600 发表于 2022-12-22 10:27:40
上述的意思就是告诉大家,我们国家GDP的每一分钱,都是国民的工资。
--------
叶疯蠢是不是以为收入只有工资一种?没有利润?没有租金?

7
jesusman 发表于 2022-12-30 20:58:34
小六子是论坛文盲中的战斗鸡

8
曹国奇 发表于 2022-12-31 00:03:39
写作很具有毛的神情,表扬一下

9
曹国奇 发表于 2022-12-31 00:07:37
hhj-1 发表于 2022-12-22 08:51
马克思是对现实的批判,现在呢?如果也要象马克思那样思考,却又不容许批判,怎么像法?
马克思的本质是批 ...
说到点子上了。现在是招牌不能丢,又不能讲理,怎么办?只有当丁春秋的徒子徒孙了。

10
叶风尘 发表于 2022-12-31 12:15:09
clm0600 发表于 2022-12-22 10:27
上述的意思就是告诉大家,我们国家GDP的每一分钱,都是国民的工资。
--------
叶疯蠢是不是以为收入只有工 ...
广义上的工资,你应该结合全文的意思,这个工资,包括资本家的工资或者说利润,包括地主的工资或者说地租,你可以理解成国民收入,楼主说了,不要搞形式主义,意思到了就行了,没必要咬文嚼字

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-10 18:34