马克思对“劳动的价值”等用语的强烈批判

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在资产阶级社会的表面上，工人的工资表现为劳动的价格，表现为对一定量劳动支付的一定量货币。在这里，人们说劳动的价值，并把它的货币表现叫做劳动的必要价格或自然价格。另一方面，人们说劳动的市场价格，也就是围绕着劳动的必要价格上下波动的价格。
　　但什么是商品的价值呢？这就是耗费在商品生产上的社会劳动的物化形式。我们又用什么来计量商品的价值量呢？用它所包含的劳动量来计量。那末，比如说，一个十二小时工作日的价值是由什么决定的呢？是由十二小时工作日中包含的12个劳动小时决定的；这是无谓的同义反复。

585

　　劳动要作为商品在市场上出卖，无论如何必须在出卖以前就已存在。但是，工人如果能使他的劳动独立存在，他出卖的就是商品，而不是劳动。
　　撇开这些矛盾不说，货币即物化劳动同活劳动的直接交换，也会或者消灭那个正是在资本主义生产的基础上才自由展开的价值规律，或者消灭那种正是以雇佣劳动为基础的资本主义生产本身。举例来说，假定一个十二小时工作日表现为6先令的货币价值。或者是等价物相交换，这样，工人以12小时劳动获得6先令。他的劳动的价格就要等于他的产品的价格。在这种情形下，他没有为他的劳动的购买者生产剩余价值，这6先令不转化为资本，资本主义生产的基础就会消失，然而正是在这个基础上，工人才出卖他的劳动，而他的劳动也才成为雇佣劳动。或者工人在12小时劳动中获得的少于6先令，就是说，少于12小时劳动。12小时劳动同10小时劳动、6小时劳动等等相交换。不等量的这种相等，不仅消灭了价值规定。这种自我消灭的矛盾甚至根本不可能当作规律来 586
阐明或表述。
　　从劳动分为物化劳动和活劳动这一形式上的区别而引出较多量劳动同较少量劳动相交换，这是徒劳无益的。既然商品的价值不是由实际物化在商品中的劳动量来决定，而是由生产该商品所必需的活劳动的量来决定，所以这种做法就更加荒谬了。假定一个商品代表6个劳动小时。如果一些发明使这个商品用3小时就可以生产出来，那末，连已经生产出来的商品的价值也会降低一半。现在，这个商品所代表的只是3小时社会必要劳动，而不是原先6小时社会必要劳动了。

可见，决定商品的价值量的，是生产商品所必需的劳动量，而不是劳动的物化形式。
　　实际上，在商品市场上同货币所有者直接对立的不是劳动，而是工人。工人出卖的是他的劳动力。当工人的劳动实际上开始了的时候，它就不再属于工人了，因而也就不再能被工人出卖了。劳动是价值的实体和内在尺度，但是它本身没有价值。
　　在“劳动的价值”这个用语中，价值概念不但完全消失，而且转化为它的反面。这是一个虚幻的用语，就象说土地的价值一样。但是这类虚幻的用语是从生产关系本身中产生的。它们是本质关

587

系的表现形式的范畴。事物在其现象上往往颠倒地表现出来，这是几乎所有的科学都承认的，只有政治经济学例外。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动的价值 马克思 资本主义生产 社会必要劳动 政治经济学 马克思 批判 用语 劳动的价值

表示没学过政治经济学……没学过马克思经济学……我很伤心很忏悔，看不懂LZ写的，太深奥了……

“价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动”，这是马克思作的价值定义，在资本论中分析了，价值（交换价值）就是劳动。

因此“劳动的价值”，等于说“劳动的劳动”，“土地的价值”等于说“土地的劳动”。

3# 精忠岳飞
就是说他说的劳动的价值和土地的价值是没有意义的呗，也就是说马克思对价值的定义是有问题的呗？

精忠岳飞 发表于 2011-7-5 14:34
“价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动”，这是马克思作的价值定义，在资本论中分析了，价值（交换价值）就是劳动。

因此“劳动的价值”，等于说“劳动的劳动”，“土地的价值”等于说“土地的劳动”。

如果"劳动的价值"是一种省略式呢?

吴本龙 不可能   
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=1161837
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=1161837
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=1161837
你根据什么说不可能?

天涯诗客 发表于 2011-7-5 16:07
如果"劳动的价值"是一种省略式呢?

什么的省略式?

作个学科上的一个类比。我们知道，任何物体的重量是它的质量在地球引力作用下的力的表现。这里的“质量”相当于经济学中的“物化劳动”，“重量”相当于“交换价值”。物体的重量会随物体所处的地理位置改变而改变，但其质量不会。同样，商品的交换价值会随市场交换条件的改变而改变，但其中包含的物化劳动量不会。因此，说劳动的价值，就相当于说质量的重量，而不是说物体的重量，是非常不科学的。

更为重要的是，劳动本身即活劳动是人的自然力的表现。因此它只是劳动力运用的过程，它存在于资本和劳动力所有者进行交换后的生产过程中，这时劳动力使用的支配权已经属于资本，而不属于劳动力所有者。而劳动力在一定时间内的支配权正是资本用货币交换得到的东西。