劳动价值论太抽象 市场均衡含糊不清

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

劳动价值论太抽象
均衡理论含糊不清
王金贵
马克思认为经济学应该是先由具体到抽象，然后再由抽象到具体，马克思的剩余价值理论就是如此，但对劳动价值论马克思并没有如此，劳动价值论显然是一个抽象的理论，没有由抽象到具体。笔者认为，价值的具体表现应该是价格，经济学应该由价值理论走向价格理论。
西方经济学是研究了价格理论，但是西方经济学的价格是市场均衡价格，市场均衡同样是一种理论抽象，是经济学家们头脑中的想象，并不是具体的经济事物，价格理论同样存在着由抽象到具体的问题，西方经济学没有解决这一问题。
不只是如此，西方经济学的市场均衡理论还存在一个含糊不清的问题，在微观上，一说供求相等，一说利润最大化，还有零利润，还有正常利润；在宏观上，一说总需求与总供给相等，一说自然失业率，一说潜在总供给。市场均衡究竟是什么，市场均衡时的经济究竟是什么样的经济。西方经济学没有给出明确的答案，各有各的答案，却没有一个统一的答案，理论含糊不清。这样的理论又怎么能使理论有抽象到具体呢？
价值、价格理论是经济学研究市场经济的最基础的理论，这样基础的理论都没有研究好，还研究什么宏观经济理论，经济增长理论，等等，能研究好吗？我看是瞎胡研究。经济学需要从头开始，需要从基础理论研究开始。
革命尚未成功，同志仍须努力！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动价值论 市场均衡 劳动价值 价值论 经济增长理论 劳动价值论 含糊

朝 鲜正在实践劳动价值论，大学生都放长假了，上山下乡种田去了，直到明年4月。

看来世界各国的大学生都是剥削阶级，因为只有朝 鲜的大学生放弃学习，亲自劳动！

正因为如此才需后辈努力，后辈也才有更多可为之处，理论研究永无尽头，也不会有绝对统一的理论

各有各得道理
马经是站在无产阶级的立场上的，劳动价值论的本质是说一切归劳动者所有，剥夺者被剥夺
西经是站在资产阶级的立场上的，是对经济现象的说明，即价格是怎么决定的。其概念基本统一，如，楼主提到的“利润最大化，还有零利润，还有正常利润”，并不矛盾。利润最大化是企业的目标和动力，正常利润是企业家才能的报酬，但又属于成本，所以在只有正常利润是也可以说是零利润。后面的概念也是这样，并不矛盾。当然不同学派之间是有矛盾的，因为大家的解释不完全一样。

回复3楼：现在经济学的理论是不统一，但不是所有的科学的理论都不能统一，那些自然科学的理论不都是统一的吗?那有像现在的经济学这样的混乱不堪的、学派林立的情况。正确的理论只能有一个，正确的经济学同样只能有一个，经济学的不统一说明经济学还不能像自然科学那样能通过科学实验来检验理论是否正确，说明经济学不能像自然科学那样能通过科学实验来辨明真理，致使经济学鱼龙混杂，不辨是非。笔者认为经济学总有一天会统一的，总有一天经济学会统一到正确的经济学上来的。现在的经济学不统一说明经济学还不成熟。

回复4楼：科学的、正确的理论是没有阶级性的，科学的、正确的经济学是没有阶级性的，用阶级性解释理论分歧是肤浅的。用阶级性解释理论分歧，要么说你信奉的理论有错误，要么说对方的理论有错误你发现不了，更批判不了，把对方的错误理论作为正确的理论，经济学的根本分歧还是正确与错误，或者是真理与谬误。现在的经济学的确受到经济学者们思想观念或价值观的影响，或者说受到他们的阶级观念的影响，从而使经济学产生出这样那样的问题或错误。真正的经济学者是不应该受这些思想观念或价值观的影响的，不能让思想观念或价值观影响经济学，而应该是让经济学影响我们的思想观念或价值观。

回复7楼：与自然科学不同，经济学是有阶级性的，他至少代表不同利益集团的诉求。
1、马经就代表无产阶级的利益，这是他公开申明，毫不隐晦的。
2、西经由于派别林立，对代表不同阶级或利益集体的问题比较复杂一些，有的公开代表某种利益集团并反对马克思主义或社会主义，有的则比较隐晦一些。详细内容可以看看高鸿业的西方经济学最后一张“西方经济学与中国”，特别是第五节“对意识形态问题的隐晦”。说的比较深刻。
3、现实中，为什么吴敬琏、张五常等人充满争议，就是应为他们为某些人说话，代表他们的利益。

沒有理解的，就是“太抽象的”？

现在经济学的理论是不统一，但不是所有的科学的理论都不能统一，那些自然科学的理论不都是统一的吗?那有像现在的经济学这样的混乱不堪的、学派林立的情况。
---------------------------------------------------------------------------
所以目前经济学连科学都不是。它的目的不是解释事实概括事实，只是为阶级利益辩护的理论工具。整个社会科学都普遍存在这个问题。

对于信仰劳动价值论或是均衡价值论者，说他们的理论不好他们就会难受。攻击这两种理论，就是攻击他们的信仰。教科书给很多人灌输这些理论，培养了大批迷信书本的信徒。这和基督教给孩子洗脑是同样的道理。只是我们的博士硕士们的智力真的比孩子们高许多，这真有点讽刺了。