wzwswswz先生，您没有明白需求曲线的意义

石开石 发表于 2023-4-27 13:53
请给出页数或图片

你手头就有这本书，并且，为了证明你引的那句狗屁不通的话是瓦尔拉斯的有效需求定义，你也必须认真读一读这本书。
所以，你要想知道在第几页，你首先就必须告诉我，你看到了第几页，到底看到了没有。
否则，只能证明你不仅不学无术，而且还拒绝学习和钻研，从而证明你确实毫无学术素养，你就没有资格问我第几页。

wzwswswz 发表于 2023-4-27 14:44
你不臆想，那你就依据事实回答一下——
在知道效用的定义之前，你购买东西是从来不度量效用的，也就是买 ...

您先把效用的意义说清楚——然后再说效用的度量。

wzwswswz 发表于 2023-4-27 14:47
带引号并不等于否认你的“不知”。

“确实”不知——这意思实际很清楚——不是确实不知道。您忽略了引号，是您的阅读能力存在问题。

wzwswswz 发表于 2023-4-27 14:55
你手头就有这本书，并且，为了证明你引的那句狗屁不通的话是瓦尔拉斯的有效需求定义，你也必须认真读一读 ...

您不提供页数——说明——您根本不遵守学术原则。

wzwswswz 发表于 2023-4-27 14:55
你手头就有这本书，并且，为了证明你引的那句狗屁不通的话是瓦尔拉斯的有效需求定义，你也必须认真读一读 ...

自己引用的东西——不知页数吗——不提供——证明根本没有那句话。

石开石 发表于 2023-4-27 15:38
您先把效用的意义说清楚——然后再说效用的度量。

是你提出货币是度量效用的，那么你就应该给出效用的意义。
如果你说你“确实”不知，那就意味着你连效用的意义都不知道，那么你说货币是度量效用的、说货币出现之前人们不知道效用的意义，从而不度量效用，就是胡说八道。

石开石 发表于 2023-4-27 15:40
“确实”不知——这意思实际很清楚——不是确实不知道。您忽略了引号，是您的阅读能力存在问题。

好好去学一学引号的作用吧，其中就有表示特殊意义和表示强调突出的作用。
因此，你的引号并不具有排除其他作用而唯一表示否定的作用。
所以，你以为加了引号就是表达了否定的作用，只能证明你小学语文确实不及格。

石开石 发表于 2023-4-27 15:42
您不提供页数——说明——您根本不遵守学术原则。

对于一个毫无学术道德、拿学术当儿戏的人根本就没有资格要求我提供引文的出处。
因此，你要我提供引文的出处，你首先就必须向我证明你不是一个那样的人。例如，你读瓦尔拉斯的《纯粹经济学要义》到底读到哪里了？如果你已经读到了两种商品的交换，却说没有看见过我引用的那句话，那就证明你确实是一个那样的人，你就没有资格要求我提供引文的出处。

石开石 发表于 2023-4-27 15:38
您先把效用的意义说清楚——然后再说效用的度量。

“效用”的意义到底是什么与你的话题——知道“效用”的意义之前不能度量效用——完全是无关的。
因此，即便你知道“效用”的意义，那你也不可能是从娘胎里一出来就知道的。所以，我的问题就是，你知道效用的意义之前，你购买东西是从来不度量效用的，也就是买回的东西从来不知道它对你是否有效用，更不知道它对你有多大效用的，对不对？

你要是不敢回答，那你就是承认了这个事实。

wzwswswz 发表于 2023-4-27 22:52
“效用”的意义到底是什么与你的话题——知道“效用”的意义之前不能度量效用——完全是无关的。
因此， ...

您不回答效用的意义——我们无法谈效用的计量问题。